De toekomst van Defensie: Horizon 2030

Recommendations

Info

België en het mirakel van de Europese defensie Vooral echter heeft een politiek Europa geen zin als het ook niet een Europese defensie omvat. Als Europa alleen kan prediken en geen eigen gewapende arm heeft ter ondersteuning van het woord waar nodig, maakt een autonome Europese weg in de internationale politiek geen kans. in een domein waarin de slagkracht van de individuele lidstaten zodanig is afgenomen dat ze elk apart noch grote operaties noch grote capaciteitsprojecten kunnen opzetten. Aan dat laatste komt de NAVO niet echt tegemoet, want haar defensieplanning is er op gericht doelstellingen te bepalen voor elke individuele bondgenoot in functie van de beoogde capaciteiten voor de NAVO als geheel. ―Pooling & sharing‖ is eigenlijk nooit een sterkte van de NAVO geweest en botst met name op tegengestelde Amerikaanse en Europese industriële belangen. De EU is het best geplaatst om een Europees capaciteitsprobleem op te lossen door Europese samenwerking. Vooral echter heeft een politiek Europa geen zin als het ook niet een Europese defensie omvat. De EU kan in fine geen autonoom buitenlands beleid voeren als ze voor veiligheid en defensie telkens weer beroep moet doen op de NAVO en dus in feite op de VS. Nochtans is dat een noodzaak, want de VS is vandaag hoe langer hoe minder geneigd steeds opnieuw de leiding te nemen wanneer er crisissen zijn rond Europa. Wat eigenlijk niet nieuw is: ook in de burgeroorlog in voormalig Joegoslavië in de jaren ‘90 wou de VS liefst niet tussenkomen, tot het zich ertoe gedwongen zag wegens het falen van een nog onvolmaakt Europees buitenlands en veiligheidsbeleid. Niet alleen willen de Amerikanen niet altijd voor ons in de bres springen (wat je hen overigens moeilijk kwalijk kunt nemen), we hebben ook geleerd dat zelfs onze grootste NAVOpartner fouten maakt en interventies lanceert die lijnrecht tegen het Belgische en Europese belang ingaag, om de inval in Irak in 2003 niet te noemen. Waar België zich dan ook zeer uitgesproken tegen verzette. Europese defensie is dus een onlosmakelijk geloofselement van het Belgisch Eurofederalisme als geheel. Als Europa alleen kan prediken en geen eigen gewapende arm heeft ter ondersteuning van het woord waar nodig, maakt een autonome Europese weg in de internationale politiek geen kans. Een Europese weg, dat betekent een nadruk op conflictpreventie, via een holistische aanpak van veiligheid, vrijheid en welvaart, door multilaterale samenwerking. Een Europese weg is zeker geen anti-Amerikaanse of anti-NAVO weg. België streeft geen schisma na, maar de oecumene: we werken samen met de VS waar het kan, maar als het moet willen we de middelen hebben om autonoom de Europese Kabinet Defensie en Ambtenarenzaken - vandeput.fgov.be
België en het mirakel van de Europese defensie weg te bewandelen die uitgaat van onze eigen principes en belangen en niet langer gedwongen worden andermans belang als het onze te aanzien. En hoe sterker de Europese middelen, hoe sterker de Europese pijler van de NAVO die ze de facto vormen. Mysterie Dat was het vredesdividend: na het einde van de Koude Oorlog werd terecht besloten dat het niet meer noodzakelijk was om evenveel aan defensie te besteden als toen we nog een aanval van het Warschaupact vreesden. Het resultaat was een serie van opeenvolgende onuitgevoerde hervormingsplannen, zonder enig uitzicht op budgettaire stabiliteit, waardoor het leger hoe langer hoe meer gedesorganiseerd en gedemotiveerd raakte. Met het enthousiasme van degene die zijn geloof teruggevonden heeft, zette België zich na Maastricht in voor de bevordering van de Europese defensie. Het ontwikkelde zich, zoals gezegd, tot een van de leidende theologen, zoals tijdens het EU-Voorzitterschap in de tweede helft van 2001, toen het als eerste pleitte voor een Europees strategisch concept, dat er ten slotte in 2003 zou komen. Ook in 2003 organiseerde België samen met Duitsland, Frankrijk en Luxemburg een top over Europese defensie wiens voorstellen, hoewel tegenstanders smalend over de ―pralinentop‖ spraken, sindsdien haast allemaal werkelijkheid geworden zijn. Ook tijdens ons EU-Voorzitterschap in 2010 was defensie een prioritair thema. In dezelfde periode werd het nationale Belgische defensiebudget sterk afgebouwd, het leger in getalsterkte verminderd, de dienstplicht afgeschaft, en belangrijke capaciteiten (zoals de tanks en de zware artillerie) volledig afgestoten. Dat was het vredesdividend: na het einde van de Koude Oorlog werd terecht besloten dat het niet meer noodzakelijk was om evenveel aan defensie te besteden als toen we nog een aanval van het Warschaupact vreesden. De meeste Europese landen trokken dezelfde conclusie. Alleen dreef België dit wel heel ver door. Zelfs nadat het defensiebudget gedurende een decennium bevroren werd, volgde in de jaren 2000 de ene besparing na de andere. Bovendien bleef het inhoudelijk debat over defensie erg pover: de politieke discussie handelde eerder of welke kazernes al dan niet gesloten konden worden dan over welke capaciteiten België wou behouden voor welke doelstellingen. Het resultaat was een serie van opeenvolgende onuitgevoerde hervormingsplannen, zonder enig uitzicht op budgettaire stabiliteit, waardoor het leger hoe langer hoe meer gedesorganiseerd en gedemotiveerd raakte. De wereld stond ondertussen niet stil. Terwijl België maar vredesdividenden bleef Kabinet Defensie en Ambtenarenzaken - vandeput.fgov.be
Page 1 and 2: 1 De toekomst van Defensie: Horizon
Page 3 and 4: Inhoudstafel Inleiding België en h
Page 5 and 6: 5 In dit document vindt u de 14 pap
Page 7 and 8: België en het mirakel van de Europ
Page 9: België en het mirakel van de Europ
Page 19 and 20: De kerntaken van de Belgische defen
Page 25 and 26: België verder ijveren voor meer Eu
Page 27 and 28: ehoud van de luchtmacht blijft nood
Page 29 and 30: 29 29
Page 45 and 46: 45 45
Page 47 and 48: Heeft de Belgische samenleving nood
Page 51 and 52: ―Militaire inlichtingendiensten l
Page 57 and 58: 57 57
Page 59 and 60: “Heeft de Belgische maatschappij
Page 61 and 62:
“Heeft de Belgische maatschappij
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
71 71
Page 73 and 74:
Nadenken over Defensie Ofwel gaan w
Page 75 and 76:
Nadenken over Defensie Budgettair
Page 77 and 78:
Nadenken over Defensie vragen. Defe
Page 79 and 80:
Nadenken over Defensie ―ik als
Page 81 and 82:
Nadenken over Defensie ―Toen a
Page 83 and 84:
Nadenken over Defensie meer dankzij
Page 85 and 86:
Nadenken over Defensie ―Door le
Page 87 and 88:
Nadenken over Defensie opgegeven. D
Page 89 and 90:
89 89
Page 91 and 92:
Welke evolutie voor de Belgische De
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
117 117
Page 119 and 120:
Verzoen u met de Natie De paradox v
Page 121 and 122:
Verzoen u met de Natie ―Het gaat
Page 123 and 124:
Verzoen u met de Natie ―Het mo
Page 125 and 126:
Verzoen u met de Natie het kader va
Page 127 and 128:
127 127
Page 129 and 130:
Defensie - een toekomstbeeld Contex
Page 131 and 132:
Defensie - een toekomstbeeld sociaa
Page 133 and 134:
―Vitrine van Belgische ―knowhow
Page 135 and 136:
Defensie - een toekomstbeeld
Page 137 and 138:
―First in class‖ ―Economische
Page 139 and 140:
Defensie - een toekomstbeeld Evolut
Page 141 and 142:
Defensie - een toekomstbeeld Het is
Page 143 and 144:
Defensie - een toekomstbeeld bespar
Page 145 and 146:
Verzoen u met de Natie De volgende
Page 147 and 148:
Verzoen u met de Natie Taken lucht
Page 149 and 150:
Verzoen u met de Natie Secundo, een
Page 151 and 152:
Verzoen u met de Natie voor militai
Page 153 and 154:
Verzoen u met de Natie Verzoen u me
Page 155 and 156:
Verzoen u met de Natie het feit dat
Page 157 and 158:
Verzoen u met de Natie beheerd door
Page 159 and 160:
Verzoen u met de Natie bijgedragen
Page 161 and 162:
Een adaptieve krijgsmacht voor onze
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Reflections on a Belgian Introducti
Page 179 and 180:
Belgian Defence...From past… Belg
Page 181 and 182:
181 181
Page 183 and 184:
DEEL 1: Heeft de Belgische samenlev
Page 185 and 186:
Heeft de Belgische samenleving nood
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
DEEL 2: Zo ja, wat zouden zijn kern
Page 193 and 194:
DEEL 2: Zo ja, wat zouden zijn kern
Page 195 and 196:
DEEL 3: In welke zin dient de Belgi
Page 197 and 198:
DEEL 3: In welke zin dient de Belgi
Page 199:
199 Steven Vandeput, minister van D
show all

De toekomst van Defensie: Horizon 2030

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?