De toekomst van Defensie: Horizon 2030

“Heeft de Belgische maatschappij in 2030 behoefte aan een
defensieapparaat? Zo ja, wat moeten de sleutelopdrachten zijn?
Uitgaande van de huidige realiteit, in welke richting zou de Belgische
Defensie moeten evolueren?”
―de stem van België zal des te
hoorbaarder zijn naarmate het een
defensieapparaat voordraagt dat
minstens vergelijkbaar is met de
staten met eenzelfde demografische
omvang en met eenzelfde
economisch niveau ―
―Een versplintering van het militaire
apparaat of mogelijke twijfels over de
pertinentie de zetel van de NAVO in
België te houden zouden rampzalig
zijn voor het nationale ―merk‖, of
voorgesteld als zijn onderverdelingen
―Vlaanderen‖, ―Wallonië‖ of ―Brussel‖.‖
beschikken over een creatieve capaciteit voor de werking van de Euro-
Atlantische organisaties en een bekwaamheid om zijn stem te laten horen,
of het nu gaat over het Harmel-rapport en zijn toepassingen, de
reactivering van de WEU, de militaire ontwikkelingen binnen de Europese
Unie of zelfs de eigen accenten van België na 11 september 2001. Maar
de stem van België zal des te hoorbaarder zijn naarmate het een
defensieapparaat voordraagt dat minstens vergelijkbaar is met de staten
met eenzelfde demografische omvang en met eenzelfde economisch
niveau en die lid zijn van dezelfde organisaties.
Deze noodzaak om een militaire inspanning te behouden is niet zonder
verband met de economische aantrekkelijkheid van het land zelf, zelfs
wanneer men prima facie zou kunnen denken dat de twee aspecten
redelijk ver uit elkaar liggen. We weten dat het ontstaan van rijkdom in
België grotendeels berust op een exporteconomie met een grote
toegevoegde waarde. Deze structurering van de handel vereist dat de
buitenlandse partners een geruststellend beeld krijgen om ad extra delen
van de markt te veroveren en ad intra buitenlandse rechtstreekse
investeringen aan te trekken. Een versplintering van het militaire apparaat
of mogelijke twijfels over de pertinentie de zetel van de NAVO in België te
houden zouden rampzalig zijn voor het nationale ―merk‖, of voorgesteld als
zijn onderverdelingen ―Vlaanderen‖, ―Wallonië‖ of ―Brussel‖. Omgekeerd
dient opgemerkt te worden dat sommige parels van het leger bijdragen
aan een gunstig imago van de federale staat en van zijn componenten. De
Belgische ontmijners bijvoorbeeld hebben in het buitenland een
uitstekende reputatie en dragen bij aan het versterken van de soft power
van hun land. Hetzelfde geldt voor de verschillende humanitaire en civiele
opdrachten die geleid worden door het leger. Deze dragen actief bij aan
het valoriseren van de ontwikkelingshulp van België.
Het defensieapparaat moet dus niet alleen behouden worden als een
regaal attribuut en een bewijs van internationale geloofwaardigheid, maar
ook als een verborgen stimulans voor de economische aantrekkelijkheid
van de privésector of een steun voor het openbaar beleid.
Kabinet Defensie en Ambtenarenzaken - vandeput.fgov.be