08.04.2015 Views

De toekomst van Defensie: Horizon 2030

Visie van 14 experten over de toekomst van de Belgische Defensie, Colloquium van 25 feb 2015, KHID, Brussel

Visie van 14 experten over de toekomst van de Belgische Defensie, Colloquium van 25 feb 2015, KHID, Brussel

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Welke evolutie voor de Belgische <strong>De</strong>fensie tegen het jaar <strong>2030</strong>?<br />

<br />

―België zou dus zo goed als niet in<br />

staat zijn tussen te komen in het buitenland:<br />

de uitrusting voldoet niet en<br />

een positie in België kunnen verdedigen<br />

is niet hetzelfde als het voeren<br />

<strong>van</strong> complexe interwapenoperaties‖<br />

luchttransport door de A400M behouden kunnen worden, maar dit zou<br />

geen echte “vergelijkbare troef” binnen Europa kunnen betekenen20.<br />

België zou dus zo goed als niet in staat zijn tussen te komen in het<br />

buitenland: de uitrusting voldoet niet en een positie in België kunnen<br />

verdedigen is niet hetzelfde als het voeren <strong>van</strong> complexe<br />

interwapenoperaties, waaraan praktisch alle legers gewend zijn. Een<br />

dergelijke houding riskeert dus de positie <strong>van</strong> België ten opzichte <strong>van</strong> de<br />

NAVO te verzwakken, in het bijzonder bij een aanval <strong>van</strong> een lidstaat<br />

(artikel 5). Internationale taken zoals de technisch militaire samenwerking<br />

zullen met de tijd enkel afnemen21. In fine zou België nog slechts een<br />

kleine politieke partner zijn, waar<strong>van</strong> de soevereiniteit deels aan anderen<br />

zou worden toevertrouwd.<br />

<strong>De</strong> afzwakking <strong>van</strong> de strijdkrachten als bestuurlijke<br />

besparingsmaatregel wordt maar ter nadere informatie aangehaald:<br />

het is twijfelachtig dat de NAVO en de Europese partners <strong>van</strong> het<br />

24ste rijkste land ter wereld aanvaarden dat het anderen laat betalen<br />

voor zijn veiligheid zonder substantiële financiële tegenprestatie, die<br />

zonder twijfel veel hoger zal zijn dan de 2,715 miljard zonder<br />

pensioenen betaald in 2013.<br />

Daar blijven we echter binnen het kader <strong>van</strong> de scenario‟s die een lineaire<br />

afname <strong>van</strong> de geschiktheid beoogt. Er kunnen echter ook meer<br />

innoverende benaderingen aangewend worden.<br />

4. “de investering in de onbestendige ruimtes”. <strong>De</strong> logica <strong>van</strong> de<br />

specialisering <strong>van</strong> de strijdkrachten zou tot een goed einde gedreven<br />

worden, waarbij de aandacht echter geconcentreerd wordt op de<br />

luchtcomponent, de marine, de luchtlandings-/speciale troepen, de<br />

psychologische, cyber- en inlichtingenoperaties (SGRS). <strong>De</strong> formule<br />

creëert een vergelijkbaar voordeel op het niveau <strong>van</strong> de NAVO en op<br />

Europees niveau door het vergaren <strong>van</strong> werkelijke knowhow en door<br />

deze te optimaliseren. Ze impliceert echter investeringen<br />

(gevechtsvliegtuigen, fregatten die gebruikt kunnen worden voor de<br />

inzet <strong>van</strong> speciale troepen, mijnenjagers, cybermiddelen). Op politiek<br />

vlak biedt het bewegingsvrijheid wat betreft de keuze <strong>van</strong> de<br />

geprefereerde veiligheidspartners.<br />

Kabinet <strong>De</strong>fensie en Ambtenarenzaken - <strong>van</strong>deput.fgov.be

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!