De toekomst van Defensie: Horizon 2030

Nadenken over Defensie
―Door letterlijk voor de vlucht vooruit
te kiezen in het dossier lijkt Defensie
haar onafhankelijkheid in het gedrang
gebracht. ―
―Het dossier opvolger F-16 is in vele
zin symbolisch voor onze krijgsmacht:
het gaat over Amerikaans leiderschap
of durven Europees investeren, het
gaat over de interne food fight binnen
Defensie en het evenwicht van de
componenten,‖
Rekening houdend met het huidige ambitieniveau moet je vaststellen dat
de kritische massa met bv. 40 toestellen niet bereikt is als er ook
expeditionaire opdrachten voorzien zijn. Tel daar de onvermijdelijke attritie
bij en de erg dure life cycle cost en het dossier lijkt in de huidige
budgettaire context een financieel avontuur.
Door letterlijk voor de vlucht vooruit te kiezen in het dossier lijkt Defensie
haar onafhankelijkheid in het gedrang gebracht. Gevolg is een openlijke
interne food fight binnen de krijgsmacht die de interne cohesie beschadigt.
Intern is alvast duidelijk dat het dossier financieel zo grote implicaties heeft
dat het onherroepelijk voor een verdringingseffect zorgt. Niet alleen nu,
maar ook de komende decennia.
Het dossier opvolger F-16 is in vele zin symbolisch voor onze krijgsmacht:
het gaat over Amerikaans leiderschap of durven Europees investeren, het
gaat over de interne food fight binnen Defensie en het evenwicht van de
componenten, over de noodzaak of een klein land nog wel de kritische
massa heeft om een paar dure gevechtstoestellen te kopen. Het gaat over
‗mee‘ willen doen, of resoluut durven specialiseren in bijvoorbeeld niches
waar nood aan is zoals bijvoorbeeld strategisch luchttransport en air-to-air
refueling. Het gaat evenzeer over de politieke heikele vraag of ons land
verder wil meestappen in het kernwapen verhaal of niet.
Uitstel?
De keuze voor een opvolger komt op het slechts mogelijk moment. Er is
weinig keuze uit voldragen concepten/wapensystemen. Het nieuwste
Amerikaanse systeem is nog lang niet combat proven, houdt conceptueel
grote risico‘s in, en kampt met technische problemen. Bovendien is de
sector aan hogesnelheid aan het transformeren naar gedifferentieerde
drones die alle afzonderlijk taken (bewaking, grondsteun, bombarderen,
…) op korte termijn goedkoper en béter zullen kunnen uitvoeren. Tijd
winnen lijkt in deze dan ook de boodschap.
Waarom niet nu al het ambitieniveau terugschroeven naar bv. 40 F-16
toestellen? M.a.w. nu al ‗minder‘ beginnen doen met de huidige vloot
gevechtstoestellen. Defensie wint zo direct broodnodige financiële
ademruimte en kan aan den lijve leren inschatten welke impact minder
toestellen heeft op de organisatie. Door minder te gaan doen met dezelfde
Kabinet Defensie en Ambtenarenzaken - vandeput.fgov.be