30.05.2013 Views

hefte07

hefte07

hefte07

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

32 Ph.d.-kandidater og forskningsprosessen<br />

motivere kandidaten til å ta arbeidet med litteratursøking alvorlig. Det er viktig<br />

at biblioteket synliggjør sitt tilbud til ph.d.-kandidater selv om det kan være naturlig<br />

å legge deler av instruksjonen og undervisningen til fagmiljøene (Barry,<br />

1997) eller å integrere undervisningen i fagmiljøenes egne tilbud. Dette gjøres<br />

blant annet ved å opparbeide seg tillit i fagmiljøene (eksempelvis synliggjøre sin<br />

bibliotekfaglige og faglige kompetanse), og gjennom å bli kjent med kandidatene<br />

(Fleming-May & Yuro, 2009; Penner, 2009). De fleste studiene framhever behovet<br />

for kontakt med kandidatene over tid, blant annet fordi kandidaten utvikler mer<br />

og mer avanserte søkeferdigheter etter hvert som prosjektet hans/hennes skrider<br />

fram (f.eks. Barry 1997). Det må generelt være et mål å etablere et godt samarbeid<br />

med fagmiljøene.<br />

Penner (2009) framhever viktigheten av fysisk tilstedeværelse på brukernes arenaer<br />

istedenfor at brukerne skal komme til biblioteket, og han foreslår at bibliotekaren<br />

kan inngå som en del av brukerens uformelle nettverk. Dersom kandidatene<br />

nøler med å oppsøke biblioteket for hjelp (jf. Harrington, 2009), kan det være et<br />

alternativ å gjøre bibliotekets tjenester lett tilgjengelig fra kandidatens arbeidssted<br />

gjennom eksempelvis chat-tjenester, elektroniske veiledninger og online-workshops<br />

tilpasset deres behov. Fleming-May og Yuro (2009) har i fokusgruppeintervjuene<br />

trukket fram at kandidatene er positive til slik kommunikasjon. Tilgang til bibliotekets<br />

kontaktperson utenfor vanlig kontortid nevnes også som ønskelig.<br />

Harrington (2009) mener, basert på sin undersøkelse av psykologikandidater i<br />

Ontario, at det er behov for å endre hvordan biblioteket tilbyr tjenester til ph.d.kandidater.<br />

Undervisningsformen kan være individuell veiledning, klasseundervisning<br />

og/eller selvstudier, selv om Libutti og Kopala (1995) ikke peker på noen<br />

av undervisningsalternativene som bedre enn andre. Kurs og undervisning bør ta<br />

hensyn til de individuelle brukernes kognitive stil og læringsstiler samt behovet<br />

for selvstendig læring (Barry, 1997). Andre studier framhever også mulighetene<br />

for selvregulert læring gjennom nettbaserte arbeidsgrupper eller veiledninger<br />

(Fleming-May & Yuro, 2009).<br />

Ifølge Barry (1997) kan undervisning med fordel handle om effektiv bruk av<br />

teknologiske hjelpemidler innen informasjonsinnhenting og bearbeiding.<br />

2.3.10 Oppsummering kapittel 2.3 – informasjonsatferd<br />

• Det er viktig for biblioteket å ha en forståelse av forskningsprosessen, metodekunnskap<br />

og avanserte elektroniske forskningsverktøy (RIN-undersøkelsen<br />

gjengitt i Griffiths, 2009; Streatfield, 2007, 2008).<br />

• Ph.d.-kandidaters informasjonsferdigheter og informasjonskompetanse vurderes<br />

til å inneha svakheter (Green & Macauley, 2007), noe kandidatene ofte

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!