hefte07
hefte07
hefte07
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2. Litteraturstudien 39<br />
etisk og uetisk blant dem som deltok i undersøkelsen. Forvirringen kan komme av<br />
manglende undervisning i etikk. Hvis studentene ikke får slik undervisning, er det<br />
større sjanser for at de vil trå over etiske grenser senere i yrkeslivet.<br />
Hagen (2010) kommer også inn på noen av de etiske utfordringene ved medforfatterskap<br />
når han problematiserer uavklarte regler rundt hvor mange artikler<br />
som utgjør kravene til en doktorgrad. Problemstillingen belyses med hensyn til<br />
naturvitenskapelige og biomedisinske fagfelt. Han foreslår en vektet telling og<br />
mener at en veloverveid forfatterrekkefølge basert på rettferdige etiske kriterier<br />
må gå tydelig fram.<br />
I Coonin og Younces (2010) artikkel om publisering i OA-tidsskrift er muligheten<br />
til å beholde opphavsretten oppgitt som en av årsakene til valg av tidsskrift<br />
ved publisering. Det er ikke mulig å trekke noen konklusjon om forskeres holdninger<br />
til opphavsrett på grunnlag av denne artikkelen alene. Den viser likevel at<br />
det for noen forskere har betydning om de beholder rettigheter til artikler når de<br />
publiserer.<br />
Huan-Chueh, et al. (2010) kartlegger vanlige opphavsrettslige misforståelser<br />
som oppstår når biblioteket anbefaler bruk av digitale bibliotekressurser til studenter.<br />
Undersøkelsen viser at studenter på både bachelor-, master- og ph.d.-nivå<br />
mangler kunnskaper om opphavsrett. De vanligste misforståelsene blant studentene<br />
var at de trodde at digitale ressurser kunne deles og lastes ned fritt, og at det<br />
var fritt å bruke denne typen ressurser i undervisningssammenheng. Forfatterne<br />
konkluderer med at bibliotekene har et ansvar i å gi studenter opplæring i etisk og<br />
lovlig bruk av digitale ressurser.<br />
2.4.5 Publisering og bibliometri<br />
Resultatet fra det systematiske litteratursøket om publisering og sitering har vist at<br />
det finnes svært lite materiale som omhandler ph.d.-kandidater. Dette bekrefter vår<br />
antakelse om at det mangler forskning på feltet som belyser ph.d.-kandidatenes situasjon<br />
med hensyn til dette temaet. Funnene har likevel gitt oss en kunnskapsbasis<br />
som vi kan bygge videre på når vi nå skal i gang med å utvikle relevant innhold<br />
til undervisning og veiledning. I det følgende vil resultatene bli sammenfattet på<br />
grunnlag av hovedfunnene. I tillegg henvises det til noen artikler som falt utenom<br />
våre krav for inklusjon, men som likevel belyser våre problemstillinger.<br />
Bibliometriske evalueringsmetoder har tradisjonelt blitt anvendt i internasjonale<br />
tidsskriftpubliserende miljøer. Undersøkelsene det refereres til i kapittelet om publisering,<br />
baserer seg i hovedsak på slike miljøer. Her viser det seg at bibliometriske<br />
evalueringsmetoder er med på å påvirke ph.d.-kandidatenes atferd. De kan påvirke<br />
deres valg av forskningstema, samarbeidspartner og publiseringskanal og kan også