C:\ARQUIVO DE TRABALHO 2010\EDI - Unama

50
ção dos gases do efeito estufa, mas as negociações
com China e o atrelamento de Barack Obama
ao Congresso dos EUA provocaram mudança
conjuntural, o que culminou com uma posição
bastante tímida, restrita. Por outro lado, a China,
após acordo fechado, nos bastidores, com
os Estados Unidos, não se manifestou no pleno
da reunião, chegando inclusive a bater palmas
para os países que criticaram o texto inicial do
possível acordo de Copenhague.
Os países “bolivarianos 7 ” exigiram metas
de redução das emissões de gases por parte dos
países desenvolvidos e em desenvolvimento.
Não almejaram dinheiro, fizeram uma oposição
pouco pragmática e evidentemente ideológica.
Contudo, acredita-se que esse tipo de argumento
não condiz com a realidade dos mesmos,
principalmente porque são países que fazem
parte da Região Amazônica e poderiam ganhar
com a conservação. Alguém tem que produzir e
alguém têm que receber por optar pela preservação.
Hoje a luta é pela existência dessa oportunidade,
pois o crescimento a qualquer custo
está definitivamente fora de todo caminho para
obter riqueza.
Conjunturalmente, observou-se que Estados
Unidos e China monopolizaram o debate e
o resultado foi praticamente o desejo das duas
potências. O G-2 está decidindo, literalmente,
o destino da humanidade. Como os internacionalistas
sempre comentam estes tipos de negociações
e a mesma não foge à regra, no mundo
ninguém defende ideias, mas interesses.
Entretanto, levando em consideração o macro
ambiente econômico, social e ambiental, está
mais do que na hora de defender, como interesse,
uma boa ideia.
Os presidentes Barack Obama (EUA), Wen
Jiabao (China), Lula da Silva (Brasil) e Manmoban
Singh (Índia) decidiram o documento final
no primeiro andar do centro de convenções da
7
Bolívia, Equador, Peru e Venezuela.
Cúpula do Clima em Copenhague. Os Estados
Unidos impuseram a sua lei e conseguiram a
mudança no eixo das relações internacionais na
luta da mudança climática e também no sistema
da ONU, incapaz de avançar no tema nos últimos
dois anos (MÉNDEZ, 2009).
Entre tantos interesses e posicionamentos
divergentes, observou-se que a temática que
mais avançou refere-se ao compromisso de financiamento
aos países em desenvolvimento, o
que pode culminar na tão necessária remuneração
dos serviços ambientais prestados pela floresta
amazônica. Em função da possibilidade de
financiamento e remuneração para países em
desenvolvimento, os africanos passaram a também
somar no acordo, mas ainda não existe uma
posição clara da operacionalização do mecanismo
de compensação pela conservação.
Barack Obama, segundo analistas, deixou
a conferência pela porta dos fundos. Antes de
sair, conforme noticiou a imprensa falada, afirmou
que o avanço não foi o suficiente e que
fica ainda um caminho longo para percorrer.
Ademais, em suas palavras, o presidente americano
pediu realismo ao expor suas ideias:
“acredito que falta um tratado – vinculante –
mas, se esperássemos mais por esse tratado,
corríamos o risco de não conseguir nada”. Houve
muita confusão e alguns presidentes e delegações,
como os chamados “bolivarianos”, estiveram
somente para atrapalhar as negociações,
que já eram complicadas.
O Brasil, através da retórica de seu presidente,
dominou o ambiente tenso com propostas
ambiciosas, como a de doar US$ 10 bilhões
para um fundo que estimula a redução
de emissões de gases do efeito estufa. Entretanto,
muitas propostas redundam em significativos
impactos econômicos para a Região
Amazônica, que, conforme demonstrado na
figura 4, proporcionalmente ao seu tamanho
geográfico, possui uma atividade econômica
aquém de seu potencial.
Movendo Ideias, Belém, v. 14, n.1, p. 37-53, jun. 2009