Universidade Federal do Rio de Janeiro Instituto de Filosofia ... - UFRJ

More documents

Recommendations

Info

48 no papel da Embrafilme: havia uma reforma sendo pensada que pretendia dar mais agilidade para a produção cinematográfica. 131 A reforma vinha sendo discutida desde 1973, quando o ministro convocou o presidente do INC, o diretor geral da Embrafilme e altos funcionários do MEC para integrarem a comissão encarregada da reformulação do cinema brasileiro. Provavelmente em decorrência dessa reformulação, Tunico Amâncio afirma que, na gestão de Roberto Farias (1974-1979), a Embrafilme foi inserida em uma “nova ótica de participação estatal junto à indústria cultural.” 132 O propósito da reforma era fundamentalmente não deixar que duas instituições acabassem tendo papéis semelhantes. Ora, se a Embrafilme financiava, não haveria necessidade de o INC fazêlo também. A unificação da Embrafilme com o INC favoreceu a gestão da empresa que coincidiu com a entrada de Roberto Farias, tanto foi assim que o período da sua administração ficou conhecido como época de ouro. As discussões em torno da extinção do INC acabaram por aumentar o tamanho da Embrafilme, não somente pelas atribuições que foram repassadas, como também pelo aumento da dotação orçamentária. Com as novas atribuições, a Embrafilme precisou passar por uma grande reforma, a fim de torná-la mais eficiente. De fato, com maior possibilidade de recurso e dotação orçamentária, a empresa conseguiu, nos anos posteriores, garantir um nunca antes visto no campo cinematográfico. Tal como a citação abaixo esclarece, a unificação entre Embrafilme e INC garantiu uma maior profissionalização da produção cinematográfica. Na época, o diretor do Departamento de Assuntos Culturais do MEC, Manuel Diegues disse que a fusão do INC e da Embrafilme (...) estabelecerá um jogo com regras definitivas, consolidando em definitivo e estrutura legal e executiva do cinema brasileiro e encerrando seu período experimental, feito até aqui de erros e acertos. 133 Com a reformulação, foram criadas a Superintendência Comercial (SUCOM), a Superintendência de Produção (SUPROD) e a Diretoria de Operações não Comerciais (DONAC). Também com a reformulação de 1975, a Embrafilme passou a assumir todos os riscos do negócio cinematográfico, sendo produtora, distribuidora e 131 Idem. pp. 90-93. 132 AMANCIO, Tunico. Artes e manhas da EMBRAFILME: cinema estatal brasileiro em sua época de ouro (1977-1981). Niterói: Editora da universidade Federal Fluminense, 2000. p.56. 133 Jornal do Brasil. 19 de ago. de 1974.
49 financiadora. A Embrafilme teve destaque fundamental, tanto no financiamento quanto na distribuição de filmes. De fato, as maiores bilheterias da empresa aconteceram no período entre 1974 e 1985. Maiores Bilheterias da Embrafilme (1974 -1985) Filme Bilheteria Ano Diretor Dona Flor e seus dois maridos 10.800.00 1976 Bruno Barreto A dama do lotação 6.500.000 1976 Neville de Almeida Lúcio Flávio, o passageiro da agonia 5.400.000 1977 Hector Babenco Xica da Silva 3.200.000 1976 Carlos Diegues Fonte: CAETANO, Maria do Rosário. Revista de Cinema, 28 de set. 2001. Em termos de bilheteria, os filmes do grupo humorístico Os trapalhões tiveram um bom público pagante. As décadas de 1970 e 80 contaram com a marcante presença do grupo na formação de uma geração de crianças e adolescentes. Nesse sentido, os filmes eram os principais vetores para alcançar tanto o público infantil, como o público adulto. O programa humorístico da trupe foi exibido na televisão por um período superior a trinta anos. Além disso, alguns desses filmes foram favorecidos por investimentos da Embrafilme, na produção e/ou na distribuição. Principais bilheterias de Os Trapalhões Filme Bilheteria Ano Diretor O trapalhão nas minas do rei Salomão 5.800.000 1977 J.B. Tanko Os saltimbancos trapalhões 5.200.000 1981 J.B Tanko Os Trapalhões na guerra dos planetas 5.090.000 1982 Adriano Stuart Os Trapalhões na Serra Pelada 5.050.000 1982 J. B Tanko Cinderelo trapalhão 5.030.000 1979 Adriano Stuart Os trapalhões no planeta dos macacos 4.566.000 1976 J. B Tanko Simbad, o marujo trapalhão 4.407.000 1976 J. B Tanko O rei e os Trapalhões 4.200.000 1979 Adriano Stuart O incrível monstro trapalhão 4.215.000 1980 Adriano Stuart O cangaceiro trapalhão 3.915.000 1983 Daniel Filho
Page 1 and 2: 1 Universidade Federal do Rio de Ja
Page 3 and 4: 3 MARTINS, William de Souza Nunes.
Page 5 and 6: 5 William de Souza Nunes Martins Pr
Page 7 and 8: 7 Agradecimentos Os últimos quatro
Page 9 and 10: 9 Introdução Hoje vai passar um f
Page 11 and 12: 11 De fato a intransigência da cen
Page 13 and 14: 13 “jornalismo, literatura e hist
Page 15 and 16: 15 Dessa forma, procurando não red
Page 17 and 18: 17 solidariza e o que separa essas
Page 19 and 20: 19 Capítulo I - Panorama do cinema
Page 21 and 22: 21 exaltar o aparecimento de novos
Page 23 and 24: 23 perto de fechar as portas a empr
Page 25 and 26: 25 fazer uma reflexão sobre a iden
Page 27 and 28: 27 originalidade é nossa fome e no
Page 29 and 30: 29 Vermelha, de 1968, do diretor Ro
Page 31 and 32: 31 Durante os anos 1970 e 1980 as c
Page 33 and 34: 33 apresentaram conteúdo que iam d
Page 35 and 36: 35 segundo é da política macro so
Page 37 and 38: 37 Como foi visto no primeiro capí
Page 39 and 40: 39 apoiar e estimular as entidades
Page 41 and 42: 41 participação dos setores cinem
Page 43 and 44: 43 o papel de financiadora, também
Page 45 and 46: 45 Embrafilme. A extinção desses
Page 47: 47 gerar uma centralização admini
Page 51 and 52: 51 financiamento continham uma clá
Page 53 and 54: 53 a empresa de estimular as pornoc
Page 55 and 56: 55 atuando na matriz e alocados nos
Page 57 and 58: 57 A Embrafilme foi criada e cresce
Page 59 and 60: 59 cinematográfica. 160 Uma das qu
Page 61 and 62: 61 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0
Page 63 and 64: 63 Dramático foi uma das primeiras
Page 65 and 66: 65 propaganda. Também era incumbê
Page 67 and 68: 67 amadorismo na dinâmica da censu
Page 69 and 70: 69 artística não eram pessoas ver
Page 71 and 72: 71 A partir da década de 1970, os
Page 73 and 74: 73 problemática da autocensura. 21
Page 75 and 76: 75 contava com apoio de parte da so
Page 77 and 78: 77 O discurso da DCDP caminhava no
Page 79 and 80: 79 Embora a correspondência acima
Page 81 and 82: 81 O filme fez grande sucesso, send
Page 83 and 84: 83 chefe da DCDP livrasse das restr
Page 85 and 86: 85 correspondência enviada pela AS
Page 87 and 88: 87 informação, mas, sendo parte d
Page 89 and 90: 89 Mais uma vez pode ser observada
Page 91 and 92: 91 regime militar. 272 A lei de 194
Page 93 and 94: 93 incompreensão total das duas pr
Page 95 and 96: 95 processo de seleção em nível
Page 97 and 98: 97 de censores, o candidato finalme
Page 99 and 100:
99 regiam. Sendo assim, em 1974, o
Page 101 and 102:
país. 303 Desta forma, quando da c
Page 103 and 104:
103 para que regulasse o cinema nac
Page 105 and 106:
105 produtora, que realizou inúmer
Page 107 and 108:
107 esposa agoniza no leito de mort
Page 109 and 110:
109 o filme, deu um susto em todo m
Page 111 and 112:
111 filosófica do governo. Os cens
Page 113 and 114:
113 O filme foi liberado, com corte
Page 115 and 116:
115 com fortes apelos eróticos, a
Page 117 and 118:
1978. 352 Além das matérias nos p
Page 119 and 120:
119 de qualquer orientação, seja
Page 121 and 122:
121 narrava a história do seqüest
Page 123 and 124:
123 Nesse sentido, podemos perceber
Page 125 and 126:
Fonte: Jornal Correio Braziliense -
Page 127 and 128:
127 Fonte: Jornal O Globo - 16/04/7
Page 129 and 130:
129 Fonte: Jornal Folha de São Pau
Page 131 and 132:
Fonte: Cinedistri Companhia produto
Page 133 and 134:
133 BUTCHER, Pedro. Cinema Brasilei
Page 135 and 136:
135 KUSHINIR, Beatriz. Cães de gua
Page 137 and 138:
137 UFRJ em convênio com a Rio Fil
Page 139 and 140:
139 Fontes: Arquivos: Arquivo Nacio
Page 141 and 142:
141 Anexo 1 Legislação sobre exib
Page 143 and 144:
143 Anexo 2 Lista de filmes produzi
Page 145 and 146:
145 PRODUÇÃO Liberado SEM corte L
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
153 Co-Produção e entrada na DCDP
Page 155 and 156:
155 Anexo 4 Matérias publicadas na
Page 157 and 158:
Censura 157 Título Jornal Data de
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Embrafilme 199 Título Jornal Data
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
História do Cinema 213 Título Jor
Page 215 and 216:
Política cinematográfica 215 Tít
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Pornografia 223 Título Jornal Data
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Religião 229 Título Jornal Data d
Page 231 and 232:
Religião 231 Título Jornal Data d
show all

Universidade Federal do Rio de Janeiro Instituto de Filosofia ... - UFRJ

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?