13.07.2015 Views

Julho/Agosto - Procuradoria Geral do Estado de São Paulo

Julho/Agosto - Procuradoria Geral do Estado de São Paulo

Julho/Agosto - Procuradoria Geral do Estado de São Paulo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○Pareceresf) cópia <strong>do</strong> Parecer PA n. 249/2002 eaprovações.8. Retornan<strong>do</strong> o feito à Especializada, foiproferi<strong>do</strong> o Parecer PA n. 295/2003, objetivan<strong>do</strong>a elucidação da dúvida sobre o termo inicial<strong>de</strong> eficácia da norma que submeteu o pessoalda empresa CEESP ao regime trabalhista.9. O Parecer exara<strong>do</strong> concluiu pela incorreiçãoda interpretação dada à matéria pela empresainteressada.10. O parecerista argumenta que o artigo 4°da Lei n. 10.430/71, inclusive o seu parágrafo1°, passou a vigorar na data da publicação dalei (art. 10) e não naquela em que concretizadaa transformação da CEESP em socieda<strong>de</strong> anônima.Esse preceito não condicionou a submissão<strong>do</strong> pessoal da autarquia CEESP às normasda legislação trabalhista à transformação autorizadapelo artigo 1° <strong>do</strong> texto em comento.11. Assim, segun<strong>do</strong> o parecer, a sujeição <strong>do</strong>pessoal ao regime celetista e a vedação <strong>de</strong> aplicar-se-lhea legislação estadual concessiva <strong>de</strong>complementação <strong>de</strong> aposenta<strong>do</strong>ria e pensões,por não estarem diferidas para momento diversodaquele inscrito no artigo 10 da Lei n. 10.430/71, tornaram-se <strong>de</strong>s<strong>de</strong> logo compulsórias paraa CEESP.12. O parecer embasa suas conclusões nasdisposições da Lei em tela e na Lei <strong>de</strong> Introduçãoao Código Civil (Dec.-Lei n. 4.657, <strong>de</strong> 4.9.1942),que prescreve que, salvo disposição contrária, alei começa a vigorar em to<strong>do</strong> o país quarenta ecinco dias <strong>de</strong>pois <strong>de</strong> oficialmente publicada (art.1°). Na espécie, a lei estabeleceu que o termoinicial <strong>de</strong> sua vigência era a data <strong>de</strong> sua publicação,não haven<strong>do</strong> excepciona<strong>do</strong> essa regra.13. Aduz mais o parecer que a sistemáticaestabelecida pelos artigos 5° e seguintes quantoaos servi<strong>do</strong>res autárquicos então em exercícioreforça essa conclusão. Foi assegura<strong>do</strong> “aosservi<strong>do</strong>res pertencentes, à data da publicação<strong>de</strong>sta Lei, à autarquia a ser transformada” odireito <strong>de</strong> opção pelo regime trabalhista, a serexerci<strong>do</strong> no prazo que fixou, que também nãose vinculou à efetiva transformação. A razão<strong>de</strong> ter si<strong>do</strong> garantida essa opção aos que, nadata da publicação da lei, pertenciam aos quadrosautárquicos, é exatamente porque, a partir<strong>de</strong> então, qualquer pessoa que viesse a ser contratadapela CEESP já o seria obrigatoriamentepelo regime celetista (art. 4°), não mais seaplican<strong>do</strong> as disposições da legislação especialconcessiva da complementação. Os cargos <strong>do</strong>soptantes pelo regime celetista foram extintos(art. 6°) e os cargos e funções <strong>do</strong>s não optantespassaram a integrar quadro especial na Secretariada Fazenda, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> ser extintos na vacância(art. 7°). Em suma, a lei estabeleceu comomarco divisor <strong>do</strong>s regimes jurídicos funcionaisa data <strong>de</strong> sua publicação: qualquer admissão, apartir <strong>de</strong> então, sujeitou-se ao regime celetista;aos funcionários em exercício naquela data foiassegura<strong>do</strong> o direito <strong>de</strong> optar pelo regimetrabalhista ou <strong>de</strong> permanecer no regime em quese encontravam.14. Com respeito pela interpretação a<strong>do</strong>tadapela <strong>Procura<strong>do</strong>ria</strong> Administrativa e pelos entendimentoscontrários, divirjo da argumentaçãoe, conseqüentemente, <strong>do</strong> posicionamento finalconstantes da peça opinativa, quan<strong>do</strong> se inclinapela incorreição da exegese alvitrada pelainteressada.15. Enten<strong>do</strong> que três são os aspectos essenciaisa serem aborda<strong>do</strong>s em face da Lei Estadualn. 10.430/71, objetivan<strong>do</strong> a elucidação da questãorelativa à concessão <strong>do</strong> benefício <strong>de</strong> complementação<strong>de</strong> aposenta<strong>do</strong>ria e <strong>de</strong> pensãoprevisto na Lei n. 4.819/58 ao pessoal a que serefere o diploma: a) o das prescrições legaisdirecionadas à extinção e ao pessoal da autarquiaCEESP; b) o das prescrições legais direcionadasà nova empresa CEESP e ao seu pessoal;c) e o da data a ser consi<strong>de</strong>rada para o início daexistência legal da socieda<strong>de</strong> anônima CEESP.16. A Lei n. 10.430, datada <strong>de</strong> 16 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro<strong>de</strong> 1971, autorizou o Po<strong>de</strong>r Executivoa transformar a autarquia Caixa Econômica <strong>do</strong>Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>Paulo</strong> na empresa Caixa Econômica<strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>São</strong> <strong>Paulo</strong> S.A., vinculan<strong>do</strong>esta última à Secretaria da Fazenda (art. 1°).○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○B. Cent. Estud., <strong>São</strong> <strong>Paulo</strong>, 28(4):467-477, jul./ago. 2004471

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!