Julho/Agosto - Procuradoria Geral do Estado de São Paulo

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○EmentárioAssistência Judiciária127) Civil – Contrato de seguro. Acidente detrânsito. Embriaguez do segurado. Excludentede responsabilidade não configuradaA embriaguez do segurado, por si só, não ensejaa exclusão da responsabilidade da seguradoraprevista no contrato, mas a pena da perdada cobertura está condicionada à efetiva constataçãode que o agravamento de risco foi condiçãodeterminante na existência do sinistro. Recursoespecial conhecido e provido. (STJ –REsp n. 599.985/SC – Rel. Min. Cesar AsforRocha) DJU, de 2.8.2004, Seção 1, p. 411.128) Civil – Alienação fiduciária. Busca eapreensão. Extinção do processo. Prova damora. Protesto do título. Intimação. Edital.Parte com endereço certo e conhecido. Ineficácia.AdmissibilidadeA inicial diz que a requerida tem endereço certoe conhecido. Não se vê razão jurídica para quea intimação sobre o protesto fosse feita por edital,sem antes ter sido diligenciado, como mandaa lei. Não há prova nos autos de que a tentativade intimação pessoal precedeu a (intimação)por edital. Trata-se de imposição legal que oapelante estava obrigado a satisfazer comocondição de procedibilidade da ação. Extinçãodo processo mantida por fundamento diverso.(2º TAC – Ap. s/ Rev. n. 845.381-00/3 – Rel.Juiz Irineu Pedrotti) Ementário n. 11, ago. 2004– Disponível em: .129) Civil – Alienação fiduciária. Comissãode permanência. Previsão contratual. Caráterabusivo. Substituição pela correção monetária.AdmissibilidadeDada a manifesta abusividade da estipulação daincidência da comissão de permanência, à taxade mercado do dia do pagamento, correta asubstituição dessa verba pela correção monetária,segundo a Tabela Prática de Atualização dosDébitos Judiciais do Egrégio Tribunal de Justiçade São Paulo. (2º TAC – AI n. 846.762-00/6 –Rel. Juiz Sá Duarte) Ementário n. 11, ago. 2004– Disponível em: .130) Civil – Indenização. Dano em prédiourbano. Legitimidade. Viúva meeira oucompanheira do falecido que reside no imóvel.Ação de cunho obrigacional e não real quedispensa apresentação de título de domínio eabertura do inventário. ReconhecimentoA autora, na qualidade de viúva meeira ou companheirado falecido, tem legitimidade para ingressarcom a ação de reparação de dano contravizinhos pelo mau uso da propriedade, a lhecausar danos no imóvel onde reside. Direitosde vizinhança são limitações impostas por normajurídica a propriedades individuais, com oescopo de conciliar os interesses de proprietários(no sentido amplo), dos ocupantes doimóvel, bem como de vizinhos, reduzindo-seos poderes inerentes ao domínio, de modo aregular a convivência social. (2º TAC – Ap. c/Rev. n. 671.181-00/2 – Rel. Juiz Júlio Vidal)Ementário n. 11, ago. 2004 – Disponível em:.131) Civil – Seguro de vida e/ou acidentespessoais. Indenização. Morte do segurado.Banco e seguradora. Grupo econômico idêntico.Prestação mensal atrasada. Débito automáticoem conta corrente. Contrato restabelecido.Ulterior estorno do lançamento. Irrelevância.CabimentoDiante das características do seguro de vida parapagamento mensal através de débito em contacorrente, mostra-se abusivo o cancelamento doseguro quando, depois de efetuado e estornadoo débito, para dar preferência a outros lançamentos,o sinistro vem a ocorrer sete dias○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○B. Cent. Estud., São Paulo, 28(4):507-517, jul./ago. 2004511