Julho/Agosto - Procuradoria Geral do Estado de São Paulo

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○Peças e Julgados○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○VOTOO ilustre advogado Mohamed Ali Sufen Filhoimpetra a presente ordem de habeas corpus,em favor de M.G.S., postulando a cassação dar. decisão que indeferiu pedido de progressão.Acompanham os documentos de fls.Solicitadas informações, a autoridade judicialimpetrada prestou as que entendeu necessárias.A d. Procuradoria Geral de Justiça opina pelonão conhecimento; se conhecida, pela denegaçãoda ordem.É o relatório.Conhece-se da impetração, uma vez que, podendoainda ser impugnada através de recurso,diante da possibilidade do periculum in mora,a matéria deve ser apreciada em ação de tramitaçãorápida e preferencial.Ao paciente foi negada a progressão para oregime semi-aberto porque praticou falta disciplinarde natureza grave, em 2 de julho de2001 e, a partir dela, ainda não cumpriu parcelasuperior a um sexto, o que somente ocorreráem 9 de março de 2003.Entretanto, respeitada a posição adotada nar. decisão que indeferiu a progressão, o períodoanterior à falta grave deve ser considerado parafins de cumprimento de pena.O paciente iniciou o cumprimento da penaem 1º de maio de 2000. Assim o período anteriorà falta grave deve ser considerado no cômputode um sexto necessário para a progressão deregime.Como bem salienta o ilustre procurador doEstado Mohamed Ali Sufen Filho, na execuçãoda pena, o princípio da legalidade tem aplicaçãoefetiva.Decorre daí que o artigo 112 da Lei de ExecuçãoPenal deve receber interpretação restrita,nos limites do que estabelece a norma nelecontida.Se é certo que o princípio da legalidadeperpassa o processo legislativo da elaboraçãoda norma penal, estabelecendo para os legisladoresparâmetros, também para o aplicadordo direito as balizas decorrentes do princípioda legalidade se impõem.Assim, impõe-se ao juiz, na aplicação dapena, determinados parâmetros, devendo serobservadas a quantidade e a qualidade da pena,que deve resultar individualizada para cada caso,de forma motivada.A execução da pena não pode ficar alheiaaos desdobramentos da garantia constitucionalda reserva geral. Em conseqüência, qualquermodificação na execução da pena deve se darcom observância do devido processo legal, nãose mostrando possível restringir direito semexpressa previsão legal.Ora, a prática de falta grave pelo condenado,se apurada em procedimento devido, podeimplicar na regressão de regime (art. 181, § 1º,“d”, LEP).Não é possível, assim, extrair outra conseqüênciade regressão de regime decorrente daprática de falta grave por ausência de previsãolegal explícita.O eminente juiz dessa Corte José EduardoGoulart, ao tratar do tema em monografia,assevera:“Retoma-se, como se vê, a idéia centralda colocação da execução penal no âmbitoda legalidade estrita, pois, enquantomomento da relação jurídica punitiva,está condicionada em seu conteúdo,objeto e alcance pelo Direito.” (Princípiosinformadores do direito de execução penal,São Paulo: Revista dos Tribunais,1994, p. 92).Assim, o artigo 112 da Lei de ExecuçãoPenal estabelece que a pena privativa será executadaem forma progressiva, com a transferênciapara o regime menos rigoroso, a serdeterminado pelo juiz quando o preso tivercumprido ao menos um sexto da pena em○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○B. Cent. Estud., São Paulo, 28(4):479-506, jul./ago. 2004487