Julho/Agosto - Procuradoria Geral do Estado de São Paulo

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○Ementário○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○depois sem qualquer possibilidade de ensejaroportunidade ao segurado de sua regularização.(2º TAC – Ap. c/ Rev. n. 833.852-00/0 – Rel.Juiz Norival Oliva) Ementário n. 11, ago. 2004– Disponível em: .132) Penal – Desacato. Estado de exaltaçãoou ira. Não configuração. Dolo específico deofender, depreciar ou vexar a função exercidapela vítima. NecessidadePara a configuração do crime previsto no artigo331 do Código Penal, é necessário que o agenteatue com dolo específico, ou seja, vontade conscientede ofender, depreciar ou vexar a funçãoexercida pela vítima, elemento incompatívelcom o estado de exaltação ou ira. (TACRIM/SP– Apelação n. 1.385.355/7 – Rel. Juiz TeodomiroMéndez) Ementário n. 55, 1 jul. 2004 –Disponível em: .133) Penal – EREsp. Orientação firmada peloSupremo Tribunal Federal. Prazo recursal.Ministério Público. Dies a quo. Ingresso dosautos na Procuradoria. Precedente da SupremaCorte. Embargos rejeitadosHá clara divergência jurisprudencial acerca dotermo a quo para contagem do prazo de quedispõe o Ministério Público para recorrer. OSupremo Tribunal Federal, com o intuito depacificar a jurisprudência acerca do tema, decidiu,em recente julgado, que o prazo recursalinicia-se para o Ministério Público, na data doingresso dos autos na Procuradoria. Esta Corte,inclusive, já conta com precedente exaradoposteriormente à orientação consolidada peloSupremo Tribunal Federal. Entendimento nosentido de que o prazo recursal para o MinistérioPúblico não pode correr de acordo com aconveniência do integrante do Parquet, sobpena de malferimento ao princípio da igualdadedas partes. Se o acórdão recorrido encontra-seem consonância com a mais recente jurisprudênciado Pretório Excelso, deve ser mantidopor seus próprios fundamentos. Precedente.Embargos rejeitados. (STJ – EREsp n. 343.540/SP – Rel. Min. Gilson Dipp). Colaboração daProcuradoria do Estado em Brasília.134) Penal – Estelionato. Agente que comanuência da vítima adquire mercadoria comcheque para desconto futuro, e susta-o antesdo vencimento. Absolvição com base no artigo386, III do Código de Processo PenalDeve ser absolvido, com base no artigo 386, IIIdo Código de Processo Penal, o acusado queadquire mercadoria através de cheque paradesconto futuro, sustando-o antes do vencimentoe frustrando seu pagamento à vista; o chequedessa forma emitido fica desnaturado de suacaracterística, equiparando-se a uma simplesnota promissória. A vítima que voluntariamenteaceita a venda mediante pagamento com chequepré-datado assume conscientemente o risco dapossibilidade dos cheques não serem honrados,inexistindo, portanto, o ardil caracterizador dodelito em questão, ou seja, a fraude. (TACRIM/SP – Apelação n. 1.375.671/1 – Rel. Juiz DevienneFerraz) Ementário n. 55, jul. 2004 –Disponível em: .135) Penal – Execução penal. Habeas corpus.Aplicação de medida de segurança de internação.Falta de vaga em hospital psiquiátricoSendo aplicada ao paciente a medida de segurançade internação, constitui constrangimentoilegal sua manutenção em prisão comum, aindaque o motivo seja a alegada inexistência devaga para o cumprimento da medida aplicada.A manutenção de estabelecimentos adequadosao cumprimento da medida de segurança deinternação é de responsabilidade do Estado, nãopodendo o paciente ser penalizado pela insuficiênciade vagas. Habeas corpus concedido.(STJ – HC n. 31.902/SP – Rel. Min. JorgeScartezzini). Colaboração da Procuradoria doEstado em Brasília.136) Penal – Falsa identidade. Agente que, aoser preso em flagrante, se faz passar poroutra pessoa, sendo porém identificado datiloscopicamente.Reconhecimento da autodefesa.Inadmissibilidade. Crime impossível.OcorrênciaHá crime impossível e não o delito do artigo307 do Código Penal, na hipótese do agente○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○512 B. Cent. Estud., São Paulo, 28(4):507-517, jul./ago. 2004