Julho/Agosto - Procuradoria Geral do Estado de São Paulo

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○Peças e Julgados○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○jurídicos. Destarte, a limitação imposta àpropriedade nada mais é do que a expressãojurídica da propriedade, ou seja, opróprio direito de propriedade. Daí porqueas limitações decorrentes do poder depolícia não geram direito à indenização.”(Toshio Mukai, Direito administrativosistematizado, São Paulo: Saraiva, 1999,p. 87).“(...) as limitações administrativas, impostasno interesse público, constituem objetodo direito público, mais especificamentedo direito administrativo, pois, emboramuitas das normas legais limitadorasde direitos individuais sejam de caráterconstitucional, penal, eleitoral, é à AdministraçãoPública que cabe o exercíciodessa atividade de restrição ao domínioprivado, por meio do poder de políciafundado na supremacia do interessepúblico sobre o particular.(...)Bielsa (1965, t. 4: 375-376) indica trêstraços característicos das limiraçõesadministrativas:1. impõem obrigação de não fazer oudeixar fazer;2. visando conciliar o exercício do direitopúblico com o direito privado, só vão atéonde exija a necessidade administrativa;3. sendo condições inerentes ao direitode propriedade, não dão direito a indenização.Analisando-se as limitações administrativasà propriedade, verifica-se, inicialmente,que elas decorrem de normas geraise abstratas, que se dirigem a propriedadesindeterminadas, com o fim de satisfazerinteresses coletivos abstratamenteconsiderados ou, como diz Marcelo Caetano(1970, t. 2:1981), para atender à ‘realizaçãode interesses públicos abstratos, dautilidade pública ideal não corporificadana função de uma coisa’. Se a utilidadepública estiver corporificada na função deuma coisa, ter-se-á servidão e não simpleslimitação.O interesse público a que atende a limitaçãopode referir-se à segurança, à salubridade,à estética, à defesa nacional ouqualquer outro fim em que o interesse dacoletividade se sobreponha ao dos particulares.Citem-se como exemplos delimitações administrativas: as que impõema adoção de medidas técnicas paraconstrução de imóveis, visando a suasegurança e mesmo à salubridade públicae as que restringem a altura dos edifícios,por motivos de estética ou de segurança.Quanto ao conteúdo das limitações administrativas,no mais das vezes correspondea uma obrigação de não fazer.Ocorre, no entanto, que, examinado-seos casos concretos, verifica-se que emmuitos deles, embora haja obrigaçãonegativa de não colocar em risco a segurança,a saúde, a tranqüilidade pública,na realidade a obtenção desses finsdepende de prestação positiva por partedo proprietário. Citem-se, por exemplo,as obrigações de adotar medidas de segurançacontra incêndio ou medidas impostaspor autoridades sanitárias, ou, ainda,a obrigatoriedade de demolir um prédioque ameaça ruína. Embora impliquemprestações positivas por parte do proprietário,tais imposições são também limitaçõesadministrativas à propriedade, porquea afetam em um de seus traços fundamentais– o seu caráter de direito absoluto– concebido como poder de usar edesfrutar da coisa da maneira que melhoraprouver a seu titular.(...)Nas limitações administrativas, o proprietárioconserva em suas mãos a totalidadede direitos inerentes ao domínio,ficando apenas sujeito às normas regulamentadorasdo exercício desses direitos,para conformá-lo ao bem-estar social; apropriedade não é afetada na sua exclusividade,mas no seu caráter de direitoabsoluto, pois o proprietário não reparte,com terceiros, os seus poderes sobre acoisa, mas, ao contrário, pode desfrutar○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○B. Cent. Estud., São Paulo, 28(4):479-506, jul./ago. 2004495