Julho/Agosto - Procuradoria Geral do Estado de São Paulo

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○Ementárioestatuto, ou na hipótese de dissolução irregularda empresa. Ressalva do ponto de vista no sentidode que a ciência por parte do sócio-gerentedo inadimplemento dos tributos e contribuições,mercê do recolhimento de lucros e prolabore, caracteriza inequivocamente ato ilícito,porquanto há conhecimento da lesão ao eráriopúblico (...). Deveras, no campo tributário,quanto à aplicação da lei no tempo, vigora oprincípio de que “a lei aplica-se imediatamenteaos fatos geradores futuros” (art. 105). Isso porque,respeitados os princípios da anterioridade,da legalidade, e demais informadores do sistematributário, a relação do cidadão com o Fiscoé de trato sucessivo, por isso que não hádireito adquirido em relação ao futuro, somentequanto ao passado. A regra da limitação dasobrigações sociais refere-se às derivadas dosatos praticados pela entidade no cumprimentode seus fins contratuais, inaplicando-se às obrigaçõestributárias pretéritas, que serviram à satisfaçãodas necessidades coletivas. Por essa razãoé que o novel Código Civil, que convivecom o Código Tributário e as leis fiscais, nãose refere a obrigações fiscais, convivendo assima lei especial e a lei geral. Hipótese em que aexecução fiscal refere-se, em parte, a débitosposteriores à vigência da Lei n. 8.620/93. Recursoespecial parcialmente provido. (STJ –REsp n. 613.861/PR – Rel. Min. Luiz Fux) DJU,de 2.8.2004, Seção 1, p. 332.123) Tributário – Execução fiscal. Indeferimentoda inicial pela MM juíza local, sob alegaçãode tratar-se de valor ínfimo. Descabimento,por tratar-se de crédito cuja disponibilidadeé do Poder Executivo. Inteligência,ademais, do artigo 2º, parágrafo 1º da Lein. 6.830/80. Sentença anulada. Recursos voluntáriose ex officio providosA disponibilidade do crédito tributário é daFazenda Pública exeqüente, e não do Judiciário,cabendo à Fazenda decidir o que irá executarou não, de acordo com a sua conveniência e como seu direito. A alegação de se tratar de “valorínfimo”, por seu turno, é subjetiva. O que é“ínfimo” para alguns pode ser crucial paraoutros. E a sentença apelada não se dá aotrabalho de elocubrar a respeito de tal questão,não oferecendo a MM juíza a sua visão das razõespelas quais entenderia ser pequeno o valorexecutado. Com isso, dá-se provimento aos recursosvoluntário e ex officio, anulando-se a sentençade primeiro grau e determinando-se o regularprosseguimento do feito. (TJSP – Ap.s/ rev. n. 155.760.5/2-00 – Rel. Des. WanderleyJosé Federighi). Colaboração do Procurador doEstado Doutor Marcos César Pavani Parolin124) Tributário – Execução fiscal. Penhorasobre o faturamento da empresa. Comprovaçãode que não existem outros bens passíveisde garantir a satisfação do crédito. PrecedentesA penhora sobre o faturamento da empresa nãoé sinônimo de faturamento sobre dinheiro, razãoporque esta Corte tem entendido que a constriçãosobre o faturamento exige sejam tomadascautelas específicas discriminadas em lei. Issoporque o artigo 620 do Código de Processo Civilconsagra favor debitoris e tem aplicaçãoquando, dentre dois ou mais atos executivos aserem praticados em desfavor do executado, ojuiz deve sempre optar pelo ato menos gravosoao devedor. Admite-se como sendo possível proceder-sea penhora sobre faturamento daempresa, desde que: a) comprovada a inexistênciade outros bens passíveis de garantir aexecução, ou sejam os indicados de difícil alienação;b) nomeação de administrador (arts. 678e 719, caput do CPC), ao qual incumbirá aapresentação das formas de administração e pagamento;c) fixação de percentual que não inviabilizea atividade econômica da empresa. Incasu, os bens penhorados foram objeto de váriastentativas de leilão, sem sucesso, restando caracterizadaa situação excepcionalíssima que legítimaa penhora sobre o faturamento da empresa.(...). Não obstante, ressalvo o entendimentode que o patrimônio de uma sociedade éservil a suas obrigações, notadamente a tributária,que é ex lege e destinada a receita pública,cuja função é satisfazer às necessidades coletivas,por isso que a penhora sobre o faturamentoé uma modalidade útil ao processo de execução.○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○○B. Cent. Estud., São Paulo, 28(4):507-517, jul./ago. 2004509