secretário do Meio Ambiente <strong>de</strong> Três Forquilhas, o processo <strong>de</strong> recolhimentoé feito anualmente, geralmente na s<strong>em</strong>ana do meio ambiente. A prefeituraagenda o dia e divulga nas rádios da região. O processo <strong>de</strong> recolhimentoé feito <strong>em</strong> parceria com outras duas prefeituras da região (dos municípios<strong>de</strong> Itati e Maquiné). Após o recolhimento, as <strong>em</strong>balagens são levadas parauma central <strong>de</strong> coleta <strong>em</strong> Araranguá, no Estado <strong>de</strong> Santa Catarina.3.8 Utilizações <strong>de</strong> Equipamento <strong>de</strong> Proteção Individual (EPI)Quanto à utilização <strong>de</strong> EPI, todos os agricultores respon<strong>de</strong>ram que osutilizam. Entretanto, não foi isso que observamos <strong>em</strong> campo. Um agricultorfoi visto manuseando agrotóxicos s<strong>em</strong> luvas, usando chinelo <strong>de</strong> <strong>de</strong>dos ecamiseta, enquanto outro transportava as <strong>em</strong>balagens com resíduos <strong>de</strong>sprovidos<strong>de</strong> qualquer equipamento <strong>de</strong> proteção.3.9 Destinação a<strong>de</strong>quada para as <strong>em</strong>balagensQuestionamos os agricultores se <strong>em</strong> algum momento tiveram dificulda<strong>de</strong>para dar a <strong>de</strong>stinação a<strong>de</strong>quada para as <strong>em</strong>balagens vazias <strong>de</strong> agrotóxico.Do total, 63% afirmaram que não tiveram nenhuma dificulda<strong>de</strong>, enquanto25 % alegaram que tiveram dificulda<strong>de</strong> para <strong>de</strong>volver e 12% nãosouberam dizer, pois não eram eles qu<strong>em</strong> manuseavam as <strong>em</strong>balagens.Dentre os que tiveram dificulda<strong>de</strong>s, todos alegaram que não conseguiramdar a <strong>de</strong>stinação a<strong>de</strong>quada porque as <strong>em</strong>presas não organizaram um dia<strong>de</strong> coleta, n<strong>em</strong> recolh<strong>em</strong> a<strong>de</strong>quadamente o material.3.10 Danos causados a saú<strong>de</strong> humanaPerguntamos aos agricultores se eles tinham algum conhecimentoquanto aos danos causados à saú<strong>de</strong> pelo uso <strong>de</strong>masiado <strong>de</strong> agrotóxico. Dototal, 88% respon<strong>de</strong>ram que tinham noção <strong>de</strong> que os agrotóxicos causamdanos à saú<strong>de</strong>. Entretanto, quando questionados quais seriam esses danos,não souberam respon<strong>de</strong>r. Po<strong>de</strong>mos então verificar a falta <strong>de</strong> conhecimentodos entrevistados quanto ao que seriam os efeitos do agrotóxico sobre asua própria saú<strong>de</strong>. Ao que parece, eles po<strong>de</strong>m até vir a <strong>de</strong>senvolver doençass<strong>em</strong> relacioná-las ao uso <strong>de</strong> agrotóxicos.3.11 Agricultura s<strong>em</strong> agrotóxicosA última questão do roteiro s<strong>em</strong>i-estruturado foi uma das mais importantes.Perguntamos aos agricultores se eles acreditavam na possibilida<strong>de</strong><strong>de</strong> uma agricultura s<strong>em</strong> a utilização <strong>de</strong> agrotóxicos. Do total <strong>de</strong> 16 entrevistados,75% disseram que não. Segundo eles, os fatores limitantes sãoa ausência <strong>de</strong> políticas públicas que incentiv<strong>em</strong> a produção orgânica, a43
carência <strong>de</strong> orientação técnica aos agricultores e a falta <strong>de</strong> consciência doconsumidor. Segundo os produtores, para que eles <strong>de</strong>ixass<strong>em</strong> <strong>de</strong> utilizaragrotóxicos, os consumidores teriam que assumir outra postura, optandopor produtos menores e menos vistosos do que aqueles atualmente encontradosno mercado.4. Consi<strong>de</strong>rações finaisFoi muito importante, ao longo <strong>de</strong>ste trabalho, a proximida<strong>de</strong> do órgãofiscalizador (Secretaria do Meio Ambiente do Estado, SEMA) com a comunida<strong>de</strong>local. Pu<strong>de</strong>mos notar que os agricultores se sentiram à vonta<strong>de</strong>para expor os probl<strong>em</strong>as e dúvidas relacionados à utilização <strong>de</strong> agrotóxicos.Entretanto alguns aspectos dos seus <strong>de</strong>poimentos foram contraditórios,como o fato <strong>de</strong> todos alegar<strong>em</strong> utilizar equipamento <strong>de</strong> proteçãoindividual e observamos que, no momento das entrevistas, eles estavam<strong>de</strong>sprovidos <strong>de</strong> tais equipamentos.Ficou evi<strong>de</strong>nte durante as entrevistas o conflito gerado pela falta <strong>de</strong>recolhimento das <strong>em</strong>balagens <strong>de</strong> agrotóxicos pelos reven<strong>de</strong>dores e a dificulda<strong>de</strong>dos agricultores para levar tais <strong>em</strong>balagens aos pontos <strong>de</strong> coleta,tendo <strong>em</strong> vista que a maior parte dos agrotóxicos é adquirida pelos agricultores<strong>em</strong> Maquiné, mas provém <strong>de</strong> <strong>em</strong>presas <strong>de</strong> Porto Alegre e Caxias doSul, e que o centro <strong>de</strong> recolhimento mais próximo fica na cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Vacaria(162 km ao norte <strong>de</strong> São Francisco <strong>de</strong> Paula).Foi sugerido então que fosse licenciado um ponto <strong>de</strong> coleta <strong>de</strong> <strong>em</strong>balagensjunto ao prédio da SEMA <strong>em</strong> São Francisco <strong>de</strong> Paula, mas segundoa Fundação Estadual <strong>de</strong> Proteção <strong>Ambiental</strong> (FEPAM), a se<strong>de</strong> da SEMAnão seria local apropriado, pois não obe<strong>de</strong>ce a critérios <strong>de</strong> distanciamento<strong>de</strong> residências e <strong>de</strong> locais <strong>de</strong> alimentação e as <strong>em</strong>balagens <strong>de</strong> agrotóxicosnão po<strong>de</strong>m ficar <strong>em</strong> prédios <strong>de</strong> uso coletivo. Isto posto, a SEMA solicitoua FEPAM que seja instalado um Posto <strong>de</strong> Recebimento <strong>de</strong> Embalagensno município, conforme <strong>de</strong>termina o Decreto Fe<strong>de</strong>ral nº 4.074/02, Artigo54. Segundo este <strong>de</strong>creto, se as <strong>em</strong>presas comercializadoras não tiver<strong>em</strong>condições <strong>de</strong> receber ou armazenar as <strong>em</strong>balagens vazias no mesmo localon<strong>de</strong> são realizadas as vendas dos produtos, elas <strong>de</strong>v<strong>em</strong> licenciar ou cre<strong>de</strong>nciarum posto <strong>de</strong> recebimento ou centro <strong>de</strong> recolhimento, cuja condição<strong>de</strong> acesso não venha a dificultar a <strong>de</strong>volução pelos usuários. A <strong>em</strong>presa<strong>de</strong>verá também informar na nota fiscal o local <strong>de</strong> <strong>de</strong>volução e comunicaros usuários eventuais trocas <strong>de</strong> en<strong>de</strong>reço.A utilização <strong>de</strong> uma dúzia <strong>de</strong> agrotóxicos na APA Estadual Rota do Sol<strong>em</strong> apenas uma estação do ano, o verão, é extr<strong>em</strong>ante preocupante, se44
- Page 1: Rodrigo Cambará Printes Org.
- Page 7 and 8: LISTA DE FIGURAS:Figura 1: Mapa ger
- Page 9 and 10: LISTA DE SIGLASANVISA - Agência Na
- Page 11 and 12: Lista de autores por ordem alfabét
- Page 14: SUMÁRIOAPRESENTAÇÃO.............
- Page 17 and 18: 16Figura 1: Mapa geral das áreas e
- Page 19 and 20: com maior ocorrência de autuaçõe
- Page 21 and 22: pelo Código Florestal Nacional (Le
- Page 23 and 24: do considerados apenas os crimes oc
- Page 25 and 26: 3.5 Processamento de dadosOs dados
- Page 27 and 28: 4.2 Ocorrência em Área de Preserv
- Page 29 and 30: Quanto ao horário em que ocorreram
- Page 31 and 32: elação com o tipo de vegetação
- Page 33 and 34: e um gestor, que também atua como
- Page 36 and 37: CAPÍTULO 2:UTILIZAÇÃO DE AGROTÓ
- Page 38 and 39: para o controle de insetos, sendo e
- Page 40 and 41: da APA Estadual Rota do Sol. A gran
- Page 42 and 43: da referência aos produtos utiliza
- Page 46: considerarmos a grande quantidade d
- Page 49 and 50: padrão de aparência dos vegetais
- Page 51 and 52: 3. Materiais e métodos3.1 Área de
- Page 53 and 54: Figura 7: Sobreposição das cultiv
- Page 55 and 56: 4.2 O uso de agrotóxicosNo cultivo
- Page 57 and 58: AUTODESK, 2009. AutoCAD: AutoCAD Ma
- Page 60 and 61: CAPÍTULO 4:ALTERNATIVAS AO USO DO
- Page 62 and 63: 1. Introdução1.1. Contexto sócio
- Page 64 and 65: do plantio direto de leguminosas e
- Page 66 and 67: O município compreende, total ou p
- Page 68 and 69: o conhecimento ecológico local em
- Page 70 and 71: Tabela 12: Caracterização da ativ
- Page 72 and 73: PropriedadeTabela 14: Ovinocultura
- Page 74: 6. Referências bibliográficasBRAS
- Page 77 and 78: AbstractRoad building is considered
- Page 79 and 80: Alguns autores sustentam que a coli
- Page 81 and 82: Mata Paludosa (113 ha). A rodovia p
- Page 83 and 84: Taxa Nome comum Nº indivíduosRÉP
- Page 85 and 86: Progne tapera Vieillot 1817 andorin
- Page 87 and 88: Com relação à abundância de ind
- Page 89 and 90: o que permitiria a identificação
- Page 91 and 92: 90Figura 12: Perfil altimétrico, l
- Page 93 and 94: tal conflito pode ser a programaç
- Page 95 and 96:
HELS, T. & BUCHWALD, E. 2001. The e
- Page 97 and 98:
mas locais, além de estar em desac
- Page 99 and 100:
medida compensatória, houve a prim
- Page 101 and 102:
criados planos de informação corr
- Page 103 and 104:
102Figura 14: Mapa de uso e cobertu
- Page 105 and 106:
Como pode ser observado na Tabela 1
- Page 107 and 108:
NI, op. Cit). Ainda segundo este au
- Page 110 and 111:
CAPÍTULO 7:SUGESTÕES PARA A DESTI
- Page 112 and 113:
dos Parques Nacionais de Aparados d
- Page 114 and 115:
Ponto 1: Situado na foz do arroio F
- Page 116 and 117:
lios (81%) abriga famílias de rend
- Page 118 and 119:
Embora novas coletas de água sejam
- Page 120 and 121:
operação simples, podendo ser tan
- Page 122:
GERHARDT C. H. et al. 2000. Diagnó
- Page 125 and 126:
AbstractThe opening of totally prot
- Page 127 and 128:
Segundo CARVALHO (2004) os conflito
- Page 129 and 130:
a Secretaria do Meio Ambiente do Es
- Page 131 and 132:
130a extinção de espécies. É ne
- Page 133 and 134:
Em relação aos animais, 24% dos e
- Page 135 and 136:
A Tabela 20 apresenta os principais
- Page 137 and 138:
MENEGAT, R. A. & SATTERTHWAITE, D.
- Page 139 and 140:
AbstractThere is a new appreciation
- Page 141 and 142:
2. Materiais e Métodos2.1. Área d
- Page 143 and 144:
segurança (...), mercado para os p
- Page 145 and 146:
supermercado que exige nota do prod
- Page 147 and 148:
garantias da conservação do recur
- Page 149 and 150:
“Eu uso quase sempre para pagar a
- Page 151 and 152:
LITTLE, P. 2001. Conflitos socioamb
- Page 153 and 154:
AbstractMany of the environmental c
- Page 155 and 156:
tios silviculturais, construir agro
- Page 157 and 158:
os teóricos tem abordado estas que
- Page 159 and 160:
posseiros ou madeireiros. Registrei
- Page 161 and 162:
segue até hoje. Mas ficou a liçã
- Page 163 and 164:
deriam utilizá-los com maior freq