Dëmshpërblimi për personat e trafikuar dhe të shfrytëzuar - DCAF

interesit. 353 Në lidhje me dëmshpërblimin, në to thuhet se në të gjitha çështjet e shfrytëzimit,
duke përfshirë dhe trafikimin:
“6.9. Urdhrat e konfiskimit dhe të dëmshpërblimit kanë vend të veçantë në
kuadrin e veprave të shfrytëzimit, ku ka shumë të ngjarë të ketë pasuri të autorit
të krimit për t’u sekuestruar, dhe gjithashtu se viktimave të shfrytëzuara t’u jetë
shkaktuar një shkallë dëmi që mund të meritojë dëmshpërblim.” 354
Ky paragraf lidh në mënyrë të shprehur dëmshpërblimin me aftësinë për të marrë pasuri nga
autori i veprës (për më shumë detaje shih më poshtë, pjesën mbi sekuestrimin e pasurive).
Në lidhje me trafikimin, udhëzimet vazhdojnë se:
“10. Kur autori i krimit ka përfituar nga përfshirja e tij në prostituimin e të
tjerëve, gjykata duhet të marrë në konsideratë nxjerrjen e urdhrit të
konfiskimit 355 për shumën përafërsisht të barabartë me përfitimet e nxjerra. 356
Statistikat e mëposhtme janë ato më të përditësuara të disponueshme në lidhje me numrin e
urdhrave të dëmshpërblimit të dhëna në çështjet penale dhe shumat e dhëna. Përqindja e
çështjeve në të cilat është dhënë dëmshpërblimi është shumë e ulët, në veçanti për vepra
seksuale. Kjo mund të reflektojë faktin, që gjyqtarët nuk kanë qenë të gatshëm të japin në të
njëjtën kohë urdhra dëmshpërblimi dhe dënim më burgim. Ato mund të tregojnë gjithashtu,
se mendohet që të pandehurit nuk kanë mjete të mjaftueshme për të paguar dëmshpërblim;
kompetencat për sekuestrimin e pronave janë forcuar vetëm kohët e fundit. Në të njëjtën
mënyrë, vendimet aktuale janë shumë të ulëta. Mund të arrihet në përfundim se pagimi i më
pak se 700 GBP për një akt të dhunshëm ose seksual, ka të ngjarë të perceptohet nga viktima
më tepër si ofendim sesa veprim drejtësie.
353 Sipas seksionit 172 të Aktit të Drejtësisë Penale 2003, gjykata është e detyruar të “ketë parasysh”
udhëzimin përkatës, dhe seksioni 174(2) i të njëjtit Akt i kërkon gjykatës të japë arsye kur merr
vendimin për një lloj dëmi, që nuk përcaktohet në udhëzimet. Gjithsesi, kjo u referohet kryesisht
dënimeve, që nuk përfshihen në rrethe të gjera të dënimeve të propozuara nga Udhëzimet, p.sh.,
shërbim në komunitet ose lirim me kusht brenda komunitetit, në vend të burgimit. Çështje të tilla si
mospagimi i dëmshpërblimit dhe konfiskimi ka më pak të ngjarë të apelohen mbi bazën e mosndjekjes
së Udhëzimeve, por apelimi nuk është i pamundur, në veçanti pasi Udhëzimet për këtë çështje janë
forcuar kohët e fundit.
354 Akti i Këshillit për Udhëzimet e Dënimeve për Vepra Seksuale 2003, Udhëzime definitive, pjesa 6,
faqe 105, paragrafi 6.9, gjendet në faqen e Internet-it http://www.sentencingguidelines.gov.uk/docs/0000_SexualOffencesAct1.pdf
.
355 Sipas Aktit për Produktet e Krimeve 2002 – shih më poshtë.
356 V. cit., shënimi 354, Udhëzimet e Dënimeve, f. 130, paragrafi 10,
http://www.sentencingcouncil.org.uk/docs/web_SexualOffencesAct_2003.pdf .
139