full text - Akademia Wychowania Fizycznego w Krakowie

More documents

Recommendations

Info

Adam Haleczko i wsp. Tabela 9. Wskaźnik II, wartość, składowe, dane uzupełniające Table 9. Index II, value, components, supplementary data Lp. Ranga Rank Wsk. Index Pchnięcie kulą Shot put Bieg na 1500 m 1500 m run Bieg na 100 m 100 m run Punktacja Score Wysokość ciała Body heigth Masa ciała Body mass [m] [s] [s] [pkt] / [pts] [cm] [kg] Wsk. Rohrera Rohrer index 1 70 27,5 14,78 261,0 10,52 8326 186 86 1,34 2 19 27,6 15,35 252,6 10,94 8634 188 88 1,32 3 74 27,7 15,30 257,7 10,73 8314 185 79 1,25 4 48 27,7 14,94 253,7 10,93 8437 193 83 1,16 5 49 27,8 13,65 251,1 11,06 8436 184 82 1,32 – x1–5 52,0 27,64 14,804 255,22 10,836 8429,4 187,2 83,6 1,276 równaniu do wieloboistów korelacje (tabele 1–7). Do tego ostrzejszego konfliktu między przejawami zdolności motorycznych przyczynił się wpływ budowy ciała, głównie jego masy (korelacje w grupie wyczynowców: masa z kulą – r .44, masa z 1500 m – r .11; w grupie studentów masa z kulą – r .60, masa z 1500 m – r .29) oraz przy o wiele niższym poziomie sprawności studentów znacznie większe zróżnicowanie ich wyników (wieloboiści: bieg na 100 m V – 1,98, rzut kulą V – 5,11, bieg na 1500 m V – 4,04; studenci: bieg na 100 m V – 5,79, rzut kulą V – 9,02, bieg na 1500 m V – 4,76). Jednym z postawionych we wstępie zadań było określenie progu stanowiącego granicę przygotowania wytrzymałościowego do biegu na 1500 m, którego przekroczenie obniża wyniki pozostałych. W tym celu z trzech antagonistycznych konkurencji utworzono pięć wskaźników. W każdym z nich zestawiono przeciwstawne wyniki, wyrażając je w postaci iloczynu lub ilorazu. Z kolei na podstawie uzyskanych wartości ustalono pięć list rangowych. Uwzględnienie wskaźników należących do pięciu zawodników w największym stopniu godzących konflikty między antagonistycznymi konkurencjami, a jednocześnie uzyskujących wysoki końcowy wynik, umożliwiło ustalenie progu przede wszystkim dla pracy wytrzymałościowej ukierunkowanej na wyniki w biegu 1500 m (tabele 8–13). Praktycznie ze Tabela 10. Wskaźnik III, wartość, składowe, dane uzupełniające Table 10. Index III, value, components, supplementary data Lp. Ranga Rank Wsk. Index Pchnięcie kulą Shot put Bieg na 1500m 1500 m run Bieg na 100 m 100 m run Punktacja Score Wysokość ciała Body heigth Masa ciała Body mass [m] [s] [s] [pkt] / [pts] [cm] [kg] Wsk. Rohrera Rohrer index 1 5 22,7 16,42 259,8 10,70 8832 200 102 1,28 2 19 22,0 15,35 252,6 10,94 8634 188 88 1,32 3 35 21,8 15,78 255,9 11,05 8506 191 85 1,22 4 74 21,5 15,30 257,7 10,73 8314 185 79 1,25 5 34 21,4 15,11 252,7 11,07 8519 190 93 1,36 – x 33,4 21,877 15,592 255,73 10,898 8561,0 190,8 89,4 1,286 1–5 – 24 –
Współdziałanie i sprzeczność w przejawach zdolności motorycznych (II) Tabela 11. Wskaźnik IV, wartość, składowe, dane uzupełniające Table 11. Index IV, value, components, supplementary data Lp. Ranga Rank Wsk. Index Pchnięcie kulą Shot put Bieg na 1500 m 1500 m run Bieg na 100 m 100 m run Punktacja Score] Wysokość ciała Body heigth Masa ciała Body mass [m] [s [s [pkt] / [pts] [cm] [kg] Wsk. Rohrera Rohrer index 1 5 59,1 16,42 259,8 10,70 8832 200 102 1,28 2 2 57,4 16,78 277,2 10,54 8994 186 85 1,32 3 3 56,7 16,69 282,1 10,43 8891 188 84 1,26 4 28 56,1 15,72 263,1 10,64 8554 193 82 1,14 5 95 56,1 16,32 264,7 10,99 8261 191 80 1,15 – x1–5 26,6 57,08 16,386 269,37 10,660 8706,4 191,6 86,6 1,230 względu na charakter tych konkurencji będą to proporcje między przygotowaniem siłowym, szybkościowym i wytrzymałościowym. Oczywiście w planowaniu pracy i ustalaniu granic w kształtowaniu zdolności motorycznych konieczne jest uwzględnienie struktury somatycznej zawodników [9, 11, 12, 13]. Wskaźnik I (tabela 8) składa się z dwóch uważanych do tej pory za najbardziej antagonistyczne konkurencji – pchnięcia kulą i biegu na 1500 m. Przy bardzo wysokich wynikach w nich uzyskanych, czasy biegu na 100 m są już poniżej średniej grupy podstawowej. Najwyższe wartości wskaźnika uzyskał zawodnik nr 5 na liście. Można przypuszczać, że dzięki wyjątkowym warunkom somatycznym jego przygotowanie siłowe nie dochodziło do granic krytycznych, o czym świadczą jego wyniki w sprincie. Zawodnik ten zajmuje pierwsze miejsce we wszystkich zestawieniach oprócz tabeli 9, przedstawiającej wskaźnik II. Niemniej ze względu na nietypową budowę ciała nie powinien być brany pod uwagę przy określaniu progów przygotowania sprawnościowego (w zestawieniach uwzględniono wyniki tylko czterech zawodników). We wskaźniku II (tabela 9) przeszło dwukrotnie większy współczynnik zmienności wyników biegu 1500 m Tabela 12. Wskaźnik V, wartość, składowe, dane uzupełniające Table 12. Index V, value, components, supplementary data Lp. Ranga Rank Wsk. Index Pchnięcie kulą Shot put Bieg na 1500 m 1500 m run Bieg na 100 m 100 m run Punktacja Score Wysokość ciała Body heigth Masa ciała Body mass [m] [s] [s] [pkt] / [pts] [cm] [kg] Wsk. Rohrera Rohrer index 1 5 40,8 16,42 259,8 10,70 8832 200 102 1,28 2 2 40,0 16,78 277,2 10,54 8994 186 85 1,32 3 3 40,0 16,69 282,1 10,43 8891 188 84 1,26 4 10 39,0 16,06 275,1 10,50 8735 194 88 1,21 5 28 39,0 15,72 263,1 10,64 8554 193 82 1,14 – x1–5 9,6 39,76 16,334 271,45 10,562 8801,2 192,2 88,2 1,241 – 25 –
Page 1 and 2: KOMITET REHABILITACJI, KULTURY FIZY
Page 3 and 4: ANTROPOMOTORYKA ISSN 1731-0652 KOMI
Page 5 and 6: NR 38 AN TRO PO MO TO RY KA 2007 SP
Page 7 and 8: NR 38 AN TRO PO MO TO RY KA 2007 OD
Page 9 and 10: Od Redakcji kultury oraz nazewnictw
Page 11 and 12: NR 38 AN TRO PO MO TO RY KA 2007 IN
Page 13 and 14: NR 38 AN TRO PO MO TO RY KA 2007 IN
Page 15: ROZPRAWY I ARTYKUŁY DISSERTATIONS
Page 18 and 19: Adam Haleczko i wsp. notowano w zes
Page 20 and 21: Adam Haleczko i wsp. Tabela 1. Śre
Page 22 and 23: Adam Haleczko i wsp. Tabela 5. Ró
Page 26 and 27: Adam Haleczko i wsp. Tabela 13. Gra
Page 28 and 29: Adam Haleczko i wsp. [20] Haleczko
Page 30 and 31: Kinga Tucholska, Marian Fiedor Wst
Page 32 and 33: Kinga Tucholska, Marian Fiedor Dob
Page 34 and 35: Kinga Tucholska, Marian Fiedor 22 2
Page 36 and 37: Kinga Tucholska, Marian Fiedor 11 1
Page 38 and 39: Kinga Tucholska, Marian Fiedor Psyc
Page 40 and 41: Kinga Tucholska, Marian Fiedor pozi
Page 43 and 44: NR 38 AN TRO PO MO TO RY KA 2007 GE
Page 45 and 46: Genetyczne i środowiskowe uwarunko
Page 53: Genetyczne i środowiskowe uwarunko
Page 56 and 57: Wiesław Chwała, Wacław Mirek, Ed
Page 64 and 65: Andrzej Jopkiewicz, Agata Jopkiewic
Page 71 and 72: NR 38 AN TRO PO MO TO RY KA 2007 OC
Page 73 and 74: Ocena rozwoju motoryczności dzieci
Page 75 and 76:
Ocena rozwoju motoryczności dzieci
Page 77:
Ocena rozwoju motoryczności dzieci
Page 81 and 82:
NR 38 AN TRO PO MO TO RY KA 2007 NO
Page 83 and 84:
Nowe możliwości obiektywnego pomi
Page 85 and 86:
Nowe możliwości obiektywnego pomi
Page 87:
POLEMIKI I DYSKUSJE DISCUSSIONS
Page 90 and 91:
Wacław Petryński w całości, by
Page 92 and 93:
Wacław Petryński zaleno wielodysc
Page 94 and 95:
Wacław Petryński Trudno się oprz
Page 96 and 97:
Wacław Petryński Neurofizjologia
Page 98 and 99:
Wacław Petryński studentów. Wars
Page 101 and 102:
NR 38 AN TRO PO MO TO RY KA 2007 O
Page 103 and 104:
O książce - „Zarys budowy ruch
Page 105:
O książce - „Zarys budowy ruch
Page 109 and 110:
NR 38 AN TRO PO MO TO RY KA 2007 X
Page 111 and 112:
X Międzynarodowa Konferencja Nauko
Page 113 and 114:
X Międzynarodowa Konferencja Nauko
Page 115 and 116:
NR 38 AN TRO PO MO TO RY KA 2007 KO
show all

full text - Akademia Wychowania Fizycznego w Krakowie

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?