08.01.2015 Views

full text - Akademia Wychowania Fizycznego w Krakowie

full text - Akademia Wychowania Fizycznego w Krakowie

full text - Akademia Wychowania Fizycznego w Krakowie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Technika chodu sportowego czołowych zawodników świata<br />

Tabela 2. Maksymalne względne wartości pionowych i poziomych składowych siły reakcji podłoża w fazach amortyzacji i odbicia w<br />

grupie badanych zawodników<br />

Table 2. Maximal relative values of vertical and horizontal components of GRF in the shock absorption phase and taking-off phase in<br />

the subject group<br />

Badany<br />

R Z<br />

(A) R Z<br />

(O) R Y<br />

(A) R Y<br />

(O)<br />

L P L P L P L P<br />

F.R. 156% 146% 151% 136% 34% 20% 21% 21%<br />

K.R. 120% 128% 112% 128% 19% 23% 20% 12%<br />

K.B. 138% 118% 115% 121% 20% 17% 14% 19%<br />

M.R. 150% 146% 119% 116% 25% 14% 17% 18%<br />

R Z<br />

– pionowa składowa siły reakcji podłoża, R Y<br />

– podłużna składowa siły reakcji podłoża, (A) – faza amortyzacji, (O) – faza odbicia, L – kończyna lewa,<br />

P – kończyna prawa<br />

R Z<br />

– vertical component of GRF, R Y<br />

– horizontal component of GRF, (A) –shock absorption phase, (O) – taking-off phase, L – leftl leg, P – right leg<br />

Tabela 3. Proporcje składowych siły reakcji podłoża (pionowej i podłużnej) w fazie amortyzacji i odbicia<br />

Table 3. Proportions of the GRF components (vertical and horizontal) the shock absorption and taking-off phase<br />

Badany L R Z<br />

(A)/L R Y<br />

(A) P R Z<br />

(A)/P R Y<br />

(A) L R Z<br />

(O)/L R Y<br />

(O) P R Z<br />

(O)/P R Y<br />

(O)<br />

F.R. 4,6 7,3 7,2 6,5<br />

K.R. 6,3 5,6 5,6 10,7<br />

K.B. 6,9 6,9 8,2 6,4<br />

M R. 6,0 10,4 7,0 6,4<br />

Objaśnienia użytych skrótów podano przy tabeli 1.<br />

For explanation of used abbreviations – see table 1.<br />

cji wahał się u badanych w zakresie 29 % ( min 15% -<br />

max 44%) i w fazie odbicia 39 % (min 2% - max 41%).<br />

Podobnie jak w oscylacji COG, zaobserwowano wyraźną<br />

asymetrię kończyn w odniesieniu do bezwzględnych<br />

i względnych wskaźników siły reakcji podłoża.<br />

W tabeli 3 zamieszczono wartości względnego<br />

wskaźnika R z/y<br />

w fazie amortyzacji i odbicia. Wskaźnik<br />

ten jest bezpośrednim odzwierciedleniem prezentowanej<br />

techniki przejmowania ciężaru ciała przez kończynę<br />

podporową oraz odbicia. Niskie wartości wskaźnika<br />

w fazie odbicia świadczą o efektywnej technice chodu.<br />

Jak wynika z zaprezentowanych danych w fazie<br />

amortyzacji wielkość wskaźnika R z/y<br />

wahała się w granicach<br />

pomiędzy 4,6 i 10,4, a w fazie odbicia od 5,6<br />

do 10,7. Analizując pojedyncze przypadki można zauważyć,<br />

że między badanymi wystąpiło bardzo duże<br />

zróżnicowanie omawianych wskaźników. W skrajnych<br />

przypadkach relacje między pionową i podłużną składową<br />

siły reakcji podłoża różniły się znacznie tak<br />

w ujęciu międzyzawodniczym, jak i międzykończynowym.<br />

Ku zaskoczeniu nie zauważono wyraźnego<br />

współwystępowania miedzy poziomem sportowym<br />

badanych a wskaźnikiem względnym, szczególnie<br />

w fazie odbicia<br />

Dyskusja<br />

Bezpośrednią przyczyną unoszenia w górę COG<br />

za wodnika jest składowa pionowa siły reakcji podłoża,<br />

generowana w fazie kontaktu stopy z podłożem.<br />

Newralgicznymi obszarami są tutaj dwie fazy chodu:<br />

faza przejmowania ciężaru ciała przez nogę wykroczną<br />

i faza odbicia. Całkowita siła reakcji podłoża jest<br />

tak usytuowana w przestrzeni, by środek ciężkości<br />

przemieszczać do przodu, do góry i w bok w kierunku<br />

kończyny, która ma stać się za moment – podporową.<br />

W zależności od chwilowej konfiguracji wypadkowego<br />

wektora siły reakcji podłoża można określić wielkości<br />

jego składowych; pionowej (z), przednio-tylnej (y) i poprzecznej<br />

(x) [3].<br />

Spośród wymienionych jedynie składowa przednio-<br />

-tylna o zwrocie zgodnym z kierunkiem ruchu wpływa<br />

efektywnie na realizację zadania ruchowego, gdyż<br />

powoduje przemieszczanie COG do przodu (jest przyczyną<br />

przyspieszenia COG równoległego do kierunku<br />

ruchu). Pozostałe składowe, będące następstwem<br />

budowy aparatu ruchu i indywidualnej techniki chodu,<br />

wpływają negatywnie na wysokość kosztu energetycznego<br />

każdego cyklu chodu. Szczególnie niekorzystne<br />

– 59 –

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!