full text - Akademia Wychowania Fizycznego w Krakowie
full text - Akademia Wychowania Fizycznego w Krakowie
full text - Akademia Wychowania Fizycznego w Krakowie
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Janusz Jaworski, Tomasz Wieczorek, Władimir Ljach<br />
faktycznie miarą kojarzenia wybiórczego. Jak wynika<br />
z tabeli 3, w drugiej grupie wiekowej rodziców (powyżej<br />
35. roku życia) współczynniki korelacji pomiędzy nimi<br />
są już znacznie wyższe, co dotyczy zwłaszcza parametrów<br />
długościowych oraz orientacji przestrzennej.<br />
Będą one zapewne łączną miarą kojarzenia wybiórczego<br />
oraz upodobnienia środowiskowego (dziedziczenie<br />
kulturowe, efekt współzamieszkania).<br />
Skorygowane o wpływ tego kojarzenia współczynniki<br />
korelacji (C sk<br />
) pomiędzy rodzicami a dziećmi w wybranych<br />
typach pokrewieństw zamieszczono w tabeli 4.<br />
Jak się okazuje, w badanej populacji w wybranych<br />
typach pokrewieństw rodzinnych wystąpiło znaczne<br />
zróżnicowanie w zależności od rodzaju analizowanej<br />
cechy, płci rodziców i dzieci oraz wieku dzieci,<br />
a wielkości C sk<br />
zawierają się w przedziale 0,01–0,48.<br />
W odniesieniu do parametrów długościowych (tj. do<br />
wysokości ciała oraz wysokości siedzeniowej) obserwuje<br />
się większe wartości współczynników korelacji<br />
w drugiej grupie wiekowej we wszystkich analizowanych<br />
typach pokrewieństw. Również w przypadku<br />
szerokości bioder w większości przypadków obserwuje<br />
się większe wielkości współczynników korelacji<br />
w grupie drugiej. Z odwrotną zależnością mamy do<br />
czynienia w przypadku szerokości barków. Biorąc pod<br />
uwagę zdolności koordynacyjne, możemy zauważyć, iż<br />
w odniesieniu do szybkości reakcji oraz orientacji przestrzennej<br />
we wszystkich typach pokrewieństw silniejsze<br />
związki zaobserwowano w grupie drugiej, natomiast<br />
dla równowagi nieco wyższe wielkości współczynników<br />
korelacji obserwuje się w grupie pierwszej niż w grupie<br />
drugiej. Analizując układ wielkości współczynników korelacji<br />
w relacji: matka – dziecko oraz ojciec – dziecko<br />
stwierdzamy z kolei, iż dla większości cech zarówno<br />
Tabela 4. Wewnątrzrodzinne wielkości skorygowanych współczynników korelacji w wyodrębnionych grupach wiekowych<br />
Table 4. Intra-familiar correlation coefficients in two groups of children age<br />
Cecha<br />
Trait<br />
Grupa<br />
wieku<br />
Age<br />
group<br />
o-s<br />
f-s<br />
o-c<br />
f-d<br />
o-dz<br />
f-ch<br />
m-s<br />
m-s<br />
Związek<br />
Relation<br />
m- c<br />
m-d<br />
m-dz<br />
m-ch<br />
r-s<br />
p-s<br />
r-c<br />
p-d<br />
r-dz<br />
p-ch<br />
Wysokość ciała<br />
Body height<br />
Wys. siedzeniowa<br />
Sitting height<br />
Szerokość bioder<br />
Thigh breadth<br />
Szerokość barków<br />
Biacromial breadth<br />
Czas reakcji<br />
Reaction time<br />
Szybkość ruchów<br />
Speed of movements<br />
Równowaga<br />
Balance<br />
Orientacja przestrzenna<br />
Space orientation<br />
I 0,21 0,27 0,25 0,23 0,24 0,25 0,41 0,28 0,32<br />
II 0,36 0,37 0,39 0,33 0,37 0,38 0,41 0,32 0,32<br />
I 0,22 0,18 0,22 0,32 0,27 0,33 0,35 0,34 0,18<br />
II 0,39 0,29 0,27 0,42 0,48 0,45 0,45 0,44 0,29<br />
I 0,19 0,05 0,11 0,21 0,12 0,18 0,14 0,11 0,27<br />
II 0,11 0,31 0,21 0,10 0,36 0,24 0,23 0,24 0,23<br />
I 0,32 0,42 0,37 0,14 0,05 0,11 0,23 0,17 0,21<br />
II 0,14 0,07 0,11 0,21 0,12 0,18 0,15 0,06 0,17<br />
I 0,11 0,09 0,11 0,18 0,06 0,14 0,12 0,08 0,11<br />
II 0,16 0,12 0,13 0,21 0,09 0,15 0,15 0,11 0,14<br />
I 0,19 0,23 0,19 0,22 0,16 0,19 0,21 0,29 0,28<br />
II 0,17 0,02 0,04 0,48 0,37 0,43 0,32 0,24 0,31<br />
I 0,06 0,11 0,07 0,12 0,24 0,23 0,14 0,18 0,16<br />
II 0,01 0,12 0,06 0,11 0,21 0,18 0,06 0,17 0,09<br />
I 0,19 0,23 0,21 0,26 0,16 0,21 0,23 0,19 0,21<br />
II 0,25 0,30 0,28 0,30 0,25 0,27 0,28 0,28 0,29<br />
Oznaczenia jak w tabeli numer 2 / The same is true for table No 2<br />
– 48 –