116 Anna Lutyńska, Krzysztof Kuszewski, Mirosław J WysockiNr 1niami, obejmującymi badania epidemiologiczne wielupopulacji oraz powstanie ośrodków zajmujących sięgromadzeniem i interpretacją dużej ilości informacjigenetycznej (18).Przykładowe inicjatywy podjęte w zakresie zdrowiapublicznego dotyczą:- analizy możliwości zastosowania wyników genomikiw celu poprawy zdrowia populacji i sposobuzapobiegania chorobom [Office of Genomics andDisease Prevention, Centers for Disease Controland Prevention, USA (www.cdc.gov/genomics);koordynator - Human Genome Epidemiology Network- HuGENet)],- oceny postępu w naukach genetycznych i ich potencjalnegowpływu na usługi w zakresie zdrowiai politykę opieki zdrowotnej (Public Health GeneticsUnit and Cambridge Genetics Knowledge Park;www.phgu.org.uk),- analizy możliwości wykorzystania osiągnięć genomikii ich wprowadzania na poziomie regionalnychorganizacji zdrowia publicznego we współpracyz CDC (Centers for Genomics and Public Health;www.sph.umich.edu/genomics/),- wielodyscyplinarnych badań z zakresu zdrowiapublicznego i epidemiologii (Genomics, Health andSociety (genopule-toulouse.prd.fr),- zastosowania badań z zakresu genomiki w dziedziniezdrowia publicznego i komunikacji na poziomiekrajowym, europejskim i międzynarodowym(German Centre for Public Health Genetics;www.public-health-genetics.org),- opracowania strategii ułatwiania wprowadzaniaosiągnięć z zakresu genetyki do zdrowia publicznego,a także wprowadzania programów badawczychi opracowywania systemów ich nadzoru(Genomics Directoriate of the Population HealthDivision, Western Australian Department of Health;www.population.health.wa.gov.au/Genomics/index.cfm).Jednocześnie w wielu krajach trwają zaawansowaneniezależnie prowadzone badania dotyczące np. opracowaniaskoordynowanego procesu do oceny testówgenetycznych i innych genomicznych zastosowań,które mają na celu przeniesienie wiedzy pochodzącejz badań naukowych do praktyki klinicznej oraz zdrowiapublicznego (np. Evaluation of Genomics Applicationsin Practice and Prevention, CDC, USA), opracowaniaśrodków, narzędzi i praktycznych rozwiązań w celu ułatwieniazarządzaniem otrzymywanych danych w celuoptymalizacji metodyki oraz transferu wiedzy (np. P3GConsortium – Public Population Project in Genomics),badań możliwości zastosowania genomiki i biotechnologiidla poprawy zdrowia w krajach rozwijającychsię (np. Canadian Program on Genomics and GlobalHealth), oceny wpływu zmienności genomu na zdrowiepopulacji i perspektyw poprawy zdrowia i zapobieganiachorobom przez zastosowanie praktyczne tej informacji(np. HuGeNet), czy też wielodyscyplinarnych badańnad możliwościami zastosowania osiągnięć genomikiw zdrowiu publicznym (Public Health Genomics EuropeanNetwork - PHNGEN).Polska jest partnerem sieci naukowej PHGEN II,(Public Health Genomic) stanowiącej kontynuacjęprojektu PHGEN I, zajmującej się wymianą wiedzyi doświadczenia szczególnie w ocenie działań prewencyjnychw zakresie zastosowań genetyki dla potrzebzdrowia publicznego. Konferencja „Genetics in publichealth and involvement of the National Institute of PublicHealth - National Institute of Hygiene, Poland”,która odbyła się 2010 r. z udziałem polskich ekspertówz dziedzin genetyki, onkologii, reumatologii, psychiatriii endokrynologii oraz członków sieci PHGEN II dotyczyłaosiągnięć genetyki/genomiki i spersonalizowanejmedycyny, możliwości współpracy i wytyczenia celów,a także perspektyw podejmowania inicjatyw oraz badańz zakresu zdrowia publicznego. Działania te wpisują sięw założenia Narodowego Programu Zdrowia na lata2007-2015, którego celami głównymi są m.in. poprawazdrowia i związanej z nim jakości życia ludnościoraz zmniejszanie nierówności w zdrowiu, Celamistrategicznymi są m.in. zmniejszenie zachorowalnościi przedwczesnej umieralności z powodu chorób naczyniowo-sercowych,schorzeń układu kostno-stawowegoi przewlekłych chorób układu oddechowego orazzmniejszenie różnic w stanie zdrowia populacji (19).Znaczenie podejmowanych inicjatyw poprzez integracjęwielodyscyplinarnych środowisk naukowychprzez szerokie spektrum oceny testów genetycznychi innych zastosowań z dziedziny genetyki oraz genomikido zakresu działań zdrowia publicznego możezapewnić wprowadzenie, właściwy nadzór oraz ocenękażdej proponowanej oraz wprowadzanej interwencjiprofilaktycznej. Oczekuje się, że postęp w tej dziedzinieumożliwi bardziej skuteczną spersonalizowaną opiekęprofilaktyczną, bardziej swoiste i innowacyjne możliwościterapeutyczne (16). Choć bezpośrednie korzyściwymagają czasu, podjęcie działań i inicjatyw chociażbyz zakresu rozwoju infrastruktury oraz edukacji maznaczenie priorytetowe (20).NOWE CELE DLA BADAŃPRZESIEWOWYCHW okresie ostatnich 10-15 lat wiele badań epidemiologicznychokreśla się potocznie jako „polowaniena geny”. Okres ten zaznaczył się mnogością badańposzukujących związków między swoistymi wariantamigenetycznymi a chorobą. Niektóre oceniały częstość ichwystępowania w różnych populacjach oraz interakcjemiędzy różnymi wariantami i czynnikami środowisko-
Nr 1Zastosowania genetyki w zdrowiu publicznym 117wymi, a niektóre kończyły się oceną ryzyka zachorowaniaw konkretnej populacji. Wiele badań nadal trwa, cowiąże się z wielką potrzebą gromadzenia, przechowywaniai krytycznej analizy otrzymywanych danych (7).Część pierwotnie uzyskanych wniosków okazała sięfałszywie dodatnia, stąd istnieje ciągła potrzeba wykonywaniasystematycznych przeglądów i meta-analizw celu oceny wiarygodności wniosków (20).Do roku 2010 opublikowano m.in. wyniki prawie600 badań określających powiązania około 150 choróbze swoistym polimorfizmem pojedynczych nukleotydówSNP (Single Nucleotide Polymorphism) w genomieczłowieka, z których niemal 800 wykazywało związekpozytywny na poziomie znamienności wynoszącejP
- Page 1 and 2:
Przegląd EpidemiologicznyK W A R T
- Page 3 and 4:
Index Copernicus 5,58Epidemiologica
- Page 6 and 7:
2 Aneta Kopacz, Anna Bielecka i inn
- Page 8:
4 Aneta Kopacz, Anna Bielecka i inn
- Page 16 and 17:
12 Piotr Grabarczyk, Jolanta Korzen
- Page 18:
14 Patrycja Zalas-Więcek, Eugenia
- Page 23 and 24:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 19 - 23P
- Page 25 and 26:
Nr 1EM w powiecie hajnowskim 21DYSK
- Page 27 and 28:
Nr 1EM w powiecie hajnowskim 23(3,1
- Page 29:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 25 - 31P
- Page 33 and 34:
Nr 1Przewlekłe zakażenie HBV u ch
- Page 35 and 36:
Nr 1Przewlekłe zakażenie HBV u ch
- Page 37 and 38:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 33 - ost
- Page 39 and 40:
Nr 1Nosicielstwo paciorkowca grupy
- Page 41 and 42:
Nr 1Nosicielstwo paciorkowca grupy
- Page 43 and 44:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 39 - 44P
- Page 45 and 46:
Nr 1Zjawisko efflux w mechanizmie o
- Page 47 and 48:
Nr 1Zjawisko efflux w mechanizmie o
- Page 49 and 50:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 45 - 48P
- Page 51 and 52:
Nr 1Prognozowanie skuteczności ter
- Page 53 and 54:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 49 - 54P
- Page 55 and 56:
Nr 1Skuteczność terapii trójleko
- Page 57 and 58:
Nr 1Skuteczność terapii trójleko
- Page 59 and 60:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 55 - 57P
- Page 61:
Nr 1Lekooporność a inhibitory pro
- Page 64 and 65:
60 Anita Olczak, Edyta Grąbczewska
- Page 66 and 67:
62 Anita Olczak, Edyta Grąbczewska
- Page 68 and 69:
64 Anita Olczak, Edyta Grąbczewska
- Page 71 and 72: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 67 - 71P
- Page 73 and 74: Nr 1Zakażenia Clostridium difficil
- Page 75: Nr 1Zakażenia Clostridium difficil
- Page 78 and 79: 74 Krzysztof Simon, Justyna Janocha
- Page 80 and 81: 76 Krzysztof Simon, Justyna Janocha
- Page 83 and 84: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 79 - 82P
- Page 85 and 86: Nr 1Profilaktyka przedekspozycyjna
- Page 87 and 88: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 83 - 88P
- Page 89 and 90: Nr 1Standardy leczenia wzw typu C -
- Page 91 and 92: Nr 1Standardy leczenia wzw typu C -
- Page 93 and 94: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 89 - 91S
- Page 95: Nr 1Szczepienia przeciwko wzw typu
- Page 98 and 99: 94 Jolanta Goździk, Hanna Czajka i
- Page 100 and 101: 96 Jolanta Goździk, Hanna Czajka i
- Page 102 and 103: 98 Jolanta Goździk, Hanna Czajka i
- Page 104 and 105: 100 Monika Zawadka, Anna LutyńskaN
- Page 106 and 107: 102 Monika Zawadka, Anna LutyńskaN
- Page 108 and 109: 104 Monika Zawadka, Anna LutyńskaN
- Page 111 and 112: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 107 - 11
- Page 113 and 114: Nr 1Ewolucja polskiego PSO 109lata
- Page 115 and 116: Nr 1Ewolucja polskiego PSO 111- prz
- Page 117 and 118: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 113 - 11
- Page 119: Nr 1Zastosowania genetyki w zdrowiu
- Page 124 and 125: 120 Elżbieta Biernat, Anna Poznań
- Page 126 and 127: 122 Elżbieta Biernat, Anna Poznań
- Page 128 and 129: 124 Elżbieta Biernat, Anna Poznań
- Page 130 and 131: 126 Elżbieta Biernat, Anna Poznań
- Page 132 and 133: 128 Maria Chomyszyn-Gajewska, Agnie
- Page 134 and 135: 130 Maria Chomyszyn-Gajewska, Agnie
- Page 136 and 137: 132 Maria Chomyszyn-Gajewska, Agnie
- Page 138 and 139: 134 Aleksandra Hilt, Ewa Rybarczyk-
- Page 140 and 141: 136 Aleksandra Hilt, Ewa Rybarczyk-
- Page 142 and 143: 138 Aleksandra Hilt, Ewa Rybarczyk-
- Page 144 and 145: 140 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 146 and 147: 142 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 148 and 149: 144 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 150 and 151: 146 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 152 and 153: 148 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 154 and 155: 150 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 156 and 157: 152 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 158 and 159: 154 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 161 and 162: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 157 - 16
- Page 163 and 164: Nr 1Consumer behaviour in OTC medic
- Page 165 and 166: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 161 - 16
- Page 167 and 168: Nr 1Prof. zw. dr hab. med. Wiesław
- Page 169 and 170: Nr 1Prof. zw. dr hab. med. Wiesław
- Page 171 and 172:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 167 - 16
- Page 173:
Nr 1169WYKAZ RECENZENTÓW PRAC NADE
- Page 176 and 177:
172 Instrukcja dla autorówNr 4w kt
- Page 178:
174 Instrukcja dla autorówNr 4są