42 Agnieszka Chojecka, Katarzyna Jakubiec i inniNr 1Oporność bakterii na czwartorzędowe sole amoniowezależała m.in. od występowania pomp błonowychzaliczanych do rodziny SMR, (podklasa białek SMP- small multidrug pumps), a kodowanych przez genyqac (A, B, C, E, EΔ1, F, G, H, J). Geny te były zidentyfikowanew plazmidach lub w integronach szczepówantybiotykoopornych. Oporność na czwartorzędowesole amoniowe u szczepów z rodzaju Staphylococcuswynikała z obecności białek błonowych: SmrEbr/QacC/QacD (S. aureus, S. epidermidis, S. pasteuri, S. warneri)i QacJ (S. simulans, S. intermedium, S. aureus) (19).Oporność na czwartorzędowe sole amoniowe związanąz występowaniem pomp błonowych Qac (E, E Δ1, F, G)stwierdzono u wielu gatunków bakterii Gram-ujemnychm.in. K. pneumoniae, P. aeruginosa, E. coli, S. entericaserowar Typhimurium, Aeromonas spp., P. vulgaris,E. aerogenes, Campylobacter spp., H. pylori i innych(18). W przypadku chlorku benzalkoniowego opornośćbakterii wywołaną mechanizmem efflux odnotowanou P. aeruginosa w obecności pompy błonowej – PmpMzaliczanej do rodziny MATE oraz u E. coli, u którejstwierdzono obecność pompy błonowej EmrE z rodzinySMR (19, 20). Geny kodujące pompy PmpM i EmrEznajdowały się w chromosomie ww. bakterii. OpornośćGram-dodatniej bakterii E. faecalis na chlorek benzalkoniowybyła uwarunkowana obecnością transporteraEmeA, zaliczanego do rodziny MFS (21).Oporność na diamidyny u S. aureus była spowodowanawystępowaniem pompy błonowej MepA zaliczanejdo rodziny transporterów MATE (18). Genykodujące białka tej pompy zostały zlokalizowanew chromosomie S. aureus. Pompa MepA warunkowałaoporność na tetracykliny, antybiotyki makrolidowei fluorochinolony, a także na takie substancje czynnejak chlorek benzalkoniowy i zaliczaną do biguanidynchlorheksydynę (4, 22).Chlorheksydyna jest szeroko stosowana do dezynfekcjiskóry, higienicznego mycia rąk i w higienie jamyustnej. Oporność na chlorheksydynę zaobserwowanou K. pneumoniae posiadającej pompę błonową determinowanąwystępowaniem genów cepA. Oporność na tąsubstancję czynną jest rozpowszechniona wśród innychpatogennych szczepów bakterii Gram-ujemnych: S.flexneri, Y. pestis, S. enterica, V. cholerae. W przypadkutych bakterii była ona deterninowana przez białko„CepA-like protein” (18). Zróżnicowaną oporność nachlorheksydynę stwierdzono u Gram-ujemnej bakteriiBurkholderia cenocepacia tworzącej błonę biologicznąu pacjentów chorych na mukowiscydozę. Oporność B.cenocepacia na chlorheksydnę była większa w błoniebiologicznej niż w zawiesinie tych bakterii i wynikałaz obecności odmiennych systemów pomp zaliczanychdo rodziny RND (23).Oporność na związki fenolowe w tym triklosanstwierdzono u E. coli posiadającej system transportowyAcrAB-TolC. Oporność P. aeruginosa na trikolsanbyła spowodowana występowaniem systemów pompbłonowych: MexAB-OprM, MexCD-OprJ, MexEF--OprN. Uzyskano mutanty P. aeruginosa PAO 200,których oporność na triklosan była spowodowanaobecnością tych systemów pomp. Wszystkie mutantycharakteryzowały się wielolekoopornością. Wymienionesystemy pomp zaliczane są do rodziny RND (4,24). Jako wielosubstratowe systemy pomp, wykazującepowinowactwo zarówno do antybiotyków jak i dosubstancji czynnych środków dezynfekcyjnych, mogąprzyczyniać się do występowania oporności krzyżowej(cross-resistance) czyli jednoczesnej oporności na substancjeczynne środków dezynfekcyjnych i antybiotyki.Zjawisko cross-resistance wywołane mechanizmemefflux obserwowano również u Camphylobacter spp.i Salmonella spp. w przypadku triclosanu oraz u P.stutzerii w odniesieniu do chlorheksydyny (18, 25).Uważa się, że u bakterii Gram-dodatnich zjawiskoto nie stanowi klinicznego problemu. Obserwowano,że metycylinooporny szczep S. aureus był skuteczniezwalczany z zastosowaniem triklosanu. Oporność natriklosan uzyskana w warunkach laboratoryjnych niepowodowała równoczesnej oporności na antybiotyki(26). Istnieją jednak doniesienia na temat istnieniakorelacji pomiędzy zwiększonym poziomem oporności(MIC) szczepów S. aureus na oksacylinę, a opornościąna niektóre antyseptyki (chlorheksydyna, chlorek benzalkoniowy,akryflawina) (27). W przypadku S. aureuswystępowała oporność na antybiotyki β-laktamowei czwartorzędowe sole amoniowe. Oporność na czwartorzędowesole amoniowe była wywołana obecnościągenów qac (A, B, C/smr), natomiast oporność na antybiotykiβ-laktamowe była spowodowana obecnościągenu blaZ odpowiedzialnego za produkcję β-laktamazoraz genów regulatorowych blaI i blaR. Zarówno genyqac jak i geny blaZ, blaI i blaR były identyfikowanew jednym plazmidzie, co powodowało jednoczesnąoporność gronkowców na czwartorzędowe sole amoniowei antybiotyki β-laktamowe. Geny blaZ oraz blaI,i blaR odpowiedzialne za produkcję β-laktamaz byłyidentyfikowane w plazmidach i w transpozonach (7, 28).Pompa błonowa QacA została zidentyfikowana w klinicznymszczepie S. aureus MRSA. Nie stwierdzonojednak związku pomiędzy obniżoną wrażliwością tegoszczepu na antybiotyki i substancje czynne środkówdezynfekcyjnych (29).Oporności bakterii na dany środek dezynfekcyjnyjest związana z siłą jego działania uzależnioną od charakterusubstancji czynnej i jej stężenia. W praktycedezynfekcyjnej polegającej na stosowaniu środkówdezynfekcyjnych w stężeniach bójczych występowanieoporności bakterii wynika z oporności wrodzonej związanejz budową osłon komórkowych (Mycobacteriumspp.), wytwarzaniem zarodników (Bacillus spp.), czy
Nr 1Zjawisko efflux w mechanizmie oporności bakterii 43zdolnością bakterii do tworzenia błony biologicznej.Siła działania środka dezynfekcyjnego i odpowiedniowyznaczone parametry użytkowe (stężenie i czas kontaktu)zapobiegają przeżyciu tych mikroorganizmów,a tym samym występowaniu oporności na daną substancjęczynną (30, 31).Oporność bakterii wywołaną zjawiskiem effluxobserwowano głównie w przypadku substancji czynnychśrodków dezynfekcyjnych o niskim poziomiedezynfekcji, wykazujących skuteczność bójczą główniewobec wegetatywnych form bakterii. Nie odnotowanowystępowania oporności bakterii wywołanej mechanizmemefflux wobec substancji czynnych środków dezynfekcyjnycho wysokiej skuteczności bójczej takichjak: alkohole, aldehydy, chlorowce i ich pochodne orazzwiązki utleniające (31, 32). Nie mniej jednak występowanieoporności bakterii wykształconej w warunkachstosowania subletalnych stężeń substancji czynnychśrodków dezynfekcyjnych, wywołanej mechanizmemefflux, może mieć wpływ na jakość procesów dezynfekcjii zwalczanie bakterii patogennych (32).WNIOSKI1. Mechanizm efflux odpowiada za występowanieoporności bakterii na substancje czynne środkówdezynfekcyjnych o niskim poziomie dezynfekcji.2. Współdziałanie mechanizmów efflux i ograniczonejdyfuzji oraz zjawisko oporności krzyżowej decydujeo występowaniu oporności bakterii Gram-ujemnychna antybiotyki i substancje czynne środków dezynfekcyjnych.3. Stosowanie preparatów dezynfekcyjnych zgodniez zalecanymi stężeniami użytkowymi warunkujeskuteczne zwalczanie bakterii patogennych i zapobiegawystępowaniu oporności bakterii na substancjeczynne środków dezynfekcyjnych.4. Poznanie mechanizmu efflux w kontekście opornościbakterii na substancje czynne środków dezynfekcyjnychmoże być pomocne w opracowywaniunowych metod skutecznej dezynfekcji opornychszczepów bakterii oraz postępowania higienicznegosłużącego zapobieganiu rozprzestrzeniania się tychbakterii.PIŚMIENNICTWO1. Hooper DC. Efflux Pumps and Nosocomial AntibioticResistance: A Primer for Hospital Epidemiologists. HealthcareEpidemiol 2005; 40: 1811-1817.2. Poole K. Mechanisms of bacterial biocide and antibioticresistance. J Appl Microbiol Symp Suppl 2002; 92: 55S-64S.3. Levy SB. Active efflux, a common mechanisms for biocideand antibiotic resistance. J Appl Microbiol SympSuppl 2002; 92:65S-71S.4. Wasążnik A., Grinholc M., Bielawski KP. Czynne usuwanieleku z komórki jako jeden z mechanizmów opornościbakterii na środki przeciwdrobnoustrojowe i metody jegozwalczania. Post Hig Med Dośw 2009; 63: 123-133.5. Saier M.H., Plausen I.T., Sliwinski M.K., Pao S.S., SkurrayR.A., Nikaido H. Evolutionary origins of multidrugand drug specific efflux pumps in bacteria. FASEB 1998;12: 265-74.6. Russell A.D. Plasmids and bacterial resistance to biocide.J Appl Microbiol 1997; 82: 155-165.7. Sidhu MS., Heir E., Leegaard T., i in. Fequency ofdisinfectant resistance genes and genetic linkage withβ-lactamase transpozon Tn552 among Clinical Staphylococci.Antimicrob Agents and Chemother 2002; 46:2797-2803.8. Zgurskaya HI. Nikaido H. Multidrug resistance mechanisms:drug efflux across two membranes. Mol Microbiol2000; 37: 219-225.9. Tabata A., Nagamune H., Maeda T. i in. Corelationbetween resistance of Pseudomonas aeruginosa toquaternary ammonium compounds and expression ofouter membrane protein OprR. Antimicrob Agents andChemother 2003; 47:2093-2099.10. Kumar A, Schweizer H.P. Bacterial resistance to antibiotics:Active efflux and reduced uptake. Advanced DrugDelivery Rev 2005; 57: 1486-1513.11. Blair JMA., Piddock JV. Structure, function and inhibitionof RND efflux pumps in Gram-negative bacteria:an update. Current Opinion in Microbiology 2009; 12:512-519.12. Tal N, Schuldiner S. A coordinated network of transporterswith overlapping specificities a robust survivalstrategy. Proc Natl Acad Sci 2009; 106: 9051-9056.13. Fung-Tomc J.C., Gradelski E., Huczko E., DoughertyT.J., Kessler R.E., Bonner D.P. Differences in theresistant variants of Enterobacter cloacae selected byextended-spectrum cephalosporins. Antimicrob Agentsand Chemother 1996; 40:1289-24.14. Jacoby GA. AmpC β-Lactamases. Clin Microbiol Rev2009; 22: 161-182.15. Gomez Escalada M., Russell A.D., Maillard J-Y., Ochs D.Triclosan-bacteria interactions: single or multiple targetsites? Lett Appl Microbiol 2005; 41: 476-481.16. Scientific Committee on Emerging and Newly IdentifiedHealth Risks Assessment of the Antibiotic ResistanceEffects of Biocide. 2009; http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scenihr/docs/scenihr_o_021.pdf.17. Directive 98/8/EC of the European parliament and of thecouncil of 16 Fabuary 1998 concerning the placing ofbiocidal products on the market. Official Journal of theEuropean Communities 24.4.98.18. Poole K. Efflux-mediated antimicrobial resistance. JAntimicrob Chemother 2005; 56: 20-51.19. Bay DC., Rommens KL., Turner RJ. Small multidrugresistance proteins: A multidrug transporter family thatcontinues to grow. Bioch et Bioph Acta 2008; 1814-1838.
- Page 1 and 2: Przegląd EpidemiologicznyK W A R T
- Page 3 and 4: Index Copernicus 5,58Epidemiologica
- Page 6 and 7: 2 Aneta Kopacz, Anna Bielecka i inn
- Page 8: 4 Aneta Kopacz, Anna Bielecka i inn
- Page 16 and 17: 12 Piotr Grabarczyk, Jolanta Korzen
- Page 18: 14 Patrycja Zalas-Więcek, Eugenia
- Page 23 and 24: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 19 - 23P
- Page 25 and 26: Nr 1EM w powiecie hajnowskim 21DYSK
- Page 27 and 28: Nr 1EM w powiecie hajnowskim 23(3,1
- Page 29: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 25 - 31P
- Page 33 and 34: Nr 1Przewlekłe zakażenie HBV u ch
- Page 35 and 36: Nr 1Przewlekłe zakażenie HBV u ch
- Page 37 and 38: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 33 - ost
- Page 39 and 40: Nr 1Nosicielstwo paciorkowca grupy
- Page 41 and 42: Nr 1Nosicielstwo paciorkowca grupy
- Page 43 and 44: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 39 - 44P
- Page 45: Nr 1Zjawisko efflux w mechanizmie o
- Page 49 and 50: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 45 - 48P
- Page 51 and 52: Nr 1Prognozowanie skuteczności ter
- Page 53 and 54: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 49 - 54P
- Page 55 and 56: Nr 1Skuteczność terapii trójleko
- Page 57 and 58: Nr 1Skuteczność terapii trójleko
- Page 59 and 60: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 55 - 57P
- Page 61: Nr 1Lekooporność a inhibitory pro
- Page 64 and 65: 60 Anita Olczak, Edyta Grąbczewska
- Page 66 and 67: 62 Anita Olczak, Edyta Grąbczewska
- Page 68 and 69: 64 Anita Olczak, Edyta Grąbczewska
- Page 71 and 72: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 67 - 71P
- Page 73 and 74: Nr 1Zakażenia Clostridium difficil
- Page 75: Nr 1Zakażenia Clostridium difficil
- Page 78 and 79: 74 Krzysztof Simon, Justyna Janocha
- Page 80 and 81: 76 Krzysztof Simon, Justyna Janocha
- Page 83 and 84: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 79 - 82P
- Page 85 and 86: Nr 1Profilaktyka przedekspozycyjna
- Page 87 and 88: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 83 - 88P
- Page 89 and 90: Nr 1Standardy leczenia wzw typu C -
- Page 91 and 92: Nr 1Standardy leczenia wzw typu C -
- Page 93 and 94: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 89 - 91S
- Page 95: Nr 1Szczepienia przeciwko wzw typu
- Page 98 and 99:
94 Jolanta Goździk, Hanna Czajka i
- Page 100 and 101:
96 Jolanta Goździk, Hanna Czajka i
- Page 102 and 103:
98 Jolanta Goździk, Hanna Czajka i
- Page 104 and 105:
100 Monika Zawadka, Anna LutyńskaN
- Page 106 and 107:
102 Monika Zawadka, Anna LutyńskaN
- Page 108 and 109:
104 Monika Zawadka, Anna LutyńskaN
- Page 111 and 112:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 107 - 11
- Page 113 and 114:
Nr 1Ewolucja polskiego PSO 109lata
- Page 115 and 116:
Nr 1Ewolucja polskiego PSO 111- prz
- Page 117 and 118:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 113 - 11
- Page 119 and 120:
Nr 1Zastosowania genetyki w zdrowiu
- Page 121:
Nr 1Zastosowania genetyki w zdrowiu
- Page 124 and 125:
120 Elżbieta Biernat, Anna Poznań
- Page 126 and 127:
122 Elżbieta Biernat, Anna Poznań
- Page 128 and 129:
124 Elżbieta Biernat, Anna Poznań
- Page 130 and 131:
126 Elżbieta Biernat, Anna Poznań
- Page 132 and 133:
128 Maria Chomyszyn-Gajewska, Agnie
- Page 134 and 135:
130 Maria Chomyszyn-Gajewska, Agnie
- Page 136 and 137:
132 Maria Chomyszyn-Gajewska, Agnie
- Page 138 and 139:
134 Aleksandra Hilt, Ewa Rybarczyk-
- Page 140 and 141:
136 Aleksandra Hilt, Ewa Rybarczyk-
- Page 142 and 143:
138 Aleksandra Hilt, Ewa Rybarczyk-
- Page 144 and 145:
140 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 146 and 147:
142 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 148 and 149:
144 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 150 and 151:
146 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 152 and 153:
148 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 154 and 155:
150 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 156 and 157:
152 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 158 and 159:
154 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 161 and 162:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 157 - 16
- Page 163 and 164:
Nr 1Consumer behaviour in OTC medic
- Page 165 and 166:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 161 - 16
- Page 167 and 168:
Nr 1Prof. zw. dr hab. med. Wiesław
- Page 169 and 170:
Nr 1Prof. zw. dr hab. med. Wiesław
- Page 171 and 172:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 167 - 16
- Page 173:
Nr 1169WYKAZ RECENZENTÓW PRAC NADE
- Page 176 and 177:
172 Instrukcja dla autorówNr 4w kt
- Page 178:
174 Instrukcja dla autorówNr 4są