130 Maria Chomyszyn-Gajewska, Agnieszka Cabała, Jorma VirtanenNr 1do tej grupy należało 25 kobiet (34,7%) i 5 mężczyzn(19,2%), a 13 (13,3%) paliło codziennie. W tej grupiebyło 10 kobiet (13,9%) i 3 mężczyzn 11,5%).Druga grupa pytań zawartych w kwestionariuszudotyczyła świadomości skutków palenia tytoniu orazbiernego palenia dla zdrowia, ze szczególnym uwzględnieniemzdrowia jamy ustnej. Z 305 ankietowanych241 (79,0%) odpowiedziało, że palenie jest bardzoszkodliwe, a 57 (18,7%) że szkodliwe. Na pytanie dotycząceszkodliwości biernego palenia - 237 spośród307 (77,2%) osób oceniły wpływ biernego palenia nazdrowie jako bardzo szkodliwy, 47 osób (15,3%) jakoszkodliwy. Z 307 studentów pytanych o wpływ paleniapapierosów na zdrowie jamy ustnej 250 (81,4%)określiło go jako bardzo szkodliwy, a 47 (15,3%) jakoszkodliwy.W ostatniej części ankiety pytania dotyczyły rolilekarza dentysty w zwalczaniu nałogu palenia tytoniu.Na pytanie ”Czy odpowiedzialnością i obowiązkiemlekarza dentysty jest nakłanianie pacjenta do rzuceniapalenia tytoniu?” pozytywnie odpowiedziało 143(46,3%) spośród 309 ankietowanych, ale aż 65 osób(21,0%) nie zgodziło się z takim twierdzeniem, zaś 53osoby (17,2%) odpowiedziały „nie wiem”. Na pytanieo skuteczność działań podejmowanych przez lekarzadentystę w celu nakłonienia pacjenta do rzucenia palenia142 osoby (46%) spośród 309 stwierdziły niską ichskuteczność, a 73 osoby (23,6%) miały wątpliwości codo sensowności takich działań.Dokładna analiza zebranych danych ze względuna płeć wykazała, że nie ma statystycznie istotnej różnicyw odpowiedziach kobiet i mężczyzn na zadanew kwestionariuszu pytania. We wszystkich przypadkachpoziom istotności wyniósł p
Nr 1Postawy i zachowania zdrowotne studentów wobec palenia tytoniu 131następująco: Zarządzanie – 0 (0,0%), Lekarski – 44(26,2%), Ratownictwo – 2 (22,2%), Stomatologia – 30(31,9%). Uzyskane odpowiedzi potwierdzają spostrzeżenieo sumarycznym mniejszym odsetku palącychstudentów niż odsetek osób palących w populacji generalnejdorosłych Polaków. Wyjątek stanowili studenciOddziału Stomatologicznego, w grupie których niestwierdzono różnic) (4).Skop i wsp. objęła badaniami 210 studentek I i IVroku studiów UJCM Krakowie. W zależności od rokustudiów badaną populację podzielono na dwie grupygłówne: I grupa – 111 kobiet z IV roku WydziałuLekarskiego i II grupa – 99 kobiet z I roku WydziałuLekarskiego, Oddziału Stomatologii i Dietetyki. W badanejpopulacji papierosy paliło 25,2% kobiet z grupyI i 19,5% kobiet z grupy II. Około 10% badanychz obu grup paliło papierosy w przeszłości. Większośćpalących studentek paliła papierosy okazjonalnie (20%badanych z grupy I i 15,5% z grupy II), a tylko 5%kobiet z I i IV roku studiów paliło regularnie. Wśródpalaczek dominował niski poziom uzależnienia (92,6%uzależnionych z grupy I i 100% z grupy II). U 2/3 uzależnionychod nikotyny kobiet z I i IV roku studiówwykazano dużą motywację to zaprzestania paleniatytoniu (22).Stacey i wsp. w swoim przeglądzie piśmiennictwadotyczącym wzorców używania tytoniu przez personelmedyczny zauważyli, że częstotliwośc palenia różni sięznacznie w zależności od regionu. Daje się odczuc takżetendencję spadkową w liczbie osób palących wśródlekarzy i lekarzy dentystów, ale tylko w niektórychkrajach (np. w USA) (23).Przeprowadzony w niniejszej pracy sondaż, a takżeporównanie z wynikami innych autorów i opracowań,potwierdzają konieczność zwiększenia wysiłków zmierzającychdo eliminacji nałogu palenia tytoniu wśródstudentów uczelni medycznych. Większość studentówma świadomość szkodliwego wpływu palenia nazdrowie i rozumie swoją przyszłą rolę związaną z zachęcaniempalaczy do porzucenia nałogu, lecz jedynie12,0% z nich uważa, że mają one realne przełożenie napowodzenie w zwalczaniu nałogu palenia tytoniu. Danete są zbliżone do większości wyników uzyskanych przezinnych autorów, częstośc palenia wykazuje tendencjęspadkową, wyniki nie są jednak tak optymistyczne jakte, które uzyskano na gruncie amerykańskim.WNIOSKI1. odsetek codziennych palaczy wśród studentówstomatologii UJCM w Krakowie, jakkolwiek nieconiższy niż w ogólnej populacji, jest wysoki2. studenci są świadomi szkodliwości czynnegoi biernego palenia, lecz decyzja o rzuceniu paleniau studentów medycyny i stomatologii wydaje siębyć złożona, wieloczynnikowa oraz tylko częściowozwiązana z reprezentowanym kierunkiem studiów3. studenci stomatologii UJCM w Krakowie doceniająrolę lekarza dentysty w profilaktyce i leczeniunałogu palenia tytoniu, jednakże nisko oceniająskuteczność takich działań4. stopień rozpowszechnienia palenia tytoniu oraz opiniestudentów wskazują, iż edukacja antynikotynowaoraz profilaktyka palenia są niezbędnym elementemnauczania w uczelniach medycznych5. edukacja antynikotynowa i profilaktyka związanaz walką z nałogiem palenia tytoniu wydają sięniezbędnym elementem nauczania w uczelniachmedycznych6. proces unikania palenia winien być rozpoczęty bardzowcześnie (szkoła podstawowa, gimnazjum)7. w procesie profilaktyki i edukacji antynikotynowejw większym stopniu powinny wziąć udział media(organizacje publiczne, TV, prasa)8. lekarze powinni dawać przykład i nie palić tytoniu,skoro mają prowadzić profilaktykę i akcje antynikotynową9. w prowadzeniu profilaktyki i edukacji antynikotynowejpowinny brać udział wszystkie specjalnościmedyczne10. przy układaniu planów, strategii antynikotynowychnależy uwzględnić różnice regionalne.PIŚMIENNICTWO1. Tobacco Control Database. WHO Regional Office for Europe.http://data.euro.who.int/Default.aspx?TabID=2404.2. Siemińska A, Jassem JM, Uherek M, Wilanowski T, NowakR, Jassem E. Postawy wobec palenia tytoniu wśródstudentów pierwszego roku medycyny. Pneumonol.Alergol. Pol. 2006; 74: 383–388.3. Globalny sondaż dotyczący używania tytoniu przezosoby dorosłe (GATS); Polska 2009-2010; MinisterstwoZdrowia, WHO; Warszawa 2010; ISBN: 978-83-99691-75-2.4. Jaskólecki H, Tyrpień M, Stęplewski Z, Jośko J. Socjomedycznei psychologiczne uwarunkowania decyzjio zaprzestaniu palenia tytoniu u studentów medycyny.Now Lek 2007, 76, 5, 418-421.5. Tong EK, Strouse R, Hall J, Kovac M, Steven A. SchroederSA. National survey of U.S. health professionals’smoking prevalence, cessation practices, and beliefsNicotine Tob Res, 2010; 12, 7, 724–733.6. Smith DR, Leggat PA. A comparison of tobacco smokingamong dentists in 15 countries. Int Dent J. 2006Oct;56(5):283-8.7. Rodrigues GA, Galvão V, de Assis Viegas CA. Prevalenceof smoking among dentists in the Federal District ofBrasília, Brazil. J Bras Pneumol. 2008;34(5):288-293.
- Page 1 and 2:
Przegląd EpidemiologicznyK W A R T
- Page 3 and 4:
Index Copernicus 5,58Epidemiologica
- Page 6 and 7:
2 Aneta Kopacz, Anna Bielecka i inn
- Page 8:
4 Aneta Kopacz, Anna Bielecka i inn
- Page 16 and 17:
12 Piotr Grabarczyk, Jolanta Korzen
- Page 18:
14 Patrycja Zalas-Więcek, Eugenia
- Page 23 and 24:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 19 - 23P
- Page 25 and 26:
Nr 1EM w powiecie hajnowskim 21DYSK
- Page 27 and 28:
Nr 1EM w powiecie hajnowskim 23(3,1
- Page 29:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 25 - 31P
- Page 33 and 34:
Nr 1Przewlekłe zakażenie HBV u ch
- Page 35 and 36:
Nr 1Przewlekłe zakażenie HBV u ch
- Page 37 and 38:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 33 - ost
- Page 39 and 40:
Nr 1Nosicielstwo paciorkowca grupy
- Page 41 and 42:
Nr 1Nosicielstwo paciorkowca grupy
- Page 43 and 44:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 39 - 44P
- Page 45 and 46:
Nr 1Zjawisko efflux w mechanizmie o
- Page 47 and 48:
Nr 1Zjawisko efflux w mechanizmie o
- Page 49 and 50:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 45 - 48P
- Page 51 and 52:
Nr 1Prognozowanie skuteczności ter
- Page 53 and 54:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 49 - 54P
- Page 55 and 56:
Nr 1Skuteczność terapii trójleko
- Page 57 and 58:
Nr 1Skuteczność terapii trójleko
- Page 59 and 60:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 55 - 57P
- Page 61:
Nr 1Lekooporność a inhibitory pro
- Page 64 and 65:
60 Anita Olczak, Edyta Grąbczewska
- Page 66 and 67:
62 Anita Olczak, Edyta Grąbczewska
- Page 68 and 69:
64 Anita Olczak, Edyta Grąbczewska
- Page 71 and 72:
PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 67 - 71P
- Page 73 and 74:
Nr 1Zakażenia Clostridium difficil
- Page 75:
Nr 1Zakażenia Clostridium difficil
- Page 78 and 79:
74 Krzysztof Simon, Justyna Janocha
- Page 80 and 81:
76 Krzysztof Simon, Justyna Janocha
- Page 83 and 84: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 79 - 82P
- Page 85 and 86: Nr 1Profilaktyka przedekspozycyjna
- Page 87 and 88: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 83 - 88P
- Page 89 and 90: Nr 1Standardy leczenia wzw typu C -
- Page 91 and 92: Nr 1Standardy leczenia wzw typu C -
- Page 93 and 94: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 89 - 91S
- Page 95: Nr 1Szczepienia przeciwko wzw typu
- Page 98 and 99: 94 Jolanta Goździk, Hanna Czajka i
- Page 100 and 101: 96 Jolanta Goździk, Hanna Czajka i
- Page 102 and 103: 98 Jolanta Goździk, Hanna Czajka i
- Page 104 and 105: 100 Monika Zawadka, Anna LutyńskaN
- Page 106 and 107: 102 Monika Zawadka, Anna LutyńskaN
- Page 108 and 109: 104 Monika Zawadka, Anna LutyńskaN
- Page 111 and 112: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 107 - 11
- Page 113 and 114: Nr 1Ewolucja polskiego PSO 109lata
- Page 115 and 116: Nr 1Ewolucja polskiego PSO 111- prz
- Page 117 and 118: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 113 - 11
- Page 119 and 120: Nr 1Zastosowania genetyki w zdrowiu
- Page 121: Nr 1Zastosowania genetyki w zdrowiu
- Page 124 and 125: 120 Elżbieta Biernat, Anna Poznań
- Page 126 and 127: 122 Elżbieta Biernat, Anna Poznań
- Page 128 and 129: 124 Elżbieta Biernat, Anna Poznań
- Page 130 and 131: 126 Elżbieta Biernat, Anna Poznań
- Page 132 and 133: 128 Maria Chomyszyn-Gajewska, Agnie
- Page 136 and 137: 132 Maria Chomyszyn-Gajewska, Agnie
- Page 138 and 139: 134 Aleksandra Hilt, Ewa Rybarczyk-
- Page 140 and 141: 136 Aleksandra Hilt, Ewa Rybarczyk-
- Page 142 and 143: 138 Aleksandra Hilt, Ewa Rybarczyk-
- Page 144 and 145: 140 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 146 and 147: 142 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 148 and 149: 144 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 150 and 151: 146 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 152 and 153: 148 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 154 and 155: 150 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 156 and 157: 152 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 158 and 159: 154 Piotr Supranowicz, Mirosław J
- Page 161 and 162: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 157 - 16
- Page 163 and 164: Nr 1Consumer behaviour in OTC medic
- Page 165 and 166: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 161 - 16
- Page 167 and 168: Nr 1Prof. zw. dr hab. med. Wiesław
- Page 169 and 170: Nr 1Prof. zw. dr hab. med. Wiesław
- Page 171 and 172: PRZEGL EPIDEMIOL 2012; 66: 167 - 16
- Page 173: Nr 1169WYKAZ RECENZENTÓW PRAC NADE
- Page 176 and 177: 172 Instrukcja dla autorówNr 4w kt
- Page 178: 174 Instrukcja dla autorówNr 4są