11.07.2015 Views

Przegląd Epidemiologiczny - Państwowy Zakład Higieny

Przegląd Epidemiologiczny - Państwowy Zakład Higieny

Przegląd Epidemiologiczny - Państwowy Zakład Higieny

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

152 Piotr Supranowicz, Mirosław J Wysocki i inniNr 1wspomnianymi różnicami grup zróżnicowanych zewzględu na wiek. Istotność statystyczna wymienionychróżnic leżała nieco poniżej przyjętego poziomu, na cowpłynęła mała liczebność grup osób uczących się, bezrobotnychi pozostających na utrzymaniu innych osób.Wydatki własne na leczenie większość respondentówoceniła jako dość wysokie. Zarówno odpowiedź„bardzo wysokie”, jak i „niskie” wybrał co piątyankietowany. Podobne proporcje wystąpiły zarównow przypadku mężczyzn, jak i kobiet. Wiek różnicowałocenę wydatków na leczenie. W porównaniu z innymigrupami wiekowymi osoby zarówno najmłodsze, jaki najstarsze częściej oceniały wydatki jako bardzowysokie. Ponoszenie niskich wydatków na leczenienajrzadziej deklarowały osoby najstarsze, a najczęściejosoby w wieku 30-44 lat. W przypadku wykształceniastwierdzono różnice podobne do opisanych przy analizieoceny istniejącego systemu opieki zdrowotnej. Jeślipominąć grupę osób z wykształceniem podstawowym,to wyższy poziom wykształcenia wiązał się z postrzeganiemniższych kosztów leczenia. W grupie respondentówposiadających wykształcenie zawodowe czteryrazy częściej wydatki oceniono jako bardzo wysokie niżniskie, podczas gdy osoby legitymujące się wykształceniemwyższym częściej oceniali wydatki jako niskieniż bardzo wysokie. Istotność statystyczna tych różnicleżała nieco poniżej przyjętego poziomu. W porównaniuz innym grupami wyodrębnionymi ze względuna aktywność zawodową, osoby pracujące najrzadziejpostrzegały wydatki na leczenie jako bardzo duże,natomiast wydatki na leczenie jako niskie najrzadziejpostrzegały osoby uczące się oraz emeryci i renciści.W przypadku oceny systemu emerytalnego większośćrespondentów uważała, że istniejący systemfunduszy emerytalnych nie zapewnia im (emeryci) lubnie zapewni w przyszłości (osoby w wieku produkcyjnym)wystarczająco wysokiej emerytury. Dwa razymniej badanych było zdania, że system ten zapewni imwystarczającą emeryturę w ograniczonym stopniu i ażdziewięciokrotnie mniej wyraziło przekonanie, że otrzymująlub otrzymają wystarczająco wysoką emeryturę.Mężczyźni w dwukrotnie wyższym odsetku niż kobietyocenili pozytywnie system emerytalny. W porównaniuz innymi grupami wyodrębnionymi ze względu nawiek osoby najstarsze częściej wybierały odpowiedźpozytywną, natomiast obie grupy młodsze częściejwybierał odpowiedź negatywną. Poziom wykształcenianie różnicował w sposób istotny statystycznie ocenysystemu emerytalnego. Należy jednak zaznaczyć, żewystąpiły różnice podobne do omówionych w przypadkuoceny systemu opieki zdrowotnej i wydatków naleczenie. Jeśli chodzi o aktywność zawodową, to żadenz respondentów bezrobotnych i tych, którzy pozostawalina utrzymaniu innej osoby nie wybrał odpowiedzipozytywnej, a zdecydowana ich większość (zwłaszczaw przypadku bezrobotnych) oceniła system negatywnie.System emerytalny najbardziej optymistyczniepostrzegali emeryci. Co dziesiąty z nich stwierdził,że ma zapewnioną wysoko wystarczającą emeryturę,a prawie połowa wybrała odpowiedź pośrednią.W tabeli II przedstawiono zależności pomiędzypostrzeganiem bezpieczeństwa zdrowotnego i emerytalnegoa wybranymi miernikami zdrowia. Respondenci,którzy pozytywnie ocenili istniejący system opieki zdrowotnejw porównaniu z grupami, które wybrały ocenępośrednią i negatywną, wyżej oceniali stan swojegozdrowia, w ciągu ostatniego roku rzadziej pozostawaliw domu z powodu choroby, rzadziej kontaktowali sięz lekarzem i rzadziej przebywali w szpitalu. Różnicew przypadku dwóch ostatnich mierników nie osiągnęłypoziomu istotności statystycznej. W przypadku ocenywydatków na leczenie liniowość różnic została silniepotwierdzona. W im większym stopniu respondenci postrzegaliwłasne wydatki na leczenie jako wyższe, tymniżej ocenili stan swojego zdrowia, częściej przebywaliw domu z powodu choroby, częściej kontaktowali sięz lekarzem i częściej przebywali w szpitalu. W przypadkuoceny systemu emerytalnego zaobserwowano niecoodmienne zależności. Wprawdzie respondenci, którzyTabela II. Zróżnicowanie postrzegania bezpieczeństwa zdrowotnegoi emerytalnego w zależności od wskaźnikówzdrowiaTable II. Differences in perception of health and retirementsecurity in relation to health indicatorsBezpieczeństwo zdrowotnei emerytalneOpieka zdrowotna:takw ograniczonym stopniuniep*Wydatki na leczenie:bardzo wysokiedość wysokieniskiep*System emerytalny:takw ograniczonym stopniunieSamoocenastanuzdrowiaX śr3,713,343,180,0193,103,293,670,0013,543,323,38p*0,497* test Kruskala-WallisaMierniki zdrowiaCzęstośćpozostawaniaw domuX śr0,831,351,680,0011,671,481,070,0210,781,271,560,004Częstośćkontaktowaniasięz lekarzemX śr2,182,502,380,5592,381,861,540,0041,961,791,870,842Częstośćprzebywaniaw szpitaluX śr0,170,340,300,3860,580,470,270,0360,640,560,320,153

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!