Przegląd Epidemiologiczny - Państwowy Zakład Higieny

Nr 1Problemy zdrowotne jamy ustnej 135Średnia wartość składowej P wskaźnika intensywnościpróchnicy wyniosła 2,87 ale wystąpiły istotne różnicew środowisku miasta w porównaniu z wsią (2,40;3,27). W grupie kobiet średnia liczba zębów z próchnicą(P) wzrastała w kierunku: miasto, wieś i różnice te byłyistotne statystycznie(1,62; 2,92). W grupie mężczyznniższa wartość P (3,35) wystąpiła w mieście, wyższana wsi (3,86). Różnice te nie były istotne statystycznie.W mieście kobiety miały statystycznie mniej zębówz próchnicą niż mężczyźni (1,62; 3,35).W badanej grupie dorosłych średnia liczba zębówobecnych w jamie ustnej wyniosła 23,1. Kobiety miałyśrednio 1 ząb więcej niż mężczyźni (23,45; 22,61) podobniejak osoby zamieszkujące środowisko miejskiew porównaniu z wiejskim (23,67; 22,45).14,1% badanych osób miało pełne uzębienie, w tym16,7% stanowiły kobiety a 10,4% mężczyźni.Liczba usuniętych zębów (składowa U) była nieznacznieniższa w mieście (5,27) niż na wsi (5,30) a średniawartość w obu środowiskach zamieszkania wyniosła5,29. U mężczyzn z miasta (U=6,24) i ze wsi (U=6,60)stwierdzono większą niż u kobiet (miasto U=4,46; wieśU=4,52) liczbę usuniętych zębów z powodu powikłańchoroby próchnicowej. Porównując grupę kobiet i mężczyznróżnice okazały się istotne statystycznie w obu środowiskachzamieszkania a także w środowisku wiejskim.Średnia wartość składowej W wyniosła 11,12.W środowisku miejskim kobiety miały statystyczniewiększą liczbę wypełnionych zębów w porównaniuz grupą mężczyzn (13,73; 11,0). Podobnie, różnice istotnestatystycznie uzyskano w całkowitej liczbie zębówwypełnionych w grupie kobiet w mieście w porównaniuze środowiskiem wiejskim (13,73; 10,39). SkładowaW badanych z terenu miejskiego była statystyczniewyższa niż z terenu wiejskiego (12,5; 9,73). SkładowaW kobiet była statystyczne wyższa niż mężczyzn w obuśrodowiskach zamieszkania (11,96; 9,93).Średnia wartość wskaźnika SIC w badanej grupiedorosłych wyniosła 23,85. Różnice średnich wartościwskaźnika w środowiskach zamieszkania nie były istotnestatystycznie- mieszkańcy miasta – 23,76, mieszkańcywsi – 24,06. Wskaźnik SIC był nieznacznie wyższyw grupie mężczyzn (24,08) niż kobiet (23,66). PUWu pozostałych 70% osób wyniosło 16,95. Widocznajest wyraźna polaryzacja intensywności próchnicy.Powyższe dane przedstawiono graficznie na rycinie 2.Średnia wartość wskaźnika leczenia WL w badanejgrupie osób wyniosła 0,79 (ryc.3). Wyższą wartośćuzyskano w mieście (0,83) niż na wsi (0,74), a różniceokazały się istotne statystycznie. WL zębów był wyższyw mieście niż na wsi u obu płci. Różnice statystycznieznamienne wystąpiły w mieście u kobiet w porównaniuz mężczyznami (0,88; 0,76) oraz u kobiet mieszkającychw mieście i na wsi (0,88; 0,77). W badanej populacji WLbył wyższy w grupie kobiet niż mężczyzn (0,83; 0,72).PUW302520151050Ryc. 2.Fig. 2.23,76 24,06 23,66 24,08 23,8517,07 16,88 16,66 17,43 16,95Miasto Wieś Kobiety Mężczyźni RazemWskaźnik SiC2/3 grupyWskaźnik SIC u dorosłych w województwie łódzkimi intensywność próchnicy pozostałej grupyosób wg miejsca zamieszkania i płciSIC Index among adults in Lodz voivodeship andcaries incidence of the remaining group of personsaccording to the localization and sexRyc. 2. Wskaźnik SIC u dorosłych w województwie łódzkim i intensywność próchnicypozostałej grupy osób wg miejsca zamieszkania i płciFig. 2. SIC Index among adults in Lodz voivodeship and caries incidence of the remaininggroup of persons according to the localization and sex0,90,80,70,60,50,40,30,20,100,88*0,76**0,830,830,790,77*0,67 0,72*0,74Miasto Wieś RazemKobiety Mężczyźni Razem12* Różnica istotna statystycznieRyc. 3. Wskaźnik leczenia u dorosłych w województwiełódzkimRyc. Fig. 3. 3. Wskaźnik Treatment leczenia Index u dorosłych among w adults województwie in Lodz łódzkim voivodeshipFig. 3. Treatment Index among adults in Lodz voivodeship%100806040200Ryc. 4.19,580,527,572,523,6miasto wieś razemwystępowanie problemów w stawie sż76,4brak dolegliwościOdsetek osób z problemami w stawie skroniowo--żuchwowym wg miejsca zamieszkaniaPercentage of people with problems in the temporomandibularjoint according to localizationRyc. 4. Odsetek osób z problemami w stawie skroniowo-żuchwowym wg miejscazamieszkaniaFig. 4.Fig. 4. Percentage of people with problems in the temporomandibular joint according tolocalizationZmiany w stawie skroniowo-żuchwowym stwierdzonou 23,6% badanych w większości u mężczyzn(26,2%) niż kobiet (21,7%) i częściej w środowisku13