príslušného štátu pomocou medzinárodných organizácií. To znamenalo rešpektovanieskutočnosti, že príslušníci maďarských menšín sú občanmi iných štátov. Výnimkou jeobdobie rokov 1990-1992, keď sa vláda vláda J. Antalla snažila o spojenie otázkymaďarských menšín s otázkou uznania územnej integrity niektorých susedných krajín, čipresnejšie s nastoľovaním možnosti mierovej zmeny hraníc 8 , čo malo negatívne dopady takna situáciu v stredoeurópskom regióne, ako aj na medzinárodnú pozíciu Maďarska. Povážnych signáloch so strany európskych i svetových mocností otázka zmeny hraníc prestalav maďarskej zahraničnej politike nastoľovaná.Európska komisia pre demokraciu prostredníctvom práva (Benátska komisia)posudzovala na základe žiadosti Rumunska a Maďarska okrem Zákona o zahraničnýchMaďaroch aj zákony ďalších krajín upravujúcich podporu pre menšiny žijúce v zahraničí.Podľa jej záverov je jedným zo základných princípov vzťahov tzv. príbuzenského štátua národnostnej menšiny rešpektovanie suverenity a medzištátnych zmlúv a dohôd. Komisiasíce označila podporu menšín za legitímnu, avšak len na území príbuzenského štátu. 9Koncepciu integrácie národa ponad hranice a jej realizáciu prostredníctvom zákonao zahraničných Maďaroch jej autori zdôvodňovali tým, že, v Európskej únii dochádzak oslabovaniu pojmu absolútnej teritoriality a rastu významu nadštátnych a subštátnychjednotiek a únia sa stáva spoločenstvom spoločenstiev 10 . Podľa tejto predstavy logikanárodných štátov prestáva fungovať a stále viac dochádza k zdieľaniu suverenity. Ustupuje ajvýlučná podriadenosť občana štátu a stále viac napreduje spájanie spoločenstiev vrátanenárodných na neteritoriálnom základe. Súčasťou Európskej únie sa na základe tejtointerpretácie nestáva len maďarský štát a jeho občania, ale k únii sa pripája aj maďarskýnárod ako kultúrno-jazykové spoločenstvo. Tým, že sa občanmi EÚ popri Maďarochz Rakúska stávajú príslušníci maďarských menšín žijúcich v Slovenskej republike a vSlovinsku vzniká podľa takého chápania jeden maďarský jazykový makroregión 11 . Naniektoré problematické momenty tejto koncepcie poukázala napr. britská výskumníčka B.Fowlerová. Teritoriálny štát zostáva podľa nej základným prvkom medzinárodného právaa politickej organizácie, a to aj napriek tomu, že skutočne dochádza k rastu významumedzinárodných právnych režimov a nadnárodných aktérov. Aj medzinárodné normy právmenšín sú viazané na rešpektovanie teritoriálnej suverenity štátu. Rozhodujúca úlohanárodného štátu v niektorých kľúčových aspektoch platí aj vo vnútri EÚ, i keď sa rozširujepriestor pre supranacionálne inštitúcie a komunitárnu legislatívu. Len štáty môžu byť členmiEÚ a občianstvo únie je podmienené občianstvom členského štátu. Paralela medzieurópskou integráciou a integráciou maďarského národa podľa britskej vedkyne neplatí ajpreto, že kým únia vznikala na základe dohôd medzi zainteresovanými štátmi, Budapešťchcela v súvislosti so zákonom vstúpiť do priamych vzťahov s maďarskými menšinami a nieso štátmi, ktorých sú občanmi 12 .Postup Maďarska smerujúci k narušeniu suverenity susedných štátov viedolk zhoršeniu vzťahov v stredoeurópskom regióne. Jeho jednostranné kroky vyvolali kritiku aj8 Pozri:Dunai P.: Az átmenet magyar külpolitikája. In: Magyar külpolitika a 20.században.Tanulmányok. Zrínyi kiadó, Budapest 2004, 227.o.9 Report on the preferential treatment of national minorities by their kin-state. Adopted bythe Venice Commission at its 48th Plenary Meeting (Venice, 19-20 October 2001)10 Martonyi J. A jövő Európája a közöségek községe. In: Magyar Nemzet Online.www.mn.mno.hu/mno?type=2&id=40264&rvt=15&t11 Csak együt sikerülhet! A FIDESZ-Magyar polgári sövetség Európa programja. www.szabad-europa.hu/binary/10/07/66/europaprogram12 Fowler, B.: Fuzzing citizenship, nationalisingpolitical space: A framework for interpretingHungarian „staus law as new form of kin-state policy in Central and Eastern Europe,Working paper 40/02, Sussex European Institute 2002, p. 4758
zo strany Európskej komisie, ktorá vo svojej pravidelnej správe hodnotiacej pokrokv príprave na členstvo v EÚ vyzvala Maďarsko na konzultácie a dohodu so susedmi 13 .Výsledkom bolo oslabenie medzinárodnej pozície krajiny, pochybnosti o jej úlohea zámeroch v regióne. To bol zároveň jeden z hlavných motívov, prečo sa socialistickoliberálnavláda, ktorá vzišla z parlamentných volieb v roku 2002 rozhodla zákon novelizovaťa pozmeniť predovšetkým tie jeho časti, ktoré boli v rozpore so závermi Benátskej komisiea usilovala sa dohodnúť o jeho uplatňovaní so susednými krajinami. Slovenská republikaakceptovala právo na podporu maďarskej menšiny, avšak považovala za neprípustnú jejúpravu jednostranným legislatívnym opatrením Maďarska a požadovala, aby podpora bolaupravená dvojstrannou dohodou bez toho, aby sa zaoberala zákonom. Slovensko-maďarskádohoda uzavretá v roku 2003 predpokladá podporu pre maďarskú menšinu zo stranyMaďarská a pre slovenskú menšinu zo strany Slovenska a obmedzuje ju len na oblasťškolstva a kultúry, pričom jej hlavnými adresátmi nie sú jednotlivci, ale inštitúcie.Ďalším pokusom o presadenie národnej integrácie formou vytvorenia právnej väzbypríslušníkov maďarských menšín na maďarský štát bol návrh na udelenie maďarskéhoobčianstva zahraničným Maďarom žijúcim v susedných krajinách. Iniciátorom tejtomyšlienky bol ešte v roku 1997 Svetový zväz Maďarov, ale na konci deväťdesiatych rokovminulého storočia nenašla širšiu politickú podporu a neujala sa jej ani vláda FIDESZ posvojom nástupe do úradu, najmä vzhľadom na obavy z medzinárodnopolitických komplikáciía následného ohrozenia práve v tomto období prebiehajúcich prístupových rokovaní s EÚ.Poukazovalo sa napríklad na existenciu legislatívy v niektorých susedných krajináchzakazujúcej dvojaké občianstvo, prípadne platnosť dvojstranných dohôd vylučujúcich takétoriešenie vo vzájomných vzťahoch signatárskych štátov. Jeho presadenie nebolo reálne anivzhľadom na nedostatok vnútropolitickej podpory. Najmä socialisti sa obávali, že právo naúčasť na maďarských voľbách vyplývajúce z občianstva by mohlo výrazne ovplyvniť pomerpolitických síl v ich neprospech. Paradoxným spôsobom v tomto období sa za prijateľnejší,vyhovujúci novým vývojovým trendom považoval zákon o zahraničných Maďaroch.Druhýkrát sa téma dvojakého občianstva opätovne na podnet Svetového zväzuMaďarov, ktorý v roku 2004 začal petičnú akciu na vypísanie referenda. Bola to reakcia napožiadavky predstaviteľov maďarskej menšiny vo Vojvodine, na preskúmanie ktorejministerstvo zahraničných vecí vytvorilo dokonca pracovnú skupinu, ale jej činnosť skončilav bez konkrétnych výsledkov. Akcia Svetového zväzu Maďarov by bola zostala na okrajipozornosti, keby sa jej nebol ujal predseda FIDESZ V. Orbán. Jeho motívy bolipredovšetkým vnútropolitické. Po víťazstve vo voľbách do Európskeho parlamentu sa snažilďalej posilnňovať pozície svojej strany, čo sa mu však nepodarilo, lebo vypísané referendumbolo neplatné.Mocenským hľadiskám v danom prípade ustúpila aj potreba určitej konzistenciecieľov v oblasti menšinovej politiky. Presadzovanie dvojakého občianstva nie je totižkompatibilné s požiadavkou autonómie, ku ktorej sa FIDESZ po dlhšej prestávke vrátilv roku 2003 14 . Vo svete neexistuje precedens, podľa ktorého by vláda akejkoľvek krajinysúhlasila s udelením osobitného štatútu pre časť svojho územia, na ktorom žijú občaniacudzieho štátu. Takisto problematické môže byť dvojaké občianstvo z hľadiska častoproklamovaného cieľa zotrvania a uplatnenia sa v domovine, keďže je spojené s možnosťoumigrácie zahraničných Maďarov do tzv. materskej krajiny.Po neúspešnom referende ako alternatívu dvojakého občianstva socialistickoliberálnavláda F. Gyurcsánya pripravovala zákon o skrátenej naturalizácii, ktorým sa13 Commission of the European Communities: „2001 Regular Report on Hungary´s ProgressTowards Accession“. Brussels 13,11.2001.SEC (2001) 1748.14 Pozri A mumusok és a kék madár. Kettős állampolgárság: mi történt? Miről beszél(t)ünk?www.martonaron.hu/kettosallampolgarsag/interjuk/int_22html59
- Page 4 and 5:
ObsahContentK VÝZNAMNÉMU ŽIVOTN
- Page 7 and 8: K VÝZNAMNÉMU ŽIVOTNÉMU JUBILEU
- Page 9 and 10: VEDECKÉ ČLÁNKYCHÁPANIE CEZHRANI
- Page 11 and 12: Cezhraničná spolupráca ako dôle
- Page 13 and 14: tohto programu bolo územie EÚ roz
- Page 15 and 16: ) zlepšenie dostupnosti, vrátane
- Page 17 and 18: spolupráce. Schválil tiež vytvor
- Page 19 and 20: - Deklarácia sa odvoláva resp. vy
- Page 21: OSN, ktorej účelom má byť formu
- Page 26 and 27: ) ľudské práva,c) aktivity syst
- Page 28 and 29: ZÁVERO definovanie pojmu terorizmu
- Page 30 and 31: K TEORETICKÝM PRÍSTUPOM SKÚMANIA
- Page 32 and 33: Takéto štúdium sa zameriava pod
- Page 34 and 35: a presadzujúcich zahraničnú poli
- Page 36 and 37: ) raison d´état (štátny záujem
- Page 38 and 39: korporácie. „Pole výsostnej pô
- Page 40 and 41: europskou kulturu a politiku 200315
- Page 42 and 43: Súčasťou odborných a politický
- Page 44 and 45: môže za rovnakých podmienok poda
- Page 46 and 47: nerenegocioval. Predmetom zásadnej
- Page 48 and 49: Európskemu parlamentu, Rade a Hosp
- Page 50 and 51: prevažuje identifikácia občanov
- Page 52 and 53: nejednotnosti a slabosti, oslabujú
- Page 54 and 55: Článok 1 - 50 Transparentnosť pr
- Page 56 and 57: NÁRODNÁ INTEGRÁCIA V MAĎARSKEJ
- Page 60 and 61: zjednodušujú procedúry získania
- Page 62 and 63: legislatívu európskej únie, v pr
- Page 64 and 65: PREZENTÁCIE TÉZ DOKTORANDOVMEDZIN
- Page 66 and 67: Dohody o MMF podľa článku XXIX p
- Page 68 and 69: kvóta (v mil.SDR)podiel nacelkový
- Page 70 and 71: Euro 0,4100 Eura (43 %)japonský Je
- Page 72 and 73: PRIEMYSELNÁ POLITIKA EURÓPSKEJ Ú
- Page 74 and 75: Ďalším argumentom v prospech pri
- Page 76 and 77: ktorá by povzbudzovala koncentrác
- Page 78 and 79: Osobitý prístup má EÚ k audiovi
- Page 80 and 81: oku 1992. Bolo potrebné odstráni
- Page 82 and 83: NÁZORYGLOBÁLNE ASPEKTY AUTOMOBILO
- Page 84 and 85: inovačný princíp hromadnej výro
- Page 86 and 87: udáva graf.č.2. Zaznamenaný stav
- Page 88 and 89: ďalej na dodávateľov. Dnes tvori
- Page 90 and 91: INTERNETOVÉ ZDROJEwww.ba-ca.comwww
- Page 92 and 93: skúmania otvorili (1966). Následn
- Page 94 and 95: hospodárskeho rozvoja. Na najvyš
- Page 96 and 97: Z tohto procesu postupne rastú sil
- Page 98 and 99: RECENZIEZOLTÁN HORVÁTH:PRÍRUČKA
- Page 100 and 101: CLAIRE ANNESLEY:POLITICKÝ A EKONOM
- Page 102 and 103: GUY PETERS:INŠTITUCIONÁLNA TEÓRI
- Page 104 and 105: PREHĽADYSPÔSOBY PLATENIA A NIEKTO
- Page 106 and 107: najčastejšie vyberajú jeden zo s
- Page 108 and 109:
ide o neplatobné záruky, ktoré s
- Page 110 and 111:
Niektoré riziká v medzinárodnom
- Page 112 and 113:
Na realizáciu bankových prevodov
- Page 114 and 115:
najviac znevýhodnených regiónov,
- Page 116 and 117:
Na úrovni koordinátorky pre NSRR
- Page 118 and 119:
InformácieSYSTÉM HODNOTENIA HOSPO
- Page 120 and 121:
Tieto základné kritériá platia
- Page 122 and 123:
• aktuálna hospodársko-politick
- Page 124 and 125:
ÚVODNapätie a neistota skončili.
- Page 126 and 127:
predpokladal postupné znižovanie
- Page 128 and 129:
členských štátov (po vstupe Bul
- Page 130 and 131:
ola čiastka zvýšená zhruba o 90
- Page 132 and 133:
Tabuľka č. 2Prehľad nového fina
- Page 134 and 135:
Nový finančný výhľad počíta
- Page 136 and 137:
Prostriedky pridelené pre nový n
- Page 138 and 139:
prostriedkov. Koľko peňazí budem
- Page 140 and 141:
21. JANÍKOVÁ STAVROVSKÁ, I. Lond
- Page 142 and 143:
- Vývoj svetovej ekonomiky- Inform
- Page 144 and 145:
• Dlhodobé partnerské vzťahy m
- Page 146:
POUŽITÁ LITERATÚRAWall Street Jo