Euro 0,4100 Eura (43 %)japonský Jen 18,400 Jenov (11 %)britská Libra 0,0903 Libry (11 %)americký Dolár 0,6320 USD (44 %) 12 .SDR slúži ako rezervné aktívum, pričom účastníci Oddelenia SDR sú oprávnenínakúpiť za SDR iné meny od účastníkov Oddelenia SDR. Pokiaľ ide o nakladanie s SDR,pôvodne boli v Prílohe G Dohody o MMF ustanovené pravidlá a držby SDR. Podľa článkuXIX oddiel 6 písm. b) však môže Fond preskúmať, zmeniť prípadne zrušiť tieto pravidlá 70% väčšinou hlasov. Výkonný zbor toto svoje oprávnenie využil a rozhodnutím č. 6832-(81/65) S z 22. apríla 1981 zrušil odsek 1 písm. a) bod I prílohy G Dohody o MMF, ktoréustanovovalo najdôležitejšie pravidlo pre obnovu a držby SDR 13 .Účastník je oprávnený použiť SDR na nadobudnutie ekvivalentného množstvameny od účastníka Oddelenia SDR určeného Fondom, ktorý spĺňa viaceré kvalifikovanépodmienky, ako vyrovnaná platobná bilancia a dostatočne vysoká úroveň rezerv, prípadnemožno SDR použiť aj na nákup meny iného účastníka Oddelenia SDR.7 Ukončenie členstva, vylúčenie, zrušenie MMFPodľa článku XXVI oddiel 1 Dohody o MMF každý členský štát má právokedykoľvek vystúpiť z MMF. Vystúpenie je pomerne jednoduché a nadobúda účinnosť lenčo členský štát doručí Fondu svoju výpoveď.Členský štát MMF môže byť z MMF aj vylúčený. Dohoda o MMF v článku XXVIoddiel 2 hovorí o nútenom vystúpení. Ak členský štát porušuje povinnosti vyplývajúce zDohody o MMF, v “prvom kole” môže MMF vyhlásiť takýto členský štát za nespôsobilý navyužívanie všeobecných zdrojov Fondu. Ak príslušný členský štát aj po uplynutí určenejlehoty pokračuje v porušovaní svojich povinností, MMF môže pozastaviť jeho hlasovaciepráva v orgánoch Fondu. Na takéto rozhodnutie sa vyžaduje 70 % väčšina, pričom rovnakouväčšinou Fond určí aj trvanie pozastavenia hlasovacích práv. Ak aj po uplynutí tejto lehotyčlenský štát porušuje svoje povinnosti, môže ho Zbor guvernérov 85 % väčšinou hlasovpožiadať o vystúpenie z Fondu. Takéto rozhodnutie sa vlastne rovná vylúčeniu z Fondu.MMF možno zrušiť iba rozhodnutím Zboru guvernérov. Ide teda o výlučnúprávomoc Zboru guvernérov, zaujímavé však je, že na takéto rozhodnutie postačujenadpolovičná väčšina hlasov. Okrem toho ak Výkonný zbor považuje zrušenie Fondu zanevyhnutné, môže rozhodnúť o dočasnom pozastavení všetkých operácií a transakcií. Aj natakéto rozhodnutie postačuje nadpolovičná väčšina hlasov.8 Zmena Dohody o MMFPomerne jednoduchá je procedúra zmeny Dohody o MMF. Upravuje ju ČlánokXXVIII Dohody o MMF. Návrh na zmenu môže podať členský štát, guvernér aleboVýkonný zbor. Návrh sa podáva predsedovi Zboru guvernérov. Následne návrh prerokujeZbor guvernérov. Ak ho schváli (nadpolovičnou väčšinou hlasov), vyzve Fond obežníkomalebo telegramom členské štáty, aby sa vyjadrili, či navrhovanú zmenu Dohody o MMFprijímajú. Ak navrhnutú zmenu príjmú tri pätiny všetkých členských štátov (bez ratifikácie),ktoré majú aspoň 85 % všetkých hlasov, osvedčí Fond túto skutočnosť všetkým členským12 http://www.imf.org/external/pubs/ft/bl/rr15.htm, 1. 2. 2006.13 Podľa zrušeného odseku 1 písm. a) bod I boli účastníci Oddelenia SDR povinní udržiavaťa obnovovať držbu SDR tak, aby ich priemerná denná držba SDR na konci päťročnéhoobdobia po prvom prídele a potom na konci každého štvrťroka za obdobie predchádzajúcichpiatich rokov neklesla pod tridsať percent ich celkového denného čistého prídelu SDR v tomistom období.70
štátom oficiálnym oznámením. Zmena Dohody o MMF je účinná pre všetky členské štáty trimesiace po oficiálnom oznámení zmeny, ak v obežníku alebo telegrame nebola určenáskoršia lehota.Výnimkou je len zmena Dohody o MMF v troch veciach:a) právo vystúpenia z MMF podľa článku XXVI, oddielu 1,b) ustanovenie, podľa ktorého zmenu v členskej kvóte nemožno urobiť bez súhlasučlenského štátu podľa článku III, oddiel 2 písm d),c) ustanovenie, podľa ktorého nie je prípustná zmena parity meny členského štátu, pokiaľ byto sám člen nenavrhol podľa Prílohy C, odseku 6 .Na zmenu týchto ustanovení Dohody o MMF sa vyžaduje súhlas všetkých členských štátov.ZÁVERTento článok obsahuje len základné informácie o MMF, najmä z právneho hľadiska.Autor sa nezaoberá v súčasnosti takou populárnou kritikou Fondu, rozjímaním nadglobalizáciou, či riešením problémov bohatého severu a chudobného juhu. Na všetky tietootázky autor v článku celkom rezignoval. Samotné nezaujaté skúmanie problému právejúpravy Fondu však môže predstavovať dobrú bázu pre budúcu diskusiu, ktorú, samozrejme,môže viesť v našej (snáď) slobodnej a demokratickej spoločnosti každý, nielen autor tohtočlánku.POUŽITÁ LITERATÚRAKUNIG, L., LAU, N., MENG, W.: International economic law. Basic documents.Berlin, New York: de Guyer. 1993, 834 s.LENAIN, P.: Medzinárodný menový fond. Bratislava: Elita, 1995, 113 s.JOVOVIC, D. :Medunarodni monetarni fond. Beograd: Institut ekonomskih nauka.1992, 260 s.ČEPELKA, Č., ŠTURMA, P.: Mezinárodní právo veřejné. Praha: Eurlex Bohemia.2003, 761 s.BALAŠ, V., ŠTURMA, P.: Kurs mezinárodního ekonomického práva. Praha: C. H.Beck. 1997, 219 s.JANKOVSKÁ, A.: Medzinárodný menový fond. Úlohy, Finančné zdroje a devízovéúvery. 1. časť. In: Biatec, roč. 8, 2000, č. 1, s. 20 – 22.JANKOVSKÁ, A.: Medzinárodný menový fond. Úlohy, Finančné zdroje a devízovéúvery. 2. časť. In: Biatec, roč. 8, 2000, č. 2, s. 16 – 20.MOKRÝ, V.: Medzinárodný menový fond. Chronológia kľúčových aktivít MMF.In: Biatec, roč. 13, 2005, č. 8, s. 14 – 16.JANKOVSKÁ, A.: Medzinárodný menový fond. Organizácia a riadenie. In: Biatec,ročník 8, 2000, č. 7, s. 18 – 19.INTERNETwww.imf.orgKONTAKTJUDr. Roman JuríkKatedra medzinárodného práva<strong>Fakulta</strong> medzinárodných vzťahov Ekonomickej univerzity v Bratislavejurik@euba.sk71