Ďalším argumentom v prospech priemyselnej politiky sú externality. Základnývýskum vytvára pozitívne externality (efekt prelievania-spillover). Externé efekty v rámcidanej činnosti alebo medzi jednotlivými činnosťami a efekty prelievania poskytujú silnéargumenty v prospech priemyselnej politiky, tak isto, ako aj vzdelávanie pracovníkov. Akneexistujú prekážky mobility pracovníkov, potom im to umožňuje zhodnotiť získanéskúsenosti a privlastniť si investície do ľudského kapitálu realizované firmou, potom nemajúfirmy záujem na vzdelávaní svojich pracovníkov. Politika, ktorej súčasťou je aj vzdelávaniea rekvalifikácia pracovníkov, umožňuje dosahovať kolektívne zisky, ktoré by nevznikli, akby sa vychádzalo len z logiky samotného trhu. Napriek tomu liberálni ekonómoviazdôrazňujú, že znižujúca sa výkonnosť ekonomiky nie je dostatočným dôvodom k aktívnymzásahom do oblasti priemyslu a že sa vynára otázka, či je aktívne zasahovanie štátuefektívnejšie, ako voľné pôsobenie trhu, inými slovami, či môžu nedokonalé vlády konaťlepšie, ako nedokonalé trhy.Pre existenciu komunitárnej priemyselnej politiky existuje viacero zdôvodnení.Predovšetkým je to argument, že nekoordinované národné politiky môžu viesť k tomu, že toisté sa bude robiť dvakrát, čo je zdrojom plytvania (požiadavka vynaloženia veľkéhomnožstva prostriedkov na dosiahnutie úspor z veľkovýroby). V dôsledku tohto je hľadanietzv. „európskeho šampióna“ opodstatnené viac, ako hľadanie národného šampióna.Ďalším argumentom pre uplatňovanie priemyselnej politiky v rámci EÚ jeskutočnosť, že existujú pozitívne alebo negatívne externality priemyselnej politiky, ktorépresahujú hranice jednej krajiny a preto spoločná politika alebo koordinované politikyvzťahujúce sa na veľký trh sú efektívnejšie, ako národná izolovaná politika. A napokon,európska priemyselná politika je vo vzťahu k tretím krajinám doplnkom k spoločnejobchodnej politike.Legislatívna úprava priemyselnej politikyPrávny základ priemyselnej politiky EÚ je neúplný. EÚ využíva na uplatňovaniepriemyselnej politiky a čiastočne aj politiky výskumu a vývoja článok 308 Zmluvy o EHS,ako aj Parížsku zmluvu a skúsenosti z ESUO.Koncepcia Rímskej zmluvy (Zmluva o EHS) bola zameraná hlavne na vytvorenieveľkého trhu produktov a neobsahovala žiadne zvláštne opatrenie z oblasti priemyselnejpolitiky, na rozdiel od toho, s čím sa počítalo v oblasti poľnohospodárstva alebo dopravy.Pravidlá, ktoré usmerňovali priemyselnú výrobnú činnosť, vymedzovala len politikakonkurencie a spoločná obchodná politika.Prijatie Jednotného európskeho aktu (JEA) v roku 1987 znamenalo zahrnutiepostupov uplatňovaných pre štátne objednávky, schvaľovanie všetkých typov pravidiela spoločných noriem do legislatívnej úpravy. JEA zahrnoval aj politiku vedy a výskumu.Európska komisia, ktorá sa snažila vytvoriť ucelenejšiu priemyselnú politiku, v roku1990 v dokumente „Priemyselná politika v otvorenom konkurenčnom prostredí“ zdôraznilapotrebu zrušiť protekcionistickú politiku intervencionalistov a navrhla podporukonkurenčného prostredia, ktoré sa má udržať prostredníctvom horizontálnych opatreníKomisie. Zrušenie politiky protekcionizmu, ktoré smerovalo k odstráneniu obchodnýchbariér a podpore využitia úspor z rozsahu veľkovýroby, vyvolalo napätie medzi jednotlivýmisektormi (predovšetkým v sektore elektroniky), aj medzi niektorými štátmi (predovšetkýmFrancúzsko bolo zástancom štátneho intervencionizmu).Maastrichtská zmluva prináša inováciu v tom, že zavádza priemyselnú politiku dozmluvy (čl.157, predtým čl.130).Prvý paragraf je značne ambiciózny v cieľoch, ktoré načrtáva: „Spoločenstvoa členské štáty dohliadajú, aby podmienky nutné na konkurencieschopnosť priemysluSpoločenstva boli zabezpečené. Ich činnosť smeruje v súlade s vytváraním otvorenýcha konkurenčných trhov k urýchleniu adaptácie priemyslu na štrukturálne zmeny,74
stimulovaniu vytvárania priaznivého prostredia pre vznik a rozvoj podnikov celéhoSpoločenstva a najmä malých a stredných podnikov, ako aj k vytváraniu priaznivéhoprostredia pre spoluprácu medzi podnikmi.“Druhý paragraf upravuje spoluprácu členských štátov, ktoré majú navzájomkonzultovať, spolupracovať v tejto oblasti s Komisiou a podľa potreby koordinovať svojučinnosť.Tretí paragraf sa podrobnejšie zameriava na obsah priemyselnej politiky, vymedzujeosobitosť priemyselnej politiky, zdôrazňujúc, že ostatné politiky, obsiahnuté v Zmluve sazúčastňujú na jej realizácii, a zvlášť obmedzuje prínos vlastných opatrení tým, že stanovujedve silné obmedzenia: jedno je procedurálneho charakteru, pretože definovaniekomunitárnych pravidiel predpokladá jednomyseľnosť, druhé sa týka samotnej podstaty,pretože priemyselná politika nesmie vyvolávať rozpory akejkoľvek povahy: „Spoločenstvomá prispievať k realizácii cieľov obsiahnutých v paragrafe 1 prostredníctvom politíka činností, ktoré uskutočňuje v súlade s ostatnými nariadeniami tejto zmluvy. Rada sa uznášajednomyseľne, ak rozhoduje o osobitných opatreniach určených na podporu činnostíuskutočňovaných v členských štátoch s cieľom realizovať zámery, na ktoré sa vzťahujeparagraf 1. Tento odstavec nemá vytvárať základňu pre to, aby Spoločenstvo zaviedlo nejakéopatrenie, ktoré by mohlo vyvolať prekážky konkurencie.Priemyselná politika EÚ je silne presiaknutá princípmi liberalizmu a ponecháva natrh starostlivosť viesť a orientovať vývoj výrobnej činnosti.Počiatky európskej priemyselnej politikyPrvou právnou podporou pre zásahy priemyselnej politiky bola Parížska zmluva(Zmluva o ESUO – 1952). Jean Monnet mal skúsenosti z riadenia Vysokého plánovaciehoúradu, vo Francúzsku zameraného na povojnovú obnovu hospodárstva, ktorej cieľom bolaindustrializácia realizovaná cieleným plánovaním a priamou účasťou štátu prostredníctvomštátnych podnikov. Tieto skúsenosti využil Monnet aj pri založení ESUO. Vysoký úrad boloprávnený plánovať výrobu, spotrebu, export a import, stanovovať ciele rozšíreniaa modernizácie. Vysoký úrad bol oprávnený subvencovať aj aktivity vedy a výskumua podporovať prostredníctvom lacných úverov investície podnikov, ak sa dodržiavalistanovené smernice. Finančné prostriedky (vytvorené 1% dane z hodnoty výroby uhliaa ocele) smerovali aj na financovanie pohybu pracovných síl z upadajúcich oblastí. Aj pripočiatkoch politiky konkurencie sa v rámci ESUO vytváralo prostredie, ktoré zabraňovalovzniku fúzií a bránilo kartelom určovať ceny. V roku 1958 ťažba uhlia čelila kríze, ktorú saVysoký úrad snažil riešiť priamou reguláciou výroby prostredníctvom kvót a minimálnychcien. Tento návrh ale Rada odmietla a členské štáty ESUO sa samy snažili chrániť svojpriemysel.V dôsledku ekonomickej krízy v 70.rokoch 20.storočia zaviedla Komisia v roku1977 s podporou Rady politiku minimálnych cien pre oceliarsky sektor. V roku 1980zaviedla režim výrobných kvót. Cieľom tohto opatrenia bolo zabrániť obchodnej vojnemedzi členskými štátmi Spoločenstva prostredníctvom štátnych dotácií. Cieľ zníženiavýrobných kapacít a modernizácie sa však podarilo splniť len čiastočne. Problémom saukázalo aj zníženie dovozu, ktoré si na jednej strane vyžadovalo jednomyseľný súhlas Radya na druhej strane Nemecko, ktoré disponovalo konkurencieschopným uhoľnýma oceliarskym priemyslom, žiadalo postupné odbúravanie subvencií vedúce až k ich úplnémuzrušeniu. Po uzatvorení dohody v roku 1981 sa podpory presunuli na procesyreštrukturalizácie, ktoré však boli pomalé.V počiatkoch EHS sa členské štáty nezamýšľali nad nutnosťou vytvoreniaspoločných sektorových politík (okrem uhlia a ocele a svojím spôsobom poľnohospodárstva)a všetka pozornosť sa venovala colnej únii. Napriek tomu Rímska zmluva zahrnovalapriemyselnú stratégiu v širšom zmysle, pretože podporovala širokú ochranu jednotného trhu,75
- Page 4 and 5:
ObsahContentK VÝZNAMNÉMU ŽIVOTN
- Page 7 and 8:
K VÝZNAMNÉMU ŽIVOTNÉMU JUBILEU
- Page 9 and 10:
VEDECKÉ ČLÁNKYCHÁPANIE CEZHRANI
- Page 11 and 12:
Cezhraničná spolupráca ako dôle
- Page 13 and 14:
tohto programu bolo územie EÚ roz
- Page 15 and 16:
) zlepšenie dostupnosti, vrátane
- Page 17 and 18:
spolupráce. Schválil tiež vytvor
- Page 19 and 20:
- Deklarácia sa odvoláva resp. vy
- Page 21:
OSN, ktorej účelom má byť formu
- Page 26 and 27: ) ľudské práva,c) aktivity syst
- Page 28 and 29: ZÁVERO definovanie pojmu terorizmu
- Page 30 and 31: K TEORETICKÝM PRÍSTUPOM SKÚMANIA
- Page 32 and 33: Takéto štúdium sa zameriava pod
- Page 34 and 35: a presadzujúcich zahraničnú poli
- Page 36 and 37: ) raison d´état (štátny záujem
- Page 38 and 39: korporácie. „Pole výsostnej pô
- Page 40 and 41: europskou kulturu a politiku 200315
- Page 42 and 43: Súčasťou odborných a politický
- Page 44 and 45: môže za rovnakých podmienok poda
- Page 46 and 47: nerenegocioval. Predmetom zásadnej
- Page 48 and 49: Európskemu parlamentu, Rade a Hosp
- Page 50 and 51: prevažuje identifikácia občanov
- Page 52 and 53: nejednotnosti a slabosti, oslabujú
- Page 54 and 55: Článok 1 - 50 Transparentnosť pr
- Page 56 and 57: NÁRODNÁ INTEGRÁCIA V MAĎARSKEJ
- Page 58 and 59: príslušného štátu pomocou medz
- Page 60 and 61: zjednodušujú procedúry získania
- Page 62 and 63: legislatívu európskej únie, v pr
- Page 64 and 65: PREZENTÁCIE TÉZ DOKTORANDOVMEDZIN
- Page 66 and 67: Dohody o MMF podľa článku XXIX p
- Page 68 and 69: kvóta (v mil.SDR)podiel nacelkový
- Page 70 and 71: Euro 0,4100 Eura (43 %)japonský Je
- Page 72 and 73: PRIEMYSELNÁ POLITIKA EURÓPSKEJ Ú
- Page 76 and 77: ktorá by povzbudzovala koncentrác
- Page 78 and 79: Osobitý prístup má EÚ k audiovi
- Page 80 and 81: oku 1992. Bolo potrebné odstráni
- Page 82 and 83: NÁZORYGLOBÁLNE ASPEKTY AUTOMOBILO
- Page 84 and 85: inovačný princíp hromadnej výro
- Page 86 and 87: udáva graf.č.2. Zaznamenaný stav
- Page 88 and 89: ďalej na dodávateľov. Dnes tvori
- Page 90 and 91: INTERNETOVÉ ZDROJEwww.ba-ca.comwww
- Page 92 and 93: skúmania otvorili (1966). Následn
- Page 94 and 95: hospodárskeho rozvoja. Na najvyš
- Page 96 and 97: Z tohto procesu postupne rastú sil
- Page 98 and 99: RECENZIEZOLTÁN HORVÁTH:PRÍRUČKA
- Page 100 and 101: CLAIRE ANNESLEY:POLITICKÝ A EKONOM
- Page 102 and 103: GUY PETERS:INŠTITUCIONÁLNA TEÓRI
- Page 104 and 105: PREHĽADYSPÔSOBY PLATENIA A NIEKTO
- Page 106 and 107: najčastejšie vyberajú jeden zo s
- Page 108 and 109: ide o neplatobné záruky, ktoré s
- Page 110 and 111: Niektoré riziká v medzinárodnom
- Page 112 and 113: Na realizáciu bankových prevodov
- Page 114 and 115: najviac znevýhodnených regiónov,
- Page 116 and 117: Na úrovni koordinátorky pre NSRR
- Page 118 and 119: InformácieSYSTÉM HODNOTENIA HOSPO
- Page 120 and 121: Tieto základné kritériá platia
- Page 122 and 123: • aktuálna hospodársko-politick
- Page 124 and 125:
ÚVODNapätie a neistota skončili.
- Page 126 and 127:
predpokladal postupné znižovanie
- Page 128 and 129:
členských štátov (po vstupe Bul
- Page 130 and 131:
ola čiastka zvýšená zhruba o 90
- Page 132 and 133:
Tabuľka č. 2Prehľad nového fina
- Page 134 and 135:
Nový finančný výhľad počíta
- Page 136 and 137:
Prostriedky pridelené pre nový n
- Page 138 and 139:
prostriedkov. Koľko peňazí budem
- Page 140 and 141:
21. JANÍKOVÁ STAVROVSKÁ, I. Lond
- Page 142 and 143:
- Vývoj svetovej ekonomiky- Inform
- Page 144 and 145:
• Dlhodobé partnerské vzťahy m
- Page 146:
POUŽITÁ LITERATÚRAWall Street Jo