UMIVERSITATIS LATVIENSIS - DSpace

auf den einzelnen Bf. in den früheren Jahren,
sich, dass nicht immer ein Zusammenhang
dabei erwies es
zwischen dem Reich-
tum an Adventivpflanzen einerseits und dem Umfange
und der
Art des Güterverkehrs der vorhergegangenen Jahre anderseits,
besteht. Dieser Umstand zwang mich das Gelände der einzelnen
Bf. nach Möglichkeit genauer zu durchstreifen. Natürlich wur-
den die Stellen, an denen die Adventivpflanzen gehäuft vorkamen,
in den nächstfolgenden Jahren besonders sorgfältig untersucht.
Um das Schicksal der einzelnen Pflanzen verfolgen
zu kön-
nen, mussten die Fundorte nach Möglichkeit genau annotiert
werden. Zu diesem Zweck haben sich als sehr geeignet die
Telegraphenstangen erwiesen, die ja alle nummeriert sind. Mit
ihrer Hilfe ist es mir tatsächlich gelungen eine ganze Reihe von
Adventivpflanzen in den folgenden
Jahren an den alten Stellen
wiederzufinden. Manchmal konnten als Orientierungszeichen
Weichen, Ueberfahrten, verschiedene Verkehrszeichen benutzt
werden. Auf dem Bf. Rīga-Krasts (Hafenbf.) erleichterte die
Nummeration der Speicher das Wiederfinden der Pflanzen.
Dagegen an Stellen, wo längs vielen parallelen Geleisen keine
auffallende Zeichen vorhanden sind,
wie z. B. auf dem Bf.
- Rīga Preču (Güterbf.), war das Wiederfinden der Fundorte im
hohen Grade erschwert, ja manchmal sogar unmöglich.
In der ersten Zeit sammelte ich nur
vollentwickelte Pflanzen
ein. Zu junge Exemplare überliess ich der weiteren Entwicklung,
doch bald erwies sich eine solche Ordnung als unzweckmässig
— die
zurückgelassenen Exemplare waren häufig
sten Exkursion verschwunden. Reichlicheres
bis zur näch-
Material sammelte
ich von den Pflanzen ein, die in einer grösseren Anzahl ange-
troffen wurden, von selteneren Pflanzen liess ich für die Fort-
pflanzung immer einen gewissen Teil zurück. Nur Pflanzen,
die in einem oder zwei Exemplaren gefunden wurden, fielen
meinem Herbar zum Opfer. Auch in solchen Fällen,
wo es nur
möglich war (z. B. bei stark verzweigten oder in Bülten wach-
senden Pflanzen) begnügte ich mich mit einzelnen Pflanzenteilen.
Dagegen habe ich mit einer einzigen Ausnahme (Commelina
communis) niemals versucht die Adventivpflanzen künstlich zu
verbreiten.
In den neun Jahren ist es mir gelungen
auf den Bf. des
Rigaer EBknotens 128 eingeschleppte Arten anzutreffen, wäh-
rend im ganzen
in Riga
187 Arten konstatiert worden sind.
Am reichsten sind die Familien der Kreuz- und Korbblütler
mit je 30 Arten vertreten.
93
Es besteht kein Zweifel, dass das am
Schluss der Arbeit
gegebene Verzeichnis nur unvollkommen sein kann. Als
ein besonders grosses Hindernis beim Studium der Adventivflora