Interkulturelle Konflikte in Nachbarschaften und ihre Lösung durch ...

Analyse der Konfliktbiographien
Multikausalität von Konflikten
Breidenbach weist auf die Gefahr hin, die Lösung von Konflikten schon durch eine zu
begrenzte Analyse negativ zu beeinflussen. Neben dem bereits diskutierten Problem der
Kulturalisierung nennt er die Gefahren der Verrechtlichung, also der Überbetonung des
rechtlichen Aspekts und dem gegenüber der Entrechtlichung, also einer zu engen
Fokussierung auf soziale Faktoren und Beziehungsaspekte (vgl. 1995, S. 50ff). Beide
Herangehensweisen bezeichnet er als inadäquate Prozesse, welche letztendlich zu einer
Verselbständigung des eingeschlagenen Weges und einer Einschränkung des Spektrums
möglicher Lösungen führen können (vgl. ebenda, S. 53). Eine möglichst vielen Blickwinkeln
gerecht werdende Konfliktbehandlung „hält den Konflikt für über das Recht hinausgehende
Aspekte, insbesondere eine Interessenlösung offen (...)“ (ebenda, S. 55).
Die Analyse der Konflikte bestätigte, dass diese nur äußerst selten ausschließlich einer
Ursache zugeordnet werden können (vgl. Schmitt, 2003, S. 95; Besemer, 2002, S. 29).
Daher ist es ratsam, bei der Konfliktanalyse möglichst umfassend vorzugehen, um der
Gefahr zu entgehen, aufgrund der Überbetonung einzelner Aspekte wie Kultur, Recht,
Raum oder sozialen Problemen, Fehlschlüsse zu ziehen.
Kategorienschema für die Analyse
interkultureller Nachbarschaftskonflikte
Um die Analysemöglichkeiten des Kategorienschemas von Besemer stärker auf interkulturelle
Nachbarschaftskonflikte zuzuschneiden, empfiehlt sich aufgrund der geschilderten
Beobachtungen die im Folgenden vorgestellte Untergliederung.
Die strukturellen Aspekte sollten aufgrund ihrer Bedeutung für den Konflikt und ihrer
Diversität genauer aufgeschlüsselt werden. Dabei haben sich für Nachbarschaftskonflikte
rechtliche und räumliche Bedingungen als besonders einflussnehmend herausgestellt.
Einen weiteren strukturellen Aspekt, der auch sehr eng mit den rechtlichen Grundlagen
und der sozialen Situation der Konfliktparteien verbunden ist, stellen Machtasymmetrien
dar. Um zu einer befriedigenden Lösung zu kommen, dürfen Ungleichheitsverhältnisse,
ob sie nun in Aspekten wie Schichtzugehörigkeiten, Alter, Geschlecht oder Ethnie
wurzeln, nicht außer Acht gelassen werden (vgl. Weiß, 2001, S.4). Dabei sollten auch
die eingesetzten Machtmittel berücksichtigt werden.
Die ökonomischen Bedingungen werden zur Kategorie „Interessen/ Bedürfnisse“ gezählt,
wobei Bedürfnisse mehr die immateriellen und psychologischen Bedürfnisse meint und
Interessen eher als materielle Bedürfnisse zu verstehen sind (vgl. Maringer/Steinweg
1997, S.5).
Die kulturelle Komponente sollte nicht nur als Einzelaspekt betrachtet werden. In der
Analyse zeigten sich mehrere Bereiche, in denen kulturelle Unterschiede Konfliktpotenzial
bergen. Daher wird vorgeschlagen, Besemers Kategorien „Werte“, „Intrapersonale
Probleme“ und „Missverständnisse/ Kommunikationsprobleme“ beizubehalten, da sie
sich als wichtige Kategorien erwiesen haben.
Besemers Kategorie „Sichtweisen“ wird übernommen, da sie andeutet, wie viel Gewicht
auf der persönlichen Interpretation und Prioritätensetzung des Geschehens durch die
Kontrahenten liegt. Sie kann übergeordnet auch in der Interpretation der Konfliktursachen
während der Analyse durch die Mediatoren eine unterschiedliche Fokus- und
Prioritätensetzung (vgl. die obigen Ausführungen zur Überbetonung von z.B. Kultur oder
Recht) bedeuten. Unter Sichtweisen fällt ebenso die in interkulturellen noch stärker als
92