Download - Museen in Bayern

tenbank), die nicht zuletzt den begrenzen finanziellen, zeitlichen
und personellen Ressourcen der Häuser – denen oft proportional
höhere Bestände gegenüber stehen – geschuldet ist.
Nach einem kurzen Begrüßungswort des Landrats Richard
Reisinger erwartete die Teilnehmer am zweiten Veranstaltungstag
ein dichtes Programm aus Theorie und Praxis: Während sich die
Vorträge am Vormittag den Themen Austauschmöglichkeiten und
Schnittstellen für Kulturgutdaten im Internet, neue Richtlinien,
Probleme und Lösungen bei der Erschließung von Archivalien sowie
der Frage des Urheberrechtes bei Bildaufnahmen widmeten,
hatten am Nachmittag acht Softwareanbieter Gelegenheit, ihre
Produkte in einer Serie von Kurzbeiträgen zu präsentieren.
Als Eröffnungsredner informierte Axel Ermert vom Institut
für Museumsforschung in Berlin über bereits existierende und
in Planung befindliche Vernetzungsstandards für Museen, die
perspektivisch einen vereinfachten digitalen Kulturdatentransfer
auf nationaler und internationaler Ebene gewährleisten sollen.
Zu diesem Zweck entwickelte die Fachgruppe Dokumentation des
Deutschen Museumsbundes das Datenübergabe- bzw. Harvesting-
(engl. „ernten“) Format museumdat. Dieses für Publikation und
Recherche optimierte Austauschformat ermöglicht unabhängig
von der hauseigenen Inventarisierungssoftware die standardisierte
Übermittlung von Objektkerndaten an Museumsportale wie
das BAM-Portal, von denen aus wiederum die Internet-Plattform
„europeana“ als zentrales Onlinemedium zur Zusammenführung
des kulturellen europäischen Erbes ihre Daten generiert. Überdies
formierte sich im Herbst 2009 innerhalb des Fachkomitees für
Dokumentation (CIDOC) des International Council for Museums
(ICOM) die Arbeitsgruppe „Data Harvesting and Interchange“, die
seither die Weiterentwicklung der bestehenden Formate museumdat
(D), CDWA Lite (USA) und Spectrum (UK) zu einem international
anerkannten Metadatenformat forciert. Das Ergebnis
dieser Initiative – LIDO draft 0.9 (Lightweight Information Describing
Objects) – wurde im November 2010 auf der ICOM-Generalkonferenz
in Shanghai vorgestellt. Dass neben Bestrebungen
zur Homogenisierung von Datenübertragungsmöglichkeiten, auch
die Notwendigkeit eines kontrollierten Vokabularaustausches besteht,
wurde im zweiten Teil des Vortrags deutlich. Ein Lösungsansatz
hierfür steht seit 2005 mit dem kostenlosen Web-Service
www.museumsvokabular.de zur Verfügung, für den die Fachgruppe
Dokumentation, das Zuse-Institut Berlin, das digicult-SH-Projekt
und das Institut für Museumsforschung verantwortlich zeichnen.
Die Seite stellt in Form von Thesauri, Wortlisten, Semantiken,
u. Ä. Hilfsmittel zur Beschreibung von Vokabularen bereit, die
wiederum über die Schnittstelle museumvok-ws in das eigene Inventarisierungsprogramm
integriert werden können. Mit dem Ziel
den Anwendungsbereich auf den angloamerikanischen Sprachraum
auszuweiten, wird „museumvok“ von einer internationalen
Arbeitsgruppe aktuell zum Format „vocnet“ weiterentwickelt.
Dass auch Archive dazu aufgefordert sind, neue Wege zu beschreiten,
indem sie sich stärker des Internets und seiner Netzwerke
bedienen, thematisierte Joachim Kempers vom Staatsarchiv
München in seinem Beitrag. Ausgangspunkt seiner Ausführungen
bildeten die neuen Erschließungsrichtlinien für Archivgut in Bayern
(2008/2010), die einen „modernen Erschließungsansatz“ anstreben.
Demnach sollten Archivalien zugunsten eines generellen
Benutzerzugriffs in einen flachen Verzeichniszustand versetzt
werden und damit die Beschleunigung der Informationsversorgung
sowie die Dissonanz zwischen steigenden Abgabemengen
bzw. Verzeichnisrückständen und sinkenden Personalzahlen abfedern.
Wie jedoch, so lautete die Frage des Vortragenden, könnten
daraus resultierende qualitative Defizite zukünftig ausgeglichen
werden? Trotz bestehender Vorbehalte plädierte er für eine vorsichtige
Nutzbarmachung von kollaborativen und interaktiven
Elementen des Web 2.0. Durch die Präsentation von digitalisier-
Berichte/Aktuelles 65
ten Archivalien und Findmitteln können, wie die Beispiele „Monasterium“
im Bereich von Urkunden, common projects (z. B. Nationalarchiv
der Niederlande) oder die Kooperation zwischen dem
Digitalen Bildarchiv des Bundesarchivs und Wikipedia/Wikimedia
im Bereich von Fotos und Bildern belegen, Synergieeffekte erzielt
werden, die eine Ergänzung und Vermehrung von Erschließungsinhalten
(bedingt) begünstigen. Welche Möglichkeiten die Präsenz
von Archiven in sozialen Netzwerken wie facebook eröffnen
könnten, demonstrierte Kemper an einem Beispiel des Österreichischen
Staatsarchivs. Voraussetzung für derartige Erfolge sei
allerdings ein möglichst breites Angebot an Archivalien im Netz,
das im Idealfall verschieden interessierte Nutzerkreise zum Wissensaustausch
motivieren kann. In diesem Zusammenhang wurde
evident, dass über die dafür notwendige Verzeichnung und Digitalisierung
hinaus auch die Moderation des eingehenden Informationsflusses
entsprechende personelle Ressourcen bindet.
Zudem, so beobachtet Kemper kritisch, richtet sich der Fokus im
archivischen Web 2.0 aktuell weniger auf „klassische“ Archivgüter
als auf Fotografien und andere Bilddokumente.
Hieran knüpfte indirekt der Folgebeitrag von Robert Kirchmaier
(Bayerische Staatsgemäldesammlung) an. Er beschloss den
Vormittag mit einem von zahlreichen Publikumsfragen begleiteten
Exkurs in das tückenreiche Feld des Urheberrechts bei der
Verwertung von Bildaufnahmen. Wie die Wortmeldungen erkennen
ließen, besteht hier vor allem Informationsbedarf beim Thema
Publikation von Bildern im Internet.
Am Nachmittag öffnete sich der Vorhang dann für acht
Softwareanbieter und die von ihnen entwickelten Datenbanklösungen
zum Einsatz in Museen, Archiven und Bibliotheken.
Der Reihenfolge nach erhielten die Teilnehmer einen Einblick
in die Funktionsweisen von: Adlib (Klaus Bulle), AUGIAS (Karl-
Theo Heil), digiCULT (Frank Dührkoph), Imdas Pro (Thomas Orgel),
FAUST (Doris Land), Robotron*Daphne (Torsten Bobe), HiDA
(Paul Bantzer) und MuseumPlus (Boguslaw Ubik-Perski). Ohne
an dieser Stelle im Detail auf die einzelnen Produkte eingehen
zu können, lassen sich einige Tendenzen zusammenfassend darstellen.
So zeichnet sich von technischer Seite zum einen eine
deutliche Hinwendung zu browserbasierten Systemen (digiCULT
web, HiDA 4 web, Imdas web, eMuseumPlus 5.5), zum anderen
ein Bewusstsein für die Notwendigkeit der Implementierung von
Schnittstellen wie museumvok/museumdat ab (Adlib, digiCULT,
MuseumPlus 5.5). Zudem tragen die vorgestellten Softwarelösungen
vermehrt den sich wandelnden Anforderungen an Kultureinrichtungen
Rechnung, indem sie Zusatzmodule für Bereiche
wie Dokumenten-(AUGIAS), Projekt- (robotron*Daphne; MuseumPlus
5.5) oder Veranstaltungsmanagement (HIDA 4 expo; MuseumPlus
5.5) aufnehmen. Auch die Nutzerfreundlichkeit scheint
stärker ins Blickfeld der Entwickler zu rücken. Durch Optionen
zum Aktivieren bzw. Deaktivieren von Datenfeldern und Registern
können je nach Aufgabenstellung und Zuständigkeitsbereich,
individuelle Erfassungsmasken/-profile erstellt (FAUST; HIDA 4
expo; MuseumPlus 5.5) und/oder redaktionell kontrolliert werden
(robotron*Daphne).
Zum Abschluss der EDV-Tage kamen am Freitagvormittag
dann schließlich die Anwender zu Wort. Den Auftakt machte
Susanne Klemm, Leiterin des Fränkischen Museum Feuchtwangen,
mit einem Erfahrungsbericht über die Digitalisierung von
Inventarblättern: Ausgangsmaterial bildete hier ein wissenschaftliches
Inventar von 6.500 vorgedruckten DIN A4-Seiten, die mit
Schreibmaschine ausgefüllt und zum Teil um handschriftliche
Notizen ergänzt wurden. Die von der Landesstelle geförderte Inventarisierungsmaßnahme
verlief dann in drei Stufen: In einem
ersten Schritt wurden die einzelnen Inventarblätter gescannt, mit
OCR-Erkennung bearbeitet und als Excel-Tabelle ausgegeben.
Während der zweiten Phase erfolgte der Import der Daten in die