Download - Museen in Bayern

seinen „Reisen durch das Königreich Baiern“ 1816 vor: „Wenn
man annimmt, dass jeder einzelne Hafner jährlich 15 Brände, und
in jedem 800 Stücke gar macht: so fabrizieren die 80 Töpfer des
Landgerichts im Durchschnitte wenigstens 960.000 Geschirre von
größerer und kleinerer Gattung.“ (S. 24 f.)
Wohin geliefert wurde, zeigt eine Verbreitungskarte (S. 185)
mit Markt- und Händlerorten zwischen Augsburg und Linz, Weiden
in der Oberpfalz und Bozen. Wer beliefert wurde bzw. welche
Haushalte als „Verbraucher“ anzusehen sind, bleibt eher diffus,
wenn auch die Geschirrlieferungen an den kurfürstlichen Hof in
München eigens herausgehoben werden (S. 165 ff.). Den allmählichen
Niedergang der Kröninger Hafnerei in der 2. Hälfte des 19.
Jahrhunderts konnte selbst die zunächst als „Töpferschule“ 1873
in Landshut gegründete Keramische Fachschule nicht aufhalten.
1928 arbeitete noch eine Werkstatt.
Die dargebotene Materialfülle mit ihren Einzelnachweisen ist
die bewundernswerte Leistung eines aus der Orts- und Regionalforschung
kommenden „Quereinsteigers“, wie sich der Autor
selbst bescheiden, aber nicht ohne Fingerzeig auf die dünn gesäte
akademische Forschung bezeichnet. Paul Stieber (1915-1975),
Ingolf Bauer (1942-2006) und Werner Endres (geb. 1937) sind
seine erklärten Vorbilder bzw. Weggefährten. Mit seinem opus
magnum dürfte sich Grasmann eingereiht fühlen in die kleine
Schar altbayerischer Keramikforscher und großer Monografien
wie Ingolf Bauers „Treuchtlinger Geschirr“ (1971) oder dessen
„Hafnergeschirr aus Altbayern“ (1976, 2. Aufl. 1980).
Trotz des hohen Anspruchs, den der Verlag auf dem hinteren
Buchdeckel formuliert – „so liegt nun als Gesamtwerk die Geschichte
zur Hafnerei auf dem Kröning und ein ,Bestandskatalog
Kröning und Bina’ vor“ – bleiben Wünsche und Fragen offen,
und im Falle einer zweiten Auflage Fehler zu vermeiden. Bei aller
Beflissenheit des „Arbeitens aus den Quellen“ vermisst man die
Zusammenschau, eine Kurzfassung der wesentlichen Ergebnisse,
vielleicht auch nur einprägsame Charakteristika, ob am jeweiligen
Kapitelende oder als Resumé.
Fragen wären etwa, wie man sich die Gesamtverbreitung in-
und außerhalb der kartierten Kernzone vorzustellen hat – etwa in
Salzburg, wofür v. Obernberg 1816 mehr als 50.000 Stück jährlich
angibt, und im Salzburger Land, welches in der Karte nicht
aufscheint, von Wien ganz abgesehen; wie es mit Nachweisen
über die eingangs genannten 11 Museen hinaus ausschaut; ob es
eine Schwerpunktverlagerung innerhalb der Produktion durch die
Jahrhunderte gegeben hat; was der meist produzierte Artikel war;
ob und inwieweit es eine Rezeption nach dem Niedergang und
Nachahmer gegeben hat oder gibt; welche Rolle heute Kröninger
Ware im Handel spielt und dgl. mehr. Beim Katalogteil fällt auf,
dass im Titel ausschließlich von „Gefäßen“ die Rede ist, während
der Autor mit der keramischen Sonderform der Deckel beginnt,
weiter unten selbstredend weitere Sonderformen wie Brotstempel,
Tintenzeuge, Weihwasserkessel und vieles mehr vorstellt und
die eigene Gruppe der Ofenkacheln und -modeln beschreibt. Hilfreich
auch wäre eine Begründung für Datierungen etwa ins 13.
Jahrhundert gewesen (z. B. Deckel S. 242 f.), auf Tafel 3 (S. 369)
oder des Topfes auf Tafel 23 (S. 379), haben wir doch vorne von
den frühesten Hafnern ab 1301 erfahren.
Die Beigabe der mundartlichen Bezeichnung bei vielen Gegenständen
konserviert mit Recht die Ausdrucksweise der Hersteller
und Benützer, führt aber bei der Zusammenstellung und
Erklärung dieser Ausdrücke in einem eigenen Register sehr an
die Grenzen des Verständlichen, wenn ohne Bemühung um Lautschrift
etwa „Butadegl“ als „tiefe Henkelschüssel mit Ausguss“
erklärt wird („Butter“-, „Budda“-?), andererseits ein „Nadlkörbl“
im Originalton „Nolkeawe“ heißt. Das Wort für „Ton“ mit seinen
Zusammensetzungen variiert eher zufällig zwischen „Dowa“ und
„Dower“; der „Blachawagn“ (Planwagen der Karrner) tritt auch
Berichte/Aktuelles 87
unter „Plochawogn“ auf.
Den Schluss des Buches bildet die „abgekürzt zitierte Literatur“
mit an die 130 Titeln. Viele davon sind in den vorausgegangenen
Anmerkungen ebenfalls voll zitiert; eine ganze Reihe
von Aufsätzen enthält keine Seitenangabe; manchmal fehlt das
Erscheinungsjahr; „Horschik“ taucht eine Zeile später als „Horsdchik“
auf, „Rahden“ zwei Seiten später als „Rhaden“; beim Aufsatz
von Spirkner 1909 irritiert, dass einmal Bayerlandheft Nr.
36 (S. 216), einmal nur Nr. 37 (S. 406) angegeben wird; der
„Leitfaden zur Keramikbeschreibung“ erschien nicht 1987, sondern
1986 usw. Weil es kein Abkürzungsverzeichnis gibt, rätselt
man beim ersten „AHV“, bis man dahinter kommt, dass das Kürzel
für „Archiv des Heimatvereins Vilsbiburg“ steht.
Man sollte bei einem Werk mit wohl einigen Millionen Buchstaben
nicht zu kleinlich sein, aber wenn sich schon im zweiten
Absatz überhaupt, innerhalb der „Einführung“ drei Grammatikfehler
halten konnten – nicht die einzigen im Schriftbild der
nächsten Seiten und im ganzen Textteil – so ist das ärgerlich und
wirft ein eigenes Licht auf die Redaktion.
Gleichwohl: Die inhaltlichen Schwächen und sprachlichredaktionellen
Schönheitsfehler können den Gesamtwert des
Buches nicht aushebeln.
Wer sich in Zukunft mit der Kröninger Ware beschäftigen
will, wird „den Grasmann“ von 2010 zur Hand nehmen und hernach
klüger sein als er gedacht hat.
Albrecht A. Gribl
* Ingolf Bauer: Ein Vilsbiburger schreibt Keramikgeschichte, in:
Cornelia Renner und Peter Barteit (Hg.): Ein Leben zwischen
Milchweidling und Stichbogen. Festschrift für Lambert Grasmann
zum 70. Geburtstag (Vilsbiburger Museumsschrift 9), Vilsbiburg
2007, S. 30-34. Eine knappe Würdigung des Jubilars findet sich
auch in Museum heute 33 (Dezember 2007), S. 74.
Lambert Grasmann: Die Hafner auf dem Kröning und an der Bina.
Straubing 2010, 408 Seiten, zahlr., meist farb. Abbildungen, geb.,
ISBN 978-3-936511-83-3