Michael Brie, Cornelia Hildebrandt, Meinhard Meuche-Mäker - eDoc

ternehmensgewinn beteiligt. Aus ihren Aufstiegserfahrungen heraus wünschen sie
sich eine Gesellschaft, die Leistung honoriert und fördert. Aber sie wissen auch,
dass das nicht von allein kommt: Sie erwarten Unterstützung durch staatliche Leistungen
und staatliche Förderung, um es schaffen zu können. Sie sind zur Übernahme
sozialer Verantwortung bereit und setzen auf persönliche Weiterentwicklung.
Ein gutes Leben misst sich für sie sowohl an materieller Anerkennung als
auch an Demokratie und Toleranz. Es gibt unter ihnen einen überdurchschnittlich
hohen Anteil an kleinen Selbständigen.
Die bedrohte Arbeitnehmermitte dagegen gehört vor allem der Kerngruppe der
Industriearbeiterschaft an, die im Zentrum des »Modells Deutschland« stand und
sich nun gefährdet sieht. Es ist die frühere SPD-Stammwählerschaft. Sie sieht sich
von dieser Partei und vom Staat überhaupt allein gelassen. Nicht Aufstiegshoffnungen,
sondern Abstiegsängste prägen sie. Sie setzen nicht auf den freien
Wettbewerb, sondern auf die gesellschaftliche Absicherung. Sie verlangen deshalb
sozialen (und auch nationalen) Schutz. In der Standortkonkurrenz und der Verwandlung
des Sozialstaats in einen Wettbewerbsstaat sehen sie eine unmittelbare
Bedrohung.
Wie bei den oberen Mittelschichten ist die Spaltung dieser unteren Mitte der
Gesellschaft sozial-ökonomisch und durch direkte persönliche Berufserfahrungen
bedingt. Beide Gruppen, die zufriedenen Aufsteiger wie die bedrohte Arbeitnehmermitte,
sind in Sektoren oder Funktionsbereichen mit unterschiedlichen Logiken
zentriert. Sie sind in je anderer Weise in die gesellschaftliche Arbeitsteilung
integriert und auf je andere Weise mit Märkten und dem Staat konfrontiert. Auch
sie haben deutlich unterschiedliche Einstellungen zum Verhältnis von Staat und
Wirtschaft sowie von Führung und Demokratie (Grafik 4). Aber anders als bei den
oberen Gruppen geht insbesondere bei der bedrohten Arbeitnehmermitte die Befürwortung
staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft mit der Befürwortung von autoritärer
Führung teilweise Hand in Hand. Zustimmung und Ablehnung halten sich
bei der bedrohten Arbeitnehmermitte die Waage.
Das Unten der Gesellschaft
Nach dem Zweiten Weltkrieg ähnelte die Bundesrepublik einer Fahrstuhlgemeinschaft,
in der alle nach oben fuhren – auch die, die sich auf dem immer besser gepolsterten
Boden dieses Fahrstuhls einrichten mussten. Mit der neoliberalen
Wende wurde dem Fahrstuhl dieser Boden ausgeschlagen. Befreit vom »Ballast«
können die oberen Gruppen nun schneller aufwärts steigen. Wer über hinreichend
soziales, wirtschaftliches und kulturelles Kapital verfügt, krallt sich mit aller
Macht an den immer schwächeren Halteriemen fest. Die Angst kettet die Mitte an
diese Politik. Der schwächere Rest der Gesellschaft aber fällt.
Anders ausgedrückt: »In den letzten Jahren haben sich die unteren und mittleren
Lagen zunehmend voneinander entkoppelt. Spätestens wenn ihre Kinder in
das schulpflichtige Alter kommen, ziehen diejenigen, die es sich leisten können,
26