Michael Brie, Cornelia Hildebrandt, Meinhard Meuche-Mäker - eDoc

sozialen Lebenslagen und kulturellen Praxen zum Ausdruck. Deshalb sollte die
Linkspartei ihre Vielfalt als Gewinn, als eine nutzbar zu machende Produktivkraft
ansehen. So hätte sie die Chance, ihren in allen drei Etagen der Gesellschaft bestehenden
Einfluss auszubauen und sich zur echten linken Volkspartei weiterzuentwickeln.
Zudem können programmatische Debatten der Integration der Mitgliedschaft
in die Partei und der Partei in die Gesellschaft dienen.
Für die Akteure steht die Konfliktdimension »arm/reich« unbestritten im Zentrum.
Eine der spannenden Fragen wird sein, wie sich ihr Verhältnis zur zweiten
relevanten gesellschaftlichen Konfliktdimension »libertär/autoritär« entwickeln
wird. Die Studie hat ergeben, dass die zweite Konfliktdimension nur für wenige
Akteure relevant ist (bei den WASG-Akteuren gar nicht). Hier könnte einerseits
ein gravierender innerparteilicher Konflikt entstehen, und zugleich würde mit dem
Verhältnis zu Bürgerrechten und Demokratie über die gesellschaftliche Zukunftsfähigkeit
der Linkspartei entschieden werden.
Die sich formierende Linkspartei wird gespeist durch unterschiedliche Ambitionen,
Strömungen, Tendenzen und Identitäten. Es wird darauf ankommen, sie
zu integrieren und auf dieser Basis handlungsfähig zu sein. Die Akteure geben vor,
dass sie daran interessiert sind und gemeinsame Praxis und Diskussionen für notwenig
erachten. Positiv im Sinne der Parteiformierung ist, dass die Differenzen
zwischen den Akteuren häufig quer zu den ursprünglichen Parteimitgliedschaften
verlaufen. Dennoch fällt auf, dass die Akteure teilweise scharfe Kritik am politischen
Partner üben und einige dabei zugleich frei von jedem Selbstzweifel sind.
Die Interviews haben auch ergeben, dass diese Linke nicht die Linke einer Strömung
sein kann. Jeder Versuch, die Partei einer der Strömungen unterzuordnen,
wäre das Ende der neuen Linken. Sie benötigt die Pluralität, sie realisiert sich als
dialogisches Projekt und zugleich als ein Handlungsprojekt. Vor den Strömungen
steht die Frage, ob sie sich als traditionelles Mittel zur innerparteilichen Machtund
Einflussgenerierung verstehen, oder vielmehr als Orte der aufeinander Bezug
nehmenden Debatte. Widersprüche müssten nicht als Problem, sondern könnten
als lösungsorientierte Kraft verstanden werden. Ob dies gelingt, ist offen.
Gerade aus Sicht einer großen Zahl der befragten PDS-Akteure werden unterschiedliche
parteiinterne Praxen zwischen PDS und WASG beschrieben. Immer
wieder wird die Sorge vor autoritären Politikstilen und innerparteilichem Demokratieverlust
formuliert und der Umgang damit als ein wichtiges Kriterium für das
Gelingen des Projektes beschrieben. Denn ob Veränderungsprozesse gelingen,
hängt zu einem entscheidenden Teil davon ab, ob die davon Betroffenen auch
zukünftig Mitwirkungs-, Entscheidungs- und Identifikationsmöglichkeiten behalten.
Der Hinweis von Michael Chrapa sei in Erinnerung gerufen, dass Parteien
komplexe Mechanismen sind, die nicht beliebig gestaltbar sind. 40
40 Michael Chrapa: Parteien der Zukunft (Ms. vom 18.05.2002), www.gegenentwurf-muenchen.de/partchra.htm,
S. 9.
87