Seite 325

niemals werden wir das von Würmern zerfressene Gefüge dieser englischen Institutionen
stützen, die die Engländer selbst nicht länger stützen wollen! (Nein, nein!) Auf
denn - zu deinen Hütten, o Israel! Jeder schare sich um sein Banner! Jeder stehe zu
seinem Glauben! Hier auf unserer Seite - die Demokratie mit ihren 25 Millionen Proletariern,
die sie zu befreien hat und die sie mit den Namen Bürger, Brüder, gleiche und
freie Menschen willkommen heißt; dort die Bastard-Opposition mit ihren Monopolen
und der Geldaristokratie. Sie reden davon, den Wahlzensus auf die Hälfte herabzusetzen.
Wir dagegen verkünden die Rechte des Menschen und des Bürgers!" (Lauter und ananhaltender
Beifall, der damit endete, daß die ganze Versammlung den Chant du
departf 28i] sang.)
Wir bedauern, daß wir nicht mehr Platz haben, um noch einige der Reden,
die auf diesem glänzenden und völlig demokratischen Bankett gehalten
wurden, zu veröffentlichen.
Jetzt endlich hat die „Reforme" den „National" gezwungen, mit ihr eine
Polemik zu führen. Die erstgenannte Zeitung hatte dadurch, daß sie ihre Zustimmung
zu den Prinzipien erklärt hatte, die Herr Garnier-Pages auf dem
Montpellier-Bankett in einer Rede über die französische Revolution verkündete,
gleichzeitig die Menschenrechte in Frage gestellt, wie es auch Herr
Garnier getan hatte, der die Interessen der Demokratie Herrn Odilon Barrot
und der bürgerlichen Opposition opferte, damit diese als Vertreter der Prinzipien
der Revolution auftreten konnten. Das endlich veranlaßte den „National"
zu einer Antwort, in der wiederum Ledru-Rollin angegriffen wurde. Die
Hauptpunkte der Beschuldigung gegen den „National" waren folgende:
1. Sein Eintreten für die Befestigungsanlagen rund um Paris, wodurch das
Erbe der Revolution der Gewalt von 1200 Kanonen ausgeliefert wurde.
2. Sein Schweigen, womit er im vergangenen Jahr ein Pamphlet des Herrn
Carnot beantwortete, in welchem dieser die Demokraten aufforderte, sich
dem Linkszentrum und der Linken anzuschließen, um sobald wie möglich in
Staatsämter zu gelangen, für den Augenblick das republikanische Prinzip
außer acht zu lassen und für eine Erweiterung des Wahlrechts innerhalb der
Grenzen der Charte [285] einzutreten. Herr Garnier-Pages, der Jüngere, hatte
ungefähr zur selben Zeit ähnliche Grundsätze verkündet; in dem Pamphlet
wurde betont, daß es nicht Ausdruck der Meinung eines Einzelnen, sondern
einer Partei der Kammer sei. Die *Reforme" griff sowohl die Rede des Herrn
Garnier als auch das Pamphlet des Herrn Carnot (Sohn des berühmten Mitglieds
des Konvents, der auch republikanischer Kriegsminister war 1 ) an und
versuchte, den „National" zu einer Erklärung herauszufordern. Der „National"
schwieg jedoch auch weiterhin. Die „Reforme" 1 erklärte mit Recht, daß
1 Lazare-Nicolas Carnot