Seite 325

die Politik, die von den beiden Deputierten vorgeschlagen worden war, zu
nichts anderem führen würde, als dazu, die demokratische Partei völlig unter
den Einfluß der Herren Thiers und Barrot zu stellen und sie als selbständige
Partei zu liquidieren. 3. Die Tatsache, daß der „National" während der Reformbankettbewegung
die von Herrn Carnot vorgeschlagene Politik in der
Praxis weiter verfolgt hat. 4. Seine bösartigen und verleumderischen Angriffe
gegen die Kommunisten, während er doch gleichzeitig kein brauchbares oder
wirksames Mittel gegen das Elend der Arbeiter vorschlagen konnte.
Der Streit dauerte mindestens eine Woche. Schließlich zog sich der
„National" von der Auseinandersetzung, die er in sehr unpassender Weise
geführt hatte, zurück. Er ist also regelrecht besiegt worden; um jedoch seine
Niederlage zu verschleiern, nahm er schließlich den Vorschlag des Herrn
Ledru hinsichtlich einer demokratischen Jury an,
Wir können den Maßnahmen der „Reforme" in dieser Angelegenheit nur
vollauf zustimmen. Sie hat die Ehre, die Unabhängigkeit und die Stärke der
französischen Demokratie als einer selbständigen Partei gerettet. Sie hat die
Prinzipien der Revolution, die durch den von dem „National" verfolgten Kurs
gefährdet waren, behauptet. Sie machte die Rechte der Arbeiterklasse gegenüber
allen Übergriffen der Bourgeoisie geltend. Sie hat diese Bourgeois-
Radikalen entlarvt - die das Volk glauben machen wollen, daß es keine Klassenunterdrückung
gibt -, die den fürchterlichen Bürgerkrieg von Klasse
gegen Klasse in der modernen Gesellschaft nicht sehen wollen und die für
die Arbeiter nichts als leere Worte haben. Die „Reforme", indem sie diesen
Disput aufrechterhielt, bis sie ihren hochmütigen Gegner dazu zwang, sein
Schweigen zu brechen, zu schwanken, zu widerrufen, sich zu erklären und
sich schließlich zurückzuziehen - die „Reforme", so können wir sagen, hat
sich um die Demokratie sehr verdient gemacht.
Geschrieben Anfang Januar 1848.
Aus dem Englischen.