Seite 325

produktive Funktionen aus und erhalten in Grundrente und Profit gewissermaßen
Gehalt dafür - eine bekanntlich selbst 1842 keineswegs neue Auffassung.
Eigentlich bekommen sie jetzt viel zuviel für das Wenige, das sie,
und schlecht genug, leisten, aber Rodbertus hat nun einmal, wenigstens für
die nächsten 500 Jahre, eine privilegierte Klasse nötig, und so soll die gegenwärtige
Rate des Mehrwerts, um mich korrekt auszudrücken, bestehn bleiben,
aber nicht gesteigert werden dürfen. Diese gegenwärtige Rate des Mehrwerts
nimmt Rodbertus an zu 200 Prozent, d.h. bei zwölfstündiger Arbeit
täglich soll der Arbeiter nicht zwölf Stunden bescheinigt erhalten, sondern
nur vier, und der in den übrigen acht Stunden produzierte Wert soll zwischen
Grundbesitzer und Kapitalist verteilt werden. Die Rodbertusschen Arbeitsbescheinigungen
lügen also direkt. Man muß aber eben wieder ein pommerscher
Rittergutsbesitzer sein, um sich einzubilden, eine Arbeiterklasse würde
sich das gefallen lassen, zwölf Stunden zu arbeiten, um vier Arbeitsstunden
bescheinigt zu erhalten. Übersetzt man den Hokuspokus der kapitalistischen
Produktion in diese naive Sprache, wo er als unverhüllter Raub erscheint, so
macht man ihn unmöglich. Jeder dem Arbeiter gegebne Schein wäre eine
direkte Aufforderung zur Rebellion und fiele unter § 110 des deutschen
Reichsstrafgesetzbuches. Man muß nie ein andres Proletariat gesehn haben
als das noch tatsächlich in halber Leibeigenschaft befangne Taglöhnerproletariat
eines pommerschen Ritterguts, wo Stock und Peitsche herrschen und
wo alle hübschen Frauenzimmer des Dorfes zum Harem des gnädigen Herrn
gehören, um sich vorzustellen, solche Unverschämtheit dürfe man den Arbeitern
bieten. Aber unsre Konservativen sind nun einmal unsre größten
Revolutionäre.
Wenn aber unsre Arbeiter sanftmütig genug sind, sich aufbinden zu
lassen, sie hätten während ganzer zwölf Stunden harter Arbeit in Wirklichkeit
nur vier Stunden gearbeitet, so soll ihnen dafür zum Lohn garantiert
werden, daß in alle Ewigkeit ihr Anteil an ihrem eignen Produkt nicht unter
ein Drittel fallen soll. Dies ist in der Tat Zukunftsmusik auf der Kindertrompete
und nicht wert, daß man ein Wort darüber verliert. Soweit also in
der Arbeitsgelds-Tauschutopie Rodbertus etwas Neues bietet, ist dies Neue
einfach kindisch und steht tief unter den Leistungen seiner zahlreichen Genossen
vor wie nach ihm.
Für die Zeit, wo Rodbertus' „Zur Erkenntniß etc." erschien, war es unbedingt
ein bedeutendes Buch. Seine Fortführung der Ricardoschen Werttheorie
in der einen Richtung war ein vielversprechender Anfang. War sie
auch nur für ihn und für Deutschland neu,-so steht sie doch im ganzen auf
gleicher Höhe wie die Leistungen seiner bessern englischen Vorgänger. Aber
es war eben nur ein Anfang, aus dem nur durch gründliche und kritische
weitere Arbeit ein wirklicher Gewinn für die Theorie zu erlangen war. Diese
Weiterführung jedoch schnitt er sich selbst ab dadurch, daß er gleich von
vornherein auch die Weiterführung Ricardos in der zweiten Richtung, der