WENN MAMA UND PAPA ANDERS SIND

Elternschaft von Menschen mit geistiger Behinderung
schen elterlicher Behinderung und kindlicher Entwicklung debattiert. Dies soll im Folgenden
dargestellt werden.
Es ist auf jeden Fall ein Trend der Zunahme der Elternschaften von Menschen mit geistiger
Behinderung zu beobachten und die Frage der Unterstützung und Begleitung wird in der
Praxis immer drängender (vgl. Pixa-Kettner 2008, S. 9), so dass eine Auseinandersetzung
mit diesem Thema unentbehrlich ist.
2.1 Elternschaft von Menschen mit geistiger Behinderung in der Fachdiskussion
Trotz veränderter Sichtweisen und eines Unterstützungsausbaus werden Eltern mit geistiger
Behinderung im Vergleich zu anderen in unserer Gesellschaft am stärksten kontrolliert
und stigmatisiert. Elterliche Kompetenzen werden kaum überprüft, sondern aufgrund von
Vorurteilen schon vor Beginn einer Elternschaft verworfen. Insofern soll das Spannungsfeld
um ein Recht auf gelebte Elternschaft von Menschen mit geistiger Behinderung durch
die polarisierende Haltung in der Fachdiskussion nachfolgend verdeutlicht werden.
Welche Einstellung zur Thematik Elternschaft geistig behinderter Menschen, insbesondere
in Fachkreisen, vor fast 30 Jahren noch vertreten wurde, soll folgendes Zitat aus der Lebenshilfe-Zeitung
aus dem Jahr 1981 illustrieren: „Was soll mit eventuellem Nachwuchs
geistig Behinderter geschehen? Da hilft kein Herumreden: Es darf keinen geben. Wenn
nicht mit absoluter Sicherheit die regelmäßige Einnahme der Pille gewährleistet ist, muss
auf operativem Weg (Sterilisation) vorgebeugt werden, nicht nur für Mädchen und zwar
am besten vor dem 18. Lebensjahr“ (Walter/Hoyler-Herrmann z. n. Gellenbeck 2003, S.
78).
Über eine lange Zeit wurden Menschen mit geistiger Behinderung als „große Kinder“ angesehen,
für die Sexualität keine Bedeutung hat (oder haben sollte). In den 80er Jahren
setzte sich in Fachkreisen allmählich die Auffassung durch, dass ihnen das gleiche Recht
auf Entfaltung der Persönlichkeit zusteht wie allen anderen Menschen. Dazu gehört ebenfalls
Sexualität (vgl. Pixa-Kettner/Bargfrede/Blanken 1996, S. 2). Allerdings wurden trotz
Integrations- und Normalisierungsdiskussion kaum Folgen der Sexualität erörtert, „so als
gebe es eine teils unausgesprochene, teils stillschweigende Übereinkunft, dass Nachkommenschaft
selbstverständlich irgendwie zu verhindern sei“ (Pixa-Kettner/Bargfrede/
Blanken 1996, S. 2).
14