Das Wahrnehmungs - Luftwaffe

kommnis ausgehend, der Weg des
Geschehens auf der Zeitschiene rückwärts
verfolgt wird, bis die erste bzw.
früheste Abweichung von der Norm
identifiziert worden ist, die das Geschehen
entweder ausgelöst, oder die
Auslösung wesentlich beeinflusst hat.
Es geht darum, ein Ursachen- Wirkgefüge
aufzubauen, welches möglichst
präzise darstellt, was passiert ist.
Es ist eine Diskussion wert, darüber
nachzudenken, ob bei einer Darstellung
des „Was“ hinreichende Grundlagen
gelegt werden, um
1. das Geschehene umfassend nachvollziehen
zu können und
2. daraus angemessene Verhütungsarbeit
ableiten zu können.
Auch bei einer lückenlosen und
umfassenden Darstellung des „Was“
bleibt die Frage nach dem „Warum“
der individuellen Bewertung eines
jeden Einzelnen, der das Dargestellte
liest, ausgeliefert. Es wird dann vermutlich
so viele individuelle „Warums”
geben, wie es Leser dieses zum Vorkommnis
angefertigten Berichts gibt 5 .
Jedes interessierte Gehirn duldet zu
keinem Sachverhalt Lücken. Lässt das
Geschilderte Lücken, insbesondere zu
den Fragen des „Warum“, so werden
diese von der Vorstellungskraft des
Einzelnen aufgefüllt und so weit interpretiert,
bis das Geschehene in das
Weltbild des Betrachters passt; er sich
also das Geschehene für ihn plausibel
erklären kann 6 – daraus entstehen
dann Ideen für Verhütungsarbeit. Ob
diese Ideen dann sachgerecht und hilfreich
sind, bleibt fraglich.
I/2002 FLUGSICHERHEIT
Die Frage des „Warum“
muss also geklärt werden –
aber welches „Warum“ ist
hier von Bedeutung? Sicherlich
nicht jenes „Warum“:
„was geschah vorher?”.
Ein Beispiel soll das Problem
verdeutlichen:
Ein Hubschrauber bei
Nacht unter BiV, stößt beinahe
mit einem anderen
Hubschrauber unter BiV in
der Platzrunde zusammen.
Dies konnte geschehen, weil:
ein Lfz die Platzrunde kreuzte, das
andere Lfz sich zur gleichen Zeit am
gleichen Ort im Gegenanflug der
Platzrunde befand, die unterschiedlichen
Startzeiten am gemeinsam genutzten
Heimatflugplatz durch die
unterschiedlich langen Wegstrecken
bis zum „Treffpunkt” kompensiert
wurden, jede Besatzung glaubte, die
jeweils andere sei woanders, der TWR-
Controller die beiden Lfz in unterschiedlichen
Platzrunden wähnte, das
Briefing diesen Konfliktpunkt nicht
identifizierte, die SOP ein
Kreuzen von Flugwegen in
der Platzrund zuließ.
Obwohl in dieser Darstellung
aus dem realen
Zwischenfallgeschehen alle
wesentlichen Kausalzusammenhänge
geschildert wurden,
spürt jeder Leser, dass
irgendwie Entscheidendes
fehlt.
Irgendwie hört man die Nachricht
wohl, versteht und begreift jedoch
nicht das Vorkommnis, weil bestimmte
Zusatzinformationen fehlen. Manch
einer spürt vielleicht sogar den erfolglosen
Suchvorgang in seinem Langzeitspeicher
nach vergleichbaren Modellen
mit anhaftenden vergleichbaren
Erklärungen – Unruhe bricht aus, es
drängt nach weiteren Erklärungen.
Um diesem Phänomen auf den
Grund gehen zu können, eine auf den
ersten Blick provozierende und abwegig
klingende Frage:
„Was ist eigentlich bei der
Betrachtung eines Sachverhalts, der
mit menschlichem Verhalten in Verbindung
gebracht wird, mit den
Faktoren, die aus der Zukunft gewirkt
haben?” Eine solche Frage löst im allgemeinen
Verwunderung aus und
muss erklärt werden.
Jeder, der schon mal eine größere
Anschaffung getätigt hat, wurde von
Faktoren aus der Zukunft bestimmt.
Der Kauf eines Hauses z.B. zu einem
bestimmten, in der Zukunft liegenden
Termin, macht es in aller Regel erforderlich,
zu einem Zeitpunkt, der deutlich
vor diesem Ereignis liegt, ein vertrauensvolles
Gespräch mit der Bank
hinsichtlich der Finanzierung zu
führen. Somit hat ein geplantes
Vorhaben früheres Verhalten ganz
konkret bestimmt – ein Faktor aus der
Zukunft hat Verhalten ausgelöst.
Anders ausgedrückt, das Motiv, die
Zukunft zu gestalten, in diesem Falle
der Bau eines Hauses, hat das Heute
und Jetzt bestimmt; das „Warum“ für
das heutige Verhalten wird nun schlüssig
erklärbar und verstehbar.
Ergo: Motive wirken aus der
Zukunft!
Der zweite Teil der Wahrheit ist also
neben der lückenlosen Aufklärung des
„Was“, die möglichst lückenlose Aufklärung
des „Warum“, also die lückenlose
Aufklärung der Motive für
ein konkretes Verhalten.
Weil Motive aus der Zukunft auf
momentanes Verhalten wirken, sind
sie die zweite Seite derselben Medaille,
die es für die Darstellung dessen, was
geschehen ist, aufzuklären gilt. Dies ist
fraglos schwierig und bleibt sicherlich
in gewisser Weise angreifbar. Es führt
jedoch kein Weg daran vorbei, will
51