Das Wahrnehmungs - Luftwaffe

sind auf Charles Darwin zurückzuführen,
der Mitte des vorletzten Jahrhunderts
mit seinen wissenschaftlichen
Arbeiten revolutionäre Pionierarbeit
leistete, indem er die Theorien
zur „Abstammung mit Modifikation“
bzw. „Evolution durch natürliche Auslese“
erdachte.
Gerade die Deutungen zur Darwinschen
„natürlichen Auslese“ haben
oft und nachhaltig zu Missverständnissen
geführt und Diskussionen sowie
weiter reichende Theorien in eine
falsche Richtung gelenkte.
Der weite Bogen, wer überlebt in
unserer Welt? und wer wird „natürlich
ausgelesen“? umspannt einen Fragenkomplex,
der auch in direktem Zusammenhang
mit Flugbetrieb gesehen
werden kann - beim Erkennen und
Akzeptieren von Grenzen der Umwelt,
innnerhalb der wir uns mit komplexen
Hilfsmitteln bewegen.
Deshalb sollen diese Fragen im folgenden
auch in aller Bescheidenheit
erörtert werden.
„survival of the fittest“
3
Dieses Zitat Darwins führte zu der
weit verbreiteten und zunächst richtigen
Überzeugung, dass es angepasste
Organismen gebe, die den lebensbejahenden
Rahmen bedingungslos akzeptieren
und deshalb überleben.Allerdings
folgerte man daraus auch, dass
es demzufolge noch besser angepasste
Organismen in gesteigerter Form
geben müsse; und irgendwo, vermutlich
beim Menschen, sei der „Passendste“
schlechthin zu finden.
Der „Passendste“ könne nur etwas
/ jemand sein, der auch der Widerstandsfähigste,
Größte, Schnellste,
Tüchtigste usw. sei; frei nach dem
Motto „der Stärkere siegt“; die „natürliche
Auslese“ begünstige den
Stärksten.
Heute wissen wir, dass diese Auffassung
nicht richtig ist und Darwin
Zusammenfassend und hier stark
verkürzend kann Evolution als eine
Auslesemethode der Natur beschrieben
werden, in der als einziges Kriterium
für eine Weiterentwicklung allein
Überlebensfähigkeit bestimmend
ist.
Es ist jener der „Fitteste“, der am geschicktesten
mit den unumstößlichen
Bedingungen für Leben umgeht und
somit nicht gegen diese Grundbedingungen
des Lebens verstößt. Dabei
kommt es nicht darauf an, dass jemand
eine umfassende, dem Ebenbild
gleiche Vorstellung von der physikalischen
Wirklichkeit hat, die ihn umgibt.
Diese ist ohnehin für Menschen nicht
vollständig begreifbar. Vielmehr
kommt es darauf an, dass jemand
nicht gegen die Bedingungen und
Voraussetzungen für Leben verstößt,
die ihm die Natur, das Umfeld
in dem er sich bewegt, auferlegt.
Demnach lässt die Natur jeden
sich weiter entwickeln, der nicht
gegen die elementaren Naturgesetze
verstößt, jeden, der die Risiken seines
Lebens kennt und jeden, der
diesen (kontrolliert) ausweicht.
Wer dieses nicht tut, oder nicht tun
kann, den lässt die Evolution/die Natur
sterben.
Diese harten und kompromisslosen
Bedingungen für Evolution haben uns
als Spezies hierher gebracht, wo wir
uns jetzt befinden - wir haben insgesamt
offenbar (noch) nicht gegen die
oben beschriebenen Gesetze verstoßen.
Wer jedoch glaubt, dass aufgrund
dieser Feststellung unterstellt werden
könnte, es seien „goldene Zeiten“
ausgebrochen und wir könnten Evolution
durch Intelligenz und Gerissenheit
austricksen, der irrt. Nichts hat sich
geändert.
Die Bedingungen für Leben sind
nach wie vor existent, auch wenn sich
ihre Darbietung der vom Menschen
geschaffenen Umwelt anpasst und
deshalb manchmal nicht so elementar
wahrnehmbar sind, wie zu jenen
Zeiten, als die Evolution der menschlichen
grundlegenden Vitalfunktionen 5
abgeschlossen war. Die Bedingungen
für Leben werden bisweilen
verkannt.
Die einschlägige Literatur geht davon
aus, dass, abgesehen von der äußeren
menschlichen Erscheinung, die
Entwicklung bzw. die fundamentale
Anpassung des Menschen an seine
Umwelt vor ca. 50.000 Jahren abgeschlossen
war. Betrachten wir einige
grundlegende Bedingungen, unter
denen der Mensch eine gute Chance
hat, auf Anforderungen von außen zu
reagieren, wird klar, dass im beschriebenen
Zusammenhang an dieser Zahl
etwas dran ist.
Folgende Bedingungen müssen gegeben
sein:
freier Blick nach vorn
Beine fest auf dem Boden
Vmax 5 km/h
Diese bestätigten Grenzwerte lassen
vermuten, dass die Evolution ein
anderes als das moderne Leben eines
Menschen im „Sinn“ hatte, als eine
weitere Anpassung unterblieb.
Der Mensch wurde optimal an eine
Umwelt angepasst, die wir gerne mit
der Zeit der Mammutjäger vergleichen.
Dennoch hat uns die sich weiter
entwickelnde Intelligenz u.a. in Cockpits
von Luftfahrzeugen gebracht,
obwohl sich unser allgemeiner Organismus
mit seinen Vitalfunktionen
nicht weiter entwickelt hat. Deshalb
liefert unser Wahrnehmungsapparat
auch nicht immer jene Informationen
unmittelbar, die wir bräuchten, um ein
verstecktes Risiko einer modernen
Anforderung rechtzeitig zu erkennen.
Insbesondere tun wir uns schwer, voraus
zu denken, um die Entwicklung
einer dynamischen Situation abschätzen
zu können.
Für solche Vorhaben brauchen wir
bestimmte, menschengerechte Techniken,
um unserem Situationsbewusstsein
umfassende, die Risiken klar
benennende und die Weiterentwicklung
einer Situation annähernd richtig
voraussagende Daten anbieten zu
können.
dies auch nicht meinte. 4 7
I/2002 FLUGSICHERHEIT