Download (1800Kb) - oops/ - Oldenburger Online-Publikations-Server

• Für Sonnenstände α > 20 ◦ lassen sich die Ergebnisse für die 3 Variabilitätsklassen deutlich
unterscheiden. Ein Vergleich mit Abb. 5.15 zeigt, daß gegenüber der Vorhersage für
eine Einzelstation der stderror für alle Vorhersagezeiträume deutlich reduziert ist. So steigt
der Fehler für die niedrigste Variabilitätsklasse von 5% der Heliosat-Methode auf ca. 15%
für 6 Stunden Vorhersage an, im Vergleich zu 10% bis 25% für eine Einzelstation. Für
0.025 < var < 0.05 erhöht sich der stderror mit steigendem Vorhersagezeitraum für regionale
Vorhersage von 11% auf 30% gegenüber 20% bis 38% für einen Einzelstandort. Für Variabilität
var > 0.05 liegen die regionalen Fehler zwischen ca. 15% für die Heliosat-Methode
und ca. 35% für 6 Stunden Vorhersage, während für Einzelstandorte der stderror zwischen
ca 30% und 45% liegt.
Neben der Betrachtung der prozentualen Fehler und dem Vergleich zu Einzelstandorten ist der
Vergleich mit Persistenz ein weiteres wichtiges Kriterium zur Beurteilung der Vorhersagequalität.
Dabei wurde zum einen wieder Persistenz von k ∗ - Werten aus Satellitenbildern betrachtet. Für
Bodenpersistenz wurden 2 Ansätze unterschieden. Persistenz des Mittelwerts aller Stationen nutzt
alle verfügbaren Informationen aus dem gegebenen Bodendatensatz. In der Realität steht ein so
dichtes Meßnetz meist nicht zur Verfügung, weshalb auch Persistenz einer einzelnen Station zum
Vergleich miteinbezogen wurde. Da Station 1 etwa in der Mitte des betrachteten Gebiets liegt (siehe
Abb. 5.1), wurden die Meßwerte dieser Station zur Abschätzung der Einstrahlung der Region
verwendet.
0.7
0.6
forec−sat
per−sat
per−ground−1station
per−ground−region
Sonnenhöhe 20 ◦ ,0.025 < var < 0.05 über dem Vorhersagezeitraum aufgetragen. Die
104