28.02.2014 Aufrufe

Download (1800Kb) - oops/ - Oldenburger Online-Publikations-Server

Download (1800Kb) - oops/ - Oldenburger Online-Publikations-Server

Download (1800Kb) - oops/ - Oldenburger Online-Publikations-Server

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Beschreibung der Wolkenbewegung durch Vorhersage mit neuronalen Netzen<br />

Ein zentraler Faktor bei der Wolkenentwicklung ist die Bewegung von Wolkenstrukturen. Wenn<br />

die Verschiebung von Wolkenstrukturen durch den Vorhersagealgorithmus erfaßt wird, sollte die<br />

Vorhersage zu einer deutlichen Verbesserung gegenüber der Persistenz führen. Abb. 3.17 zeigt jedoch,<br />

daß die Fehler im Vergleich zur Persistenz von Hauptkomponenten-transformierten Bildern<br />

nur wenig sinken. Dies läßt darauf schließen, daß Wolkenbewegung durch die Vorhersage mit neuronalen<br />

Netzen nicht erfaßt wird. Auch an dem Beispiel in Abb. 3.19 wird dies deutlich. Ein Vergleich<br />

des Originalbildes sowie des Persistenzbildes mit dem vorhergesagten Bild zeigt, daß sich<br />

die Wolkenstruktur im vorhergesagten Bild an der gleichen Stelle wie im Persistenzbild befindet.<br />

Die Wolkenstruktur wurde durch den Vorhersagealgorithmus nicht verschoben. Dementsprechend<br />

sind im Fehlerbild für die Vorhersage (Abb. 3.19, rechts unten) die Fehler an den Wolkenkanten<br />

besonders hoch.<br />

Zusammenfassung und Ausblick<br />

Zusammenfassend läßt sich feststellen, daß der entwickelte Algorithmus mit neuronalen Netzen<br />

zur Vorhersage wenig geeignet ist, da Bewegungen von Wolkenstrukturen nicht erfaßt werden.<br />

Die Reduktion des Vorhersagefehlers bei Verwendung des Vorhersagealgorithmus gegenüber der<br />

Persistenz ist im Wesentlichen auf den Effekt der Glättung der Bilder durch Hauptkomponenten-<br />

Transformation zurückzuführen. Es wurde eine ausführliche Optimierung bezüglich der Netzarchitektur<br />

durchgeführt. Dies läßt darauf schließen, daß allgemein Feed-Foward-Netze keine geeignete<br />

Methode zur Beschreibung der Wolkenentwicklung darstellen.<br />

Neuronale Netze sind eine rein statistische Methode, physikalische Informationen über die Wolkenentwicklung<br />

gehen in das Modell nicht ein. So wird auch das Wissen, daß die durch das Windfeld<br />

verursachte Bewegung einen wesentlichen Aspekt der Wolkenentwicklung darstellt, nicht genutzt.<br />

Im Kapitel 4 wird ein Vorhersagemodell vorgestellt, das diese Tatsache als grundlegende<br />

Modellannahme verwendet. Weiterhin wird die Kombination dieses Modells mit neuronalen Netzen<br />

untersucht.<br />

52

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!