Antike Philosophie: Platon - Mathematik ... - Griechische Antike

Nachbemerkung
Obwohl ich mich ernsthaft bemüht habe, ein möglichst verständliches Platon Papier zu
schreiben, bin ich mit dem Ergebnis nicht wirklich zufrieden. An Tagen, an denen ich mir
wohlgesonnen bin, habe ich den Eindruck, dass ich angesichts des Wort-Dschungels, den
Platon in seinen Dialogen hinterlassen hat, einiges erreicht habe. An Tagen, an denen ich
mir weniger wohlgesonnen bin, habe ich hingegen den Verdacht, dass ein halbwegs
verständliches Einführungspapier zu Platon, das die Vielzahl seiner Stärken ebenso wie
die nicht geringere Anzahl seiner Schwächen aufzeigt, jenseits meiner Möglichkeiten liegt.
Und dann gibt es auch noch die resignierenden Schlueter Tage:
Viele Aussagen in den platonischen Dialogen sind in mystisch-allegorischpoetisches
Dunkel gehüllt (...) 161
Ich habe häufig über Platons Formulierungen gebrütet und gar nicht so selten ist mir dabei
Goethes Mephisto in den Sinn gekommen:
Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört,
Es müsse sich dabei doch auch was denken lassen.
Die nun überreichlich vorhandene Sekundärliteratur zu Platon habe ich nur selten als
hilfreich empfunden. In einigen Fällen hat sie sich sogar als zusätzliches Hindernis für
einen Zugang zum Text erwiesen. Wenn Platon Exegeten moderne philosophische
Konzepte zur Platon Interpretation heranziehen, sollte man immer als erstes überprüfen,
ob die Exegeten letztere auch wirklich verstanden haben. Heute weiß ich das, am Anfang
meines Sekundärliteraturstudiums hat mich meine diesbezügliche Naivität viele Stunden
vergeudeter Zeit gekostet.
Platon hat mit seinen Dialogen einen Dschungel aus Worten angelegt. Getreu dem
Mephisto Zitat versuchen wir einen deutenden, verstehenden Pfad durch diesen
Dschungel zu schlagen. Platon versteht es dabei meisterlich, uns gerade genau so häufig
über Lichtungen zu führen, dass wir den Glauben, dass wir irgendwann die Undurchdringlichkeit
des Dschungels doch hinter uns lassen, ihn überwindend, ins offene Gelände
zurückkehren und mit einer klaren Interpretation nach Hause gehen können, nie ganz
aufgeben. (Aber dieser Glaube ist, wie so vieles andere im Leben auch, einfach nur ein
Irrglaube.)
Dieses sehr spezielle Talent Platons schätze ich mittlerweile als die Hauptursache der
offenbar nicht versiegen wollenden immer neuen Platon Auslegungen ein.
Wie dem auch sei, ich habe für mich das Thema Platon nun endgültig abgeschlossen. 162
Das Verhältnis von investierter Zeit und Energie zu den gewonnenen Einsichten steht
einfach in keinem vernünftigen Verhältnis. Platon als Einführung in die Welt der
Philosophie zu benutzen, kann ich niemand empfehlen.
follow me the wise man said,
but he walked behind. (Leonard Cohen)
In diesem Sinne, NF (Das Papier enthält eindeutig zu viele Zitate und Fußnoten. Entschuldigung!)
161 Dieter Schlueter: Geschichte der Astronomie (I + II). S. 26
http://www.astrophysik.uni-kiel.de/skripte/schlueter/gescha.pdf (Stand 26.12.2008)
162 Das heißt für mich auch, dass ich nicht die geringste Lust verspüre mich in nächster Zeit noch einmal mit den
Problemen der Platon Interpretation herumzuschlagen. Wenn jemand meint, das Papier vertrage in diesem oder
jenem Punkt eine kräftige Nachbesserung: Nur zu, die Lizenz, unter die dieses Papier gestellt wurde räumt
jedermann aufs Großzügigste alle Arten von Rechten ein. E-Mails an mich aber bitte nur dann, falls ich bei der
Ermittlung von Jahreszahlen (oder Ähnlichem) das Opfer einer schlechten Quelle geworden bin.
-85-