Cross Compliance 2013 - Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft

­
­
Seite | 88
Beispiel:
Ein Verstoß gegen das Beseitigungsverbot von Landschaftselementen,
welcher sowohl ein Verstoß gegen die Vogelschutzrichtlinie
(1. Bereich) als auch gegen die Vorgaben zur Erhaltung von Flächen
in einem guten landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand (4. Bereich)
darstellen kann, wird als ein Verstoß gewertet.
Wiederholungsverstoß
3.2 Wiederholungsverstöße
Im Wiederholungsfall, d. h. wenn sich ein Verstoß gegen eine relevante
Anforderung einer Verordnung oder Richtlinie innerhalb von drei Kalenderjahren
wiederholt, wird der anzuwendende Kürzungssatz um den Faktor 3
erhöht. Beim ersten Wiederholungsverstoß wird der Faktor 3 auf den Kürzungssatz
des aktuellen Jahres, bei weiteren Wiederholungsverstößen auf
das Ergebnis des vorangegangenen Wiederholungsverstoßes angewendet.
Die Sanktion darf jedoch bei Fahrlässigkeit eine Obergrenze von 15 % nicht
überschreiten.
Beispiel:
a) Ein Betriebsinhaber verstößt gegen eine relevante Bestimmung
der Düngeverordnung. Im darauf folgenden Jahr wird dieser Ver
stoß erneut festgestellt.
erstmaliger Verstoß (schwer) Kürzungssatz 5 %
erneuter Verstoß (mittel) aktueller Kürzungssatz 3 %
Gesamtkürzung im zweiten Jahr 9 %
(aktueller Kürzungssatz 3 % x 3)
Da es sich im zweiten Jahr um einen Wiederholungsfall handelt,
beträgt die Sanktion dann 9 % (3 x 3 %).
b) Der Betriebsinhaber aus dem Beispiel a) wiederholt auch im drit
ten Jahr diesen Verstoß gegen die Düngeverordnung.
erstmaliger Verstoß (schwer) Kürzungssatz 5 %
erster Wiederholungsfall (mittel) Kürzungssatz 9 %
zweiter Wiederholungsfall
(vorheriger Kürzungssatz 9 % x 3 = 27 %)
Kappung der Gesamtkürzung auf 15 %
Bei der zweiten Wiederholung wird nicht der errechnete Wert
von 27 % (3 x 9 %), sondern lediglich die Obergrenze von 15 %
als Kürzungssatz angewendet.
Wird der Prozentsatz von 15 % erreicht, erhält der Antragsteller eine Information,
dass jeder weitere Verstoß gegen dieselbe relevante Verpflichtung
als Vorsatz gewertet wird.