Masterarbeit - Physikzentrum der RWTH Aachen

7. Messungen
Entries
7
Distribution of Calibration Factor
hCal
Entries 17
Entries
7
Distribution of Equivalent Noise Charge
hEnc
Entries 17
6
Mean 5.649
RMS 0.1165
6
Mean 0.3745
RMS 0.01223
5
5
4
4
3
3
2
2
1
1
0
5.3 5.4 5.5 5.6 5.7 5.8 5.9 6 6.1 6.2 6.3
A Q
/ (mV/fC)
0
0.32 0.33 0.34 0.35 0.36 0.37 0.38 0.39 0.4
Q n
/fC
Abbildung 7.5.: Verteilung der Parameter A Q und Q N der einzelnen Verstärkerplatinen.
Gemessen wird jeweils mit der gleichen PIN-Diode.
Tabelle 7.2.: Ergebnis der Modellanpassung aus 7.4 für 5 aufeinanderfolgende Unterabschnitte
einer Messung.
Bereich bis x 10000 1 2 3 4 5
U signal
mV
3,394(49) 3,299(48) 3,340(54) 3,428(48) 3,536(45)
sondern von ihrem Anfangswert aus in beide Richtungen schwankt. Vom mittleren
Wert aus weichen der minimale und der maximale Wert etwa 6,9 % ab, sodass eine
Messung der Parameter A Q und Q n anschaulich nicht besser sein kann als diese
relative Unsicherheit in der Position des Signalmaximums. Zusätzlich ergibt sich ein
relativer systematischer Fehler durch die Verwendung der Literaturwerte E γ und ɛ,
wobei letzterer bei etwa 0,01/3,62 liegen sollte 7 .
7.4.6. Deutung
Alle Verstärker scheinen eine hinreichend ähnliche Verstärkung und ein ähnliches
elektronisches Rauschen zu haben, um gemeinsam in einem Kalorimeter eingesetzt
7 Eine Angabe der Messunsicherheit auf diese Größe fehlt in der verwendeten Literatur
68