Georg Steller: Rückersdorf Krs. Sprottau - Familie Spiegel in Radeberg

Nur das Ergebnis kann heute noch mitgeteilt werden (St. Gru. 158).
In Rückersdorf waren drei Vorwerke (Schloß-, Kirch- und Beckerei-
Vorwerk), zu denen im Laufe des Krieges 6 Bauerngüter gekommen
waren. Ferner waren 1660 43 Bauernhöfe vorhanden, von denen 5
wüst lagen. 11 Bauern hatten erst kürzlich wieder mit dem Anbau
begonnen und waren daher noch steuerfrei. Von den 19 Gärtnerstellen
lag eine einzige wüst. Schlimmer war es mit den Häuslerstellen:
von 50 Stellen lagen hier noch 31 wüst. Im ganzen waren
von 112 Stellen 37 wüst. — Zum Vergleich seien hier die Zahlen von
1688 mitgeteilt: 41 Bauern, 21 Gärtner, 19 Häusler, 3 Windmüller,
alles Deutsche, mit Ausnahme eines Müllers (Jungnitz 733).
Am 1.1. 1670 wurden zwei neue Schöffenbücher angelegt,
da die alten Bücher während des Krieges vernichtet worden waren.
Ein Buch wurde für die „Große Gemeinde" (d.h. für die Bauern),
ein zweites für die „Kleine Gemeinde" vorgesehen. Die Kaufverträge
der derzeitigen Besitzer wurden eingetragen, so daß die Kaufverträge
bis 1649 zurückgingen. Viele Kaufbriefe geben ein erschütterndes
Bild vom Zustand des Dorfes. Das letzte Bauerngut lag noch
1681 wüst. Die Gemeinde selbst baute ein Wohnhaus auf, räumte
den Brunnen aus, umgab ihn mit einer neuen Holzeinfassung (Ziehbrunnen);
vom Kaufgelde wurden die langjährigen Forderungen der
Kirche und Schule usw. beglichen. „Wir erfahren, daß das zuletzt von
Paul Sander bewohnte Gut vor dem Kriege zwei Güter waren und
vom heruntergekommenen Gut keine Schwelle oder Säule mehr zu
finden war. Auch das Gut von Ernst Pfuhl und Kurt Beutner waren
zwei Güter. Im letzteren Falle lag die dazugekommene „Tietzei" auf
der gegenüberliegenden Dorfseite. Der letzte Besitzer hieß Adam
Tietze, und das Gut war von 1633 bis 1666 brach. Hier ist auch das
ganze Geschäft um dieses Gut protokolliert. Der damalige Inhaber
des Beutnerschen Gutes hieß Battermann. Der damalige Geistliche
bekam soviel Saganische Mark, der Kirchschreiber soviel, zuletzt
blieb ein Betrag für Scholz und Schöffen, welcher anscheinend verzecht
wurde. Ein verwüstetes Gut zwischen Löthe und dem kleineren
Gut von Adolf Fiedler wurde von den Vorgängern von Löthe und Bernhard
Schulz geteilt, weil drei auswärtige Bewerber ihr Recht auf das
Gut nicht nachweisen konnten. Otto Eberts Vorfahr kam in das ihm
zuletzt gehörige Gut, weil der Vorbesitzer dasselbe „verwildern und
verstrauchen" ließ. Letzterem wurde eine Gärtnerstelle zugewieund
über verstraucht; nur eine alte Brunnensäule war noch vom Dorfe zu
sehen. — Der Verf. hatte seit 1938 das Manuskript druckfertig vorliegen;
nun ist es verloren.
32