Stefan f l Gergely - stefan m. gergely

ist jedes Jahr gewissen Schwankungen unterworfen, deren Ursachen
nicht zweifelsfrei feststellbar sind (auch die Zahl der Tage im Jahr, an
denen die Sonne scheint, ist statistischen Schwankungen ausgesetzt).
Wenn nun in Folge der Strahlenbelastung aus Tschernobyl jedes Jahr,
sagen wir 5, 20 oder 70 Menschen an Krebs stürben, dann wäre diese
Zunahme so klein gegenüber den erwähnten statistischen Schwankungen,
daß man sie nicht herausfiltern könnte.
Wenn die Folgen niedriger Strahlenbelastung nicht zu eruieren sind, so
könnte man andererseits argumentieren, dann dürfe man nicht die Behauptung
aufstellen, es gebe für die Schädigung durch Radioaktivität
keine untere Dosisgrenze. Das Argument ist einleuchtend, aber nur auf
den ersten Blick. Krebs ist eine Krankheit, die zahlreiche Ursachen haben
kann. Weit über tausend Karzinogene sind in unserer Umwelt zu
finden - vom Benzpyren, das bei Schwarzgeselchtem in vergleichsweise
hoher Menge zu finden ist, über Asbest, der vor allem jene Personen
schädigt, die beruflich damit zu tun haben, bis zur ultravioletten Strahlung,
deretwegen Sonnenhungrige eine erhöhte Wahrscheinlichkeit haben,
an Hautkrebs zu erkranken. Jeder dieser Einflüsse trägt ein Scherflein
dazu bei, daß in Österreich jährlich Tausende an Krebs sterben.
Würde man jede dieser Substanzen nur dann als krebserregend einstufen,
wenn durch ihren Einfluß eine statistisch meßbare Erhöhung der
Krebshäufigkeit einträte, dann würde kaum eine Substanz mehr als
krebserregend eingestuft werden können. Bevor beispielsweise ein neuer
Zusatzstoff für Lebensmittel oder Arzneimittel behördlich zugelassen
wird, sind zahlreiche Tierversuche vorgeschrieben; dabei wird die zu
untersuchende Substanz in hundertfacher Überdosis und mehr verabreicht
Resultiert eine solche Extremdiät in einer statistisch meßbaren
Erhöhung der Krebsrate, dann hat die betreffende Substanz kaum mehr
Chancen auf Zulassung. Bei jener Dosis, die für bestimmungsgemäßen
Gebrauch vorgesehen ist, würde sich ein derartiger Einfluß dagegen
nicht messen lassen.
Hinter diesen Überlegungen steckt nicht ein übertriebener Gesundheitsfimmel
von Bürokraten, sondern einfach die Tatsache, daß bei vielen
'Krankheiten - vor allem bei Krebs - Ursache und Wirkung im Einzelfall
nicht zweifelsfrei einander zugeordnet werden können. Niemand ist
in der Lage zu beweisen, daß beispielsweise Herr Müller deshalb Lungenkrebs
bekommen hat, weil er ein starker Raucher ist. Es läßt sich lediglich
feststellen, daß Müller deshalb, weil er ein starker Raucher ist,
statistisch gesehen eher an Lungenkrebs erkranken wird, als wenn er
nicht rauchte.
Diese Zusammenhänge ergeben sich klar aus den Gesetzen der Wahrscheinlichkeitsrechnung.
Auch beim Roulettespielen läßt sich im Einzel-
41