Hereditäre Tumorsyndrome des Kolons und Rektums

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

1. Berichterstatter: Priv.-Doz. Dr. med. Conny Bürk 2. Berichterstatter: Priv.-Doz. Dr. med. Nils Homann Tag der mündlichen Prüfung: 26.08.2008 Zum Druck genehmigt. Lübeck, den 26.08.2008 gez. Prof. Dr. med. Werner Solbach - Dekan der medizinischen Fakultät - 2
Erklärung: Ich erkläre hiermit, dass ich die Dissertation ohne fremde Hilfe angefertigt <strong>und</strong> keine anderen als die in der Arbeit beschriebenen Hilfsmittel verwendet habe. Die aus fremden Quellen direkt oder indirekt übernommenen Gedanken sind als solche kenntlich gemacht. Weitere Personen waren an der geistigen Herstellung der Arbeit nicht beteiligt. Insbesondere habe ich nicht die Hilfe eines Promotionsberaters in Anspruch genommen. Dritte haben von mir weder unmittelbar noch mittelbar geldwerte Leistungen für Arbeiten erhalten, die im Zusammenhang mit dem Inhalt der vorgelegten Dissertation stehen. Die Arbeit wurde von mir bisher weder im Inland noch im Ausland in gleicher oder ähnlicher Form einer Prüfungsbehörde vorgelegt. 3
Seite 1: Aus der Klinik für Chirurgie der U
Seite 5 und 6: Inhaltsverzeichnis Seite 1. Einleit
Seite 7 und 8: 4.3.2.3. Karzinom 62 5. Diskussion
Seite 9 und 10: Tabellenverzeichnis: Seite Tabelle
Seite 11 und 12: 1. Einleitung 1.1 Benigne adenomat
Seite 13 und 14: ist somit möglich. Die Häufigkeit
Seite 15 und 16: handelt es sich um Adenokarzinome,
Seite 17 und 18: Nach diesem Modell sind Mutationen
Seite 19 und 20: 1.2.5. Screening-Untersuchungen bei
Seite 21 und 22: sein. Untersuchungen zeigten, dass
Seite 23 und 24: 1.4.3. Klinische Charakteristika de
Seite 25 und 26: Sofern sie keine Symptome wie beisp
Seite 27 und 28: 1.4.5. Familienberatung Im Vordergr
Seite 29 und 30: 1.5.2. Definition des Proteoms Die
Seite 31 und 32: 2. Ziel der Arbeit - Entwicklung re
Seite 33 und 34: Technik liegt das Prinzip der Feinn
Seite 35 und 36: 3.2.1. Isoelektrische Fokussierung
Seite 37 und 38: Die SDS Polyacrylamid Gele haben ei
Seite 39 und 40: 3.3.2. Matchset Ist die Proteinspot
Seite 41 und 42: statistisch vergleichbar zu machen,
Seite 43 und 44: zweier Verteilungen, also ob zwei u
Seite 45 und 46: Minuten alkyliert. Trypsin wurde hi
Seite 47 und 48: 4. Ergebnisse 4.1. Histologie: Alle
Seite 49 und 50: Korrelationskoeffizient ist hierbei
Seite 51 und 52: Polypen, welche als Ausreißer eher
Seite 53 und 54:
Abb.22 a+b: Massenspektrometrische
Seite 55 und 56:
Probe Patient Normal Adenom Tumor G
Seite 57 und 58:
4.3.2. Qualitative Unterschiede zwi
Seite 59 und 60:
Abb. 26: Boxplot-Darstellung der 47
Seite 61 und 62:
1254 6,08 0,1 FAP 6431 4,31 0,18 FA
Seite 63 und 64:
4652 1,73 0,02 FAP ja 7672 1,73 0,1
Seite 65 und 66:
5. Diskussion Die Ergebnisse des
Seite 67 und 68:
nachgewiesen und 72 dieser Polypept
Seite 69 und 70:
zwischen dem primären Ovarialkarzi
Seite 71 und 72:
nachweislich fehlten. Ein Protein i
Seite 73 und 74:
Testpanels mehrerer Markerproteine
Seite 75 und 76:
Karzinomen exprimiert wurden und in
Seite 77 und 78:
sigmoidoscopy: implications for scr
Seite 79 und 80:
37. Beahrs OH, Sanfelippo PM. Facto
Seite 81 und 82:
60. Turcot J, Despres JP, St Pierre
Seite 83 und 84:
82. Kadmon M, Moslein G, Buhr HJ, H
Seite 85 und 86:
102. Omenn GS, States DJ, Adamski M
Seite 87 und 88:
121. Gorg A, Postel W, Gunther S. T
Seite 89 und 90:
142. Cui JF, Liu YK, Pan BS, Song H
Seite 91 und 92:
Anhang Reagenzien: Franzen Technik
Seite 93 und 94:
Veröffentlichungen: Originalarbeit
Seite 95:
1994 Physikum 1995 Erstes Staatsexa
Alle anzeigen

Hereditäre Tumorsyndrome des Kolons und Rektums

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?