Hereditäre Tumorsyndrome des Kolons und Rektums

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Abbildungsverzeichnis: Seite Abbildung 1: Histologie des Dickdarmadenoms 11 Abbildung 2: Fearon und Vogelstein Modell 16 Abbildung 3: Entwicklung des sKRK aus einer Kolonkrypte 16 Abbildung 4: Häufigkeit des sKRK und der hereditären KRK 20 Abbildung 5: 27-jähriger Patient mit „de novo“ FAP 21 Abbildung 6: Rektum einer 21-jährigen Patientin mit FAP 23 Abbildung 7: Patient mit intraabdominellem Desmoid Tumor 25 Abbildung 8: Probengewinnung von einem Resektat 32 Abbildung 9: Franzén-Technik zur Gewinnung reiner Zellpellets 33 Abbildung 10: Zellgewinnung zur 2-DE Analyse 34 Abbildung 11: Schematische Darstellung der 1. Dimension 35 Abbildung 12: Schematische Darstellung der 2. Dimension 36 Abbildung 13: Gel eines Kolonkarzinoms mit markierten Proteinspots 37 Abbildung 14: Schematische Darstellung eines Matchsets 39 Abbildung 15: Matchset Kolon – Screenshot von PDQuest 7.3 40 Abbildung 16: Statistisches Analyseset PDQuest 42 Abbildung 17: Gyrolab MALDI SP1 Workstation 45 Abbildung 18: Aufbau einer MALDI-TOF Massenspektrometrieeinheit 46 Abbildung 19: Vergleich zweier Proben in einem Karzinom 49 Abbildung 20: PCA Plot des ungefilterten Matchset-Datensatzes 50 Abbildung 21: Identifikation von 72 dysregulierten Proteinen 51 Abbildung 22: Massenspektrometrische Identifikation von Spot 32 53 Abbildung 23: 2-DE Gel mit identifizierten Proteinspots 53 Abbildung 24: Unterschiede zwischen der FAP-Mukosa und sporadischen Mukosa 56 Abbildung 25: Heatmap sporadische Mukosa und FAP Mukosa 57 Abbildung 26: Boxplot-Darstellung exklusiver FAP Proteine auf Mukosaebene 59 Abbildung 27: Heatmap sporadische Polypen und FAP Polypen 60 Abbildung 28: Boxplot-Darstellung exklusiver FAP Proteine auf Polypenebene 61 Abbildung 29: Venn-Diagramm zur Darstellung überlappenden Proteine 64 8
Tabellenverzeichnis: Seite Tabelle 1: Selbsterkrankungsrisiko Angehöriger von Patienten mit Kolonkarzinom 14 Tabelle 2: Klinische Symptome des sKRK in Prozent 18 Tabelle 3: Klinische Daten der Patienten mit sKRK 48 Tabelle 4: Daten der identifizierten Proteinspots beim sKRK 52 Tabelle 5: Klinische Daten Vergleich sKRK und FAP 55 Tabelle 6: Exklusive Proteine in der Normalmukosa der FAP 58 Tabelle 7: Exklusive Proteine Vergleich sKRK vs. FAP auf Polypenebene 61 Tabelle 8: Exklusive Proteine Vergleich sKRK vs. FAP auf Karzinomebene 63 9
Seite 1 und 2: Aus der Klinik für Chirurgie der U
Seite 3 und 4: Erklärung: Ich erkläre hiermit, d
Seite 5 und 6: Inhaltsverzeichnis Seite 1. Einleit
Seite 7: 4.3.2.3. Karzinom 62 5. Diskussion
Seite 11 und 12: 1. Einleitung 1.1 Benigne adenomat
Seite 13 und 14: ist somit möglich. Die Häufigkeit
Seite 15 und 16: handelt es sich um Adenokarzinome,
Seite 17 und 18: Nach diesem Modell sind Mutationen
Seite 19 und 20: 1.2.5. Screening-Untersuchungen bei
Seite 21 und 22: sein. Untersuchungen zeigten, dass
Seite 23 und 24: 1.4.3. Klinische Charakteristika de
Seite 25 und 26: Sofern sie keine Symptome wie beisp
Seite 27 und 28: 1.4.5. Familienberatung Im Vordergr
Seite 29 und 30: 1.5.2. Definition des Proteoms Die
Seite 31 und 32: 2. Ziel der Arbeit - Entwicklung re
Seite 33 und 34: Technik liegt das Prinzip der Feinn
Seite 35 und 36: 3.2.1. Isoelektrische Fokussierung
Seite 37 und 38: Die SDS Polyacrylamid Gele haben ei
Seite 39 und 40: 3.3.2. Matchset Ist die Proteinspot
Seite 41 und 42: statistisch vergleichbar zu machen,
Seite 43 und 44: zweier Verteilungen, also ob zwei u
Seite 45 und 46: Minuten alkyliert. Trypsin wurde hi
Seite 47 und 48: 4. Ergebnisse 4.1. Histologie: Alle
Seite 49 und 50: Korrelationskoeffizient ist hierbei
Seite 51 und 52: Polypen, welche als Ausreißer eher
Seite 53 und 54: Abb.22 a+b: Massenspektrometrische
Seite 55 und 56: Probe Patient Normal Adenom Tumor G
Seite 57 und 58: 4.3.2. Qualitative Unterschiede zwi
Seite 59 und 60:
Abb. 26: Boxplot-Darstellung der 47
Seite 61 und 62:
1254 6,08 0,1 FAP 6431 4,31 0,18 FA
Seite 63 und 64:
4652 1,73 0,02 FAP ja 7672 1,73 0,1
Seite 65 und 66:
5. Diskussion Die Ergebnisse des
Seite 67 und 68:
nachgewiesen und 72 dieser Polypept
Seite 69 und 70:
zwischen dem primären Ovarialkarzi
Seite 71 und 72:
nachweislich fehlten. Ein Protein i
Seite 73 und 74:
Testpanels mehrerer Markerproteine
Seite 75 und 76:
Karzinomen exprimiert wurden und in
Seite 77 und 78:
sigmoidoscopy: implications for scr
Seite 79 und 80:
37. Beahrs OH, Sanfelippo PM. Facto
Seite 81 und 82:
60. Turcot J, Despres JP, St Pierre
Seite 83 und 84:
82. Kadmon M, Moslein G, Buhr HJ, H
Seite 85 und 86:
102. Omenn GS, States DJ, Adamski M
Seite 87 und 88:
121. Gorg A, Postel W, Gunther S. T
Seite 89 und 90:
142. Cui JF, Liu YK, Pan BS, Song H
Seite 91 und 92:
Anhang Reagenzien: Franzen Technik
Seite 93 und 94:
Veröffentlichungen: Originalarbeit
Seite 95:
1994 Physikum 1995 Erstes Staatsexa
Alle anzeigen

Hereditäre Tumorsyndrome des Kolons und Rektums

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?