Tanz! Und danach? - Stiftung TANZ

Choreologie und der Probenplan: Methode
52
gleichzeitig natürlich gegenstandsangemessene Gestaltung und Ausarbeitung gibt.
Mitunter kann sich das Ausgestalten einem künstlerischen Prozess annähern. Die
Grenze zwischen Kunst und Wissenschaft verschwimmt (Breuer, 2009).
Das Schreiben birgt auch einige Herausforderungen im „Schnittfeld unterschiedlicher
Diskursarenen“ (Breuer, 2009, S.105). Genannt sei die Balance zwischen dem vertraulichen
Umgang mit den Daten, der den Gesprächspartnern selbstverständlich versprochen wird,
und einer nachvollziehbaren, vollständigen Darstellung des Forschungsprozesses. Hierzu
werden alle Namen anonymisiert; doch nicht alles ist – besonders fürs ‚Szenekenner‘ –
anonymisierbar. Auch können sich Untersuchungspartner bloßgestellt oder typisiert fühlen.
Hier ist ein hohes Maß an Achtsamkeit des Forschers gefragt.
3.5 Zusammenfassung
In diesem Kapitel wurde ein Einblick gegeben in die qualitative Sozialforschung mit
besonderem Augenmerk auf die in der vorliegenden Arbeit verwendete Grounded
Theory Methodik. Anschließend gab es eine kurze Einführung in das
Erhebungsinstrument des narrativen Interviews. Im Folgenden habe ich meinen
Forschungsprozess anhand der Grundprinzipien der gewählten Methodik ausführlich
dargestellt, beginnend bei der Auswahl der Methode und der Forschungsthematik und
einer Aufzählung meiner anfänglichen Präkonzepte und ihrer Veränderung im
Forschungsprozess. Es folgte eine detaillierte Beschreibung der Datenerhebung und -
auswertung. Ich erläuterte den Begriff der theoretischen Sensibilität und Techniken
diese zu schulen, den Stellenwert von Subjektivität und (Selbst-) Reflexivität im
Forschungsprozess, bevor ich abschließend ein paar Worte den Gütekriterien in der
qualitativen Forschung und dem Schreibprozess in der Grounded Theory Methodik
widmete.
Im folgenden Kapitel werde ich – bevor ich die Ergebnisse meiner Forschungsarbeit
darstelle – meine Gesprächspartner anhand von biographischen Eckpunkten vorstellen