Ausgabe 4/2007 - Deutsche Olympische Gesellschaft

Dauerabo ausstellen, was für die Hansestadt mit ihrer bis
2028 zur Verfügung stehenden Hafencity als olympisches
Kompaktzentrum besonderen Sinn machte. Zudem könnte
eine deutliche Niederlage für die 2016-Spiele eine nachfolgende
Kandidatur eher schwächen. Die Öffentlichkeit geht
gnadenlos um mit Verlierern, wie die völlig missglückten
Versuche mit Berchtesgaden (1992), Berlin (2000) und Leipzig
(2012) zeigten.
Diese Öffentlichkeit verlangt mit Recht auch immer eine
Rechtfertigung für den Aufwand. Sotschi, Pyeongchang und
Salzburg mit addierten Ausgaben von etwa 120 Millionen
Dollar für ihre Kampagne um die Winterspiele 2014 haben ein
München Von Günter Deister
eher abschreckendes Beispiel geliefert. Es ist nicht davon
auszugehen, dass sich der Trend umkehren lässt. IOC-Präsident
Jacques Rogge versucht es, indem er seinem Vizepräsidenten
Bach den Auftrag erteilt hat, Vorschläge zu finden für
einen Dammbau gegen die Fluten des Aufwands. Das ist so,
als sollte Bach den Stein des Weisen finden. Eine Pointe
könnte es auf jeden Fall werden. Denn wenn es zu einer
deutschen Bewerbung mit München kommt, wäre Bach
Dammbauer und Dammwächter in einer Person.
Eine Münchner Bewerbung für die Winterspiele 2018 hätte
die mit Abstand größten Chancen unter allen anderen denkbaren
nationalen olympischen Optionen. Die Stadt kann mit
einem weltweiten Prestige wuchern. Ihre Möglichkeiten
haben ausgereicht, 1972 mit Erfolg Sommerspiele auszurichten.
Ihre Kapazität wäre groß genug, um ohne riesige Investitionen
Beherbergungs-, Informations- und Verkehrszentrale
zu sein und dazu Ausrichter der Eiswettbewerbe. München
wäre ein Gegenmodell zu der Computersimulation Sotschi
und der Hinwendung zu einem neuen Markt. Die bayerische
Metropole wäre Dank nachhaltigem Bauen ein Modell für
eine erste olympische Doppelnutzung und die Bedienung des
alten, nach wie vor wichtigen Marktes. Schon jetzt ist absehbar,
dass sich das IOC nach der Hochrisiko-Vergabe an Sotschi
wieder nach einem olympischen Hort sehnen wird, der Qualität
mit Verlässlichkeit verbindet.
Dies würde der Diskussion um eine Richtungsentscheidung
neuen Sinn geben. Und dabei brauchte München auch keinen
europäischen Konkurrenten zu fürchten, wegen Vancouver
2010 auch keinen aus Nordamerika, wohl aber eine dritte
Bewerbung von Pyoengchang. Sie ist zu erwarten, falls die
Sommerspiele 2016 in zwei Jahren nicht an Tokio vergeben
werden. Für das erprobte München sprächen schließlich auch
jene Argumente, die Rogge zuallererst für Sotschi gefunden
hat: "Eine große Sportnation, eine noch größere Wintersportnation."
Doch all das würde wenig zählen, wenn bestimmte Bedingungen
nicht erfüllt sind. Die Stadt München und das Land
Bayern wollen unbedingt, die Zustimmung der Bundesregierung
ist sehr wahrscheinlich. Doch will auch die Wirtschaft?
Ohne sie würde das aufwändige Projekt kaum zu stemmen
sein. Die wichtigste Voraussetzung für eine erfolgreiche
Bewerbung allerdings ist, sie kompakt
anzubieten und nicht alle erprobten
bayerischen Wintersportorte mit einzusammeln.
Neben München käme Garmisch-Partenkirchen,
dem Ausrichter
der Winterspiele 1936 und der alpinen
Weltmeisterschaft 2011, die Rolle der
Schnee-Zentrale zu, mit Schönau und
seiner Kunsteisbahn am Königssee für
den Schlittensport als einziger Außenstelle.
Die alpine WM nur wenige Monate vor der Wahl der
Winterspiele 2018 wäre eine zusätzliche Chance für internationale
Selbstdarstellung.
Der deutsche olympische Sport ist gewillt, nun fällt der
bayerischen Politik die Aufgabe zu, dem DOSB den richtigen
Zuschnitt für einen Maßanzug zu liefern. Das scheint die
größte Hürde für eine Bewerbung zu sein. Gefordert ist bei
der Festlegung der Eckpunkte nichts mehr und nichts weniger
als eine große bayerische Koalition zwischen dem Münchner
SPD-Oberbürgermeister Christian Ude und der CSU-Landesregierung.
Da muss es kein Vorteil sein, dass die Suche nach
einem Erfolg verheißenden Konzept mitten hinein fällt in den
Ministerpräsidenten-Wechsel von Edmund Stoiber zu Günther
Beckstein.
Die Rollenverteilung bei der möglicherweise zehnten deutschen
Olympia-Bewerbung ist klar. Das IOC hat in seinen
Reformbeschlüssen von 1999 den Nationalen Olympischen
Komitees und damit dem DOSB die alleinige Verantwortung
bei Bewerbungen übertragen. Die Stadt wird erst Vertragspartner
des IOC, wenn sie, gestützt auf Garantien von Staatsund
Regionalregierungen, die Spiele übertragen bekommen
hat. Somit kommt Thomas Bach als DOSB-Präsident und IOC-
Vizepräsident jetzt eine Schlüsselrolle zu. Als zweimaliger
IOC-Chef-Evaluierer von Olympia-Kandidaten weiß er genau,
worauf es ankommt. Als Anführer des deutschen Sports kann
er einschätzen, was mit München möglich ist. Nur wenn
dieses Wissen und diese Einschätzung zu einer Übereinstimmung
kommen, wird es wohl eine Bewerbung geben, und
dann könnte sie auch erfolgreich sein.
17